Я тут давеча в новостях читал про полет на Марс «в один конец», то есть космонавты не вернутся на Землю и будут вынуждены основать новую колонию. Так вот к чему это я... Общество больно копирастией, и это уже терминальная стадия.

>Я тут давеча в новостях читал про полет на Марс «в один конец»
Ссылку, пожалуйста.

Это не GPL-программы ущербны, это условия налагаемые AppStore монопольные.

Просто не нужно пользоваться проприетарной закрытой платформой.

Всё правильно, неча Жоппса подкармливать. Он сам нам денег должен.

Никто и не говорит об ущербности. Речь о несовместимости.

Конечно, несовместимости. А судя не по ЛОР (сами знаете где читают свежие новости) кто-то поднял вой на засилье пожизненных подвязок к поставщикам каких-то железок и сразу результат - выкинули из распространения GPL-софт.

Да, ребята. С этим FSF скоро на GPL вообще не заработаешь.

анальные рабы apple будут страдать :)
хотя на самом деле, фишка в том, что свободные программы на apple платформах не то чтобы очень нужны...
и хоть ещё 10 vlc выпилятся оттуда - всеравно через офф сайты софт будет доступен и те кому он нужен - так же будут качать, просто не так удобно как платное ПО.

только я вот таки не понял - vlc выпилились из эппла, или эппл их выпилил?

Так Gnu Go еще в мае по просьбе FSF удалили из App Store. Зачем новости плодить?

чьи создатели укажут на лицензионные противоречия.

Почему сразу создатели? В случае с Gnu Go это FSF указало на противоречия.

>анальные рабы apple будут страдать :)

Да, на них теперь не заработаешь.

только я вот таки не понял - vlc выпилились из эппла, или эппл их выпилил?

Это инициатива FSF. Жопс им уступил.

Варвары.

>Да, на них теперь не заработаешь.

они на них зарабатывали? :)

Сотворитель перво VLC сделал кляузу на i-порт VLC. А Apple дабы не иметь лишних проблем выпилил.

>они на них зарабатывали? :)

А почему нет? Всяко лучше донейтов, я считая.

пруф

Бизьнес, ничо личного.

>пруф

Постом выше.

>Общество больно копирастией

Капитализм на дворе.

И всё-таки заголовок какой-то не такой... На Опеннете есть система голосования. Сначала там наставили минусов - «ох уж эти злые проприетарщики!». Потом прочитали новость и поняли, что это же хорошо! Это не Apple злая, а GPL-шики отстояли права! Все минусы пропали, сейчас у новости +1

>только я вот таки не понял - vlc выпилились из эппла, или эппл их выпилил?


Речь про магазин приложений про iPhone.
Там уже довольно давно был VLC, и давно народ спорил когда же его оттуда выкинут. Но тут неожиданно проснулся Реми Дени-Кормонт (один из девелоперов VLC) и написал жалобу в Apple о несовместимости лицензии уже пол года как присутствующего VLC в магазине App Store для iPhone с политикой магазина. Ну раз пожаловались - Apple и удовлетворила жалобу.

лол, пруф в том, что якобы vlc/fsf могли бы подать в суд и получить денег, за то, что нарушалась лицензия? :)

> 6ой пункт GPLv2

6-ой? Если не вглядываться, читается как «бой» пункт. :-)

>лол, пруф в том, что якобы vlc/fsf могли бы подать в суд и получить денег, за то, что нарушалась лицензия? :)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26736

>Это не Apple злая, а GPL-шики отстояли права!

Точнее лишили себя ещё одного источника дохода.

А нельзя Apple попросить поменять условия магаза?
Почему в пункт не дописать «если не предусмотрено иного»?

А никто не думал что веб браузер в iOS основан на GPL вебкит? Я думаю если туда капнуть то половина всех приложений выпиливать придёться. (дада webkit не продают но всё же...)

и что?
в новости нет не слова о том, какой вопрос я задал.
ну либо я читать не умею.

В ЧЕМ ДОХОД?

1) LGPLv2 / BSD-style
2) тивоизация

webkit - Лицензия   LGPLv2 / BSD-style

VLC? Дохода? Скорее наоборот, появились в новостях, стали известнее, получили новых скачиваний своего _бесплатного_ продукта

опередил :)

зы - на мой вопрос мне в треде ответь другом ;)

Я вообще не очень понял, в чем проблема? Ну ладно с Apple Store для iPhone (хотя там тоже вопрос скользкий, ограничения то накладывает не автор программы), а для Desctop всегда можно скачать ее в оф сайта

А вы не путаете Mac Store (софт под OS X) и App Store (софт под iOS)?

все правиьно сделали. Со своими уставами как говорится, в чужой монастырь не ходят

> А вы не путаете Mac Store (софт под OS X) и App Store (софт под iOS)?

Я еще в терминах не освоился - новый год же был

Кстати, а ведь Android Market точно так же не совместим с GPL или я чего-то не догоняю?

Это как бы забавный эпизод. Apple ни коим образом пока не выразирась по поводу допустимости или недопустимости GPL-софта в App Store. Они и сам неплохо пользуют опенсорс (и контрибутят, а сапортят).

Про VLC. Там жаба задамила одного из главных разработчиков. Это при том, что в App Store VLC был бесплатным (никто не наживался и не зажимал бабло, а если учитывать тот факт, что надо отвалить $99 чтоб попасть туда, то это и вовсе убточное предприятие), весь код был доступен. Единстенная претензия может оставаться к каналам распространения. Ну, там бинарники на линуксах тоже никто не правит — собирают из исходников. И каждый желающий может собрать себе из исходников VLC для iPhone и поставить лично на свой аппарат. Плюс еще 100 штук самоподписанных копий для соседей и родны, если хочется. Насколько я понимаю, GPL не обязывает свободное распространение бинарников.

Я здесь вижу идейность ради идейности.

Недавно в рассылке GIMP был вопрос про GIMP в App Store для OS X. Там предлагалось продавать его за символическую цену. И большая часть этих денег предлагалось отдавать именно на поддержку разработки. Полагаю, неплохо иметь дополнительный канал поступления финансов для поддержики проекта любой величины. Там разработчики выразились нейтрально: «нам как бы параллельно, лишь бы не нарушалась лицензия». Мне кажется, это преувеличенно сдержанная прзиция, но, тем не менее, гораздо более здравая.

Это одно и то же. Оба они App Store. Оба они просят принять одно и то же соглашение. Только для iOS оно сидит в iTunes и потому часто называется iTunes App Store. А который для OS X — сидит немного отдельно и для дифференциации его называют Mac App Store. Но по сути это одно и то же.

Да какие лицензии?

Для тех, кто в танке: программы, не несущие постоянной прибыли компании Apple,
не могут распространяться через магазин компании Apple.

и вот теперь лицензию GPL признают не имеющей действия потому что она мешает бизнесу Apple (и Microsoft) и создаёт проблемы пользователям во всём мире, желающим скачать программу под GPL на свой i* через AppStore.

Глядя на историю с VLC, всё больше убеждаюсь, что с уходом Стива уйдёт и Mac вместе с Apple. Вообще никогда не понимал чем прельщает Apple обычных пользователей. Очень дорогие компьютеры, и очень дорогое ПО.

Толсто троллите.

По разнвм данным в App Store примено 20-30% — бесплатный софт.

Apple, конечно берет взнос за Developer Program, но это отнюди не постоянная прибыль.

Потому что WebKit на BSD, а не GPL. Лицензия BSD с AppStore совместима.

Был аналогичный топик про убунту и марка, там все хлопали в ладоши и кричали: - Вперед Марк! Так что Вам всем не нравится? По теме пока этот магазин просто приложение и его можно легко выпилить, дабы не пользоваться им, то фиолетово. А так да, Мак катиться в ... ну вы поняли.

Фигня фсьо, в Раше проще - 4-я часть ГК РФ - ваще ничего из ГПЛ не запрещает, ибо нету лиц чьи права нарушены!

Вообще никогда не понимал чем прельщает Apple обычных пользователей.

Так они не обычные. Think different же.

вобщето именно тот VLC который распростронятеся через апплсторе собрать нельзя. надо еще ключик. в принципе все в руках эппл - сделать один (прописью) один комплект сдк и один (прописью) один ключ специально для сборки GPL программ. ну это если конечно верить эпппл на слово что все пользователи эппл люди законопослушные и ничего не пиратят и слово «джайлбрейк» это не из их лексикона..

> Вообще никогда не понимал чем прельщает Apple обычных пользователей. Очень дорогие компьютеры, и очень дорогое ПО.

Очень качестванно. В том числе за счет горба стива