китай знает толк в откатах

Мне начинает нравиться китайская политика.

Вполне правильная политика. Нефиг продавать неизвестно что с закладками и троянами - государство должно знать что покупает.

На первый взгляд звучит очень разумно.

> государство должно знать что покупает

более того, Китай славится тем, что получив в руки какой-нибудь продукт, особенно имея на руках патент с описанием, как оно работает, он тут же клонирует его. Просто незамедлительно. Последний срач на эту тему был с российскими самолётами.

С линуксом будет тоже самое, что с МСВС?

> Возмущение вызывает то, что иностранным компаниям фактически придется передать свою интеллектуальную собственность Китаю, если они хотят претендовать на список государственных закупок.

Вот бы у нас так сделали.

более того, Китай славится тем, что получив в руки какой-нибудь продукт, особенно имея на руках патент с описанием, как оно работает, он тут же клонирует его. Просто незамедлительно. Последний срач на эту тему был с российскими самолётами.

китайцы - молодцы

а компания IPG лазеры роботами делает, а не китайцам технологии отдаёт

>Возмущение вызывает то, что иностранным компаниям фактически придется передать свою интеллектуальную собственность Китаю, если они хотят претендовать на список государственных закупок.
видимо китайцы не идиоты и понимают, что интеллектуальная зависимость не есть гут, а китайские чиновники своё будущее ассоциируют с Китаем, в отличие от рашинских

+

Вот и всё, капиталисты будут побеждены без единого выстрела.

Вот и всё, капиталисты будут побеждены без единого выстрела.

Вот и всё, капиталисты будут побеждены без единого выстрела.

+

> капиталисты будут побеждены

Китай - вполне капиталистическая страна. То, что правящая партия называется «коммунистической» - это маскировка.

>Китай - вполне капиталистическая страна. То, что правящая партия называется «коммунистической» - это маскировка.

Ну, там как бы конституция социалистическая. И партия правящая левая не для галочки. Недра принадлежат, боюсь, не частникам. И крупные производства.

Фактически это то, что было в СССР во времена НЭП.

>> Китай - вполне капиталистическая страна. То, что правящая партия называется «коммунистической» - это маскировка.

Ну, там как бы конституция социалистическая.

Бумага - она всё стерпит.

Недра принадлежат, боюсь, не частникам. И крупные производства. Фактически это то, что было в СССР во времена НЭП.

В учебниках написано, что у нас тогда был госкапитализм.

>В учебниках написано, что у нас тогда был госкапитализм.

Бумага - она всё стерпит.

:)

Китай - член ВТО, в ВТО некапиталистическую экономику не пустят. Просто говоря, там есть развитый частный сектор, где конкуренция и жесткость рынка даст фору любой другой стране, и есть госсектор. Есть компартия, руководство которой внимательно следит за всей этой экономикой и разными средствами - экономическими или административными - гасит возникающие перекосы, если они появляются.

>Китай - член ВТО, в ВТО некапиталистическую экономику не пустят

Всё определяется просто. В США или нынешней РФ без революции нельзя взять и отменить частную собственность. Так что эти страны можно считать коммунистическими. В КНР - можно. Значит - капитализм там только пока его разрешает компартия. Другое дело, что такая отмена может вызвать революцию, но это - другое дело.

Современный Китай и революция - вещи несовместные. Государство слишком сильно и богато, чтоб менять статус-кво. Просто им незачем.

Вопрос терминологии не самый важный, есть рынок со всеми его атрибутами, и частную собственность отобрать могут только по суду.

>есть рынок со всеми его атрибутами, и частную собственность отобрать могут только по суду.

В СССР также было :)

> В США или нынешней РФ без революции нельзя взять и отменить частную собственность. Так что эти страны можно считать коммунистическими. В КНР - можно.

Афигеть. С чего ты это взял? O_o

>В СССР также было :)

Совсем нет. Я не помню в СССР развитого частного сектора, в котором бы легально прокручивались значительные средства. И уровень конкуренции в Китае запредельный, такого у нас не было. Было по-другому, где-то лучше, где-то хуже. Но в конечном счете, союзная экономика перестала соответствовать реальности...

>Я не помню в СССР развитого частного сектора

То, что его не было в развитом виде не говорит о том, что частную собственность у тебя могли отнять без суда :D

Но в конечном счете, союзная экономика перестала соответствовать реальности...

И, опять же, надо отметить, что в КНР она тоже долго не соответствовала реальности. Но там не стали разрушать государство, а просто поменяли курс партии :)

Вряд ли кто откажется снабжать товарами 2 миллиарда тел. Придумают что-нибудь

Маладца китайцы, знают где могут поднажать, и прищемить хвост буржуям проклятым

+

+ (ещё раз, не удержался)