LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google думает о вас^Wза вас


0

0

Google заменит пользователям мозг

Вице-президент Google Марисса Мейер (Marissa Mayer), курирующая поисковые инструменты компании, мечтает о том времени, когда Google сможет предоставлять пользователям персонализированную информацию ещё до того, как те поймут, что именно собираются найти. Ждать такого уровня поискового «интеллекта» осталось недолго, сказала Мейер в интервью Telegraph.

В её представлении будущее гуглопоиска выглядит примерно так: пользователь включает компьютер, а в браузере его уже подстерегают новые ссылки на информацию, которая может его заинтересовать. Реализовать это будет сравнительно несложно — особенно если интернетчики будут пользоваться браузером Google Chrome.

Персонализация поиска — это основное направление, в котором сейчас копают гугловцы. Неделю назад поиск с учётом истории запросов стал доступен не только для зарегистрированных пользователей Google, но и для простых смертных. А в конце октября стало возможным добавлять к выдаче релевантные результаты поиска по социальному кругу пользователей.

Социальный поиск планируется совершенствовать. В настоящее время такой поиск ведётся лишь по тем записям «друзей» из социальных сетей, которые являются публичными. Мейер хочет, чтобы Google научился глубже понимать структуру социальных связей каждого пользователя, с тем чтобы искать информацию по записям, доступным ему как «френду».

Понятно, что чем больше Google хочет узнать о своих пользователях, тем больше этих пользователей беспокоят вопросы конфиденциальности. Мейер уверяет, что опасаться нечего.

«Поскольку персональный поиск основывается на cookies, нет никаких данных, позволяющих идентифицировать пользователя, — говорит она. — Всё, что нам известно, это что запрос пришёл от определённого компьютера, но мы не знаем ничего о личности его пользователя. В вопросах конфиденциальности мы всегда придерживаемся правил — это прозрачность, возможность выбора и управление. Люди могут легко отказаться от участия в этом».

Примечательно, что несколько дней назад неосторожная фраза исполнительного директора Google Эрика Шмидта (Eric Schmidt) по поводу приватности пользовательских данных, которые коллекционируют сервисы компании, вызвала большую шумиху в интернет-сообществе. Фразу быстро препарировали, растащили по кусочкам и принялись их обсасывать со всех сторон, обвиняя Шмидта и Google во всех смертных грехах.

Между тем, речь всего лишь шла о том, что законодательство США (и других стран) предусматривает случаи, когда правоохранительные органы могут потребовать от Google (и любой другой компании) данных о том или ином пользователе — и Google должен будет подчиниться. О чём, собственно, и так давно уже всем известно.

Но не одной лишь персонализацией живут поисковые специалисты Google. Мейер рассказала ещё об одной задумке — привлечении к поиску переводчика Google.

«Представьте, что было бы, если бы в поисковую машину был встроен инструмент, который бы переводил поисковый запрос на все языки и затем осуществлял поиск по сайтам всего мира. А после этого программа перевода вызывалась бы второй и третий раз — чтобы не только показать результаты на вашем родном языке, но и чтобы перевести эти сайты целиком, когда вы будете нажимать на ссылки».

Отметим, что реализация такой функции представляется вполне возможной хоть сейчас, разве что потребует от Google дополнительных вычислительных ресурсов. Однако прежде неплохо было бы прибавить мозгов гуглопереводчику, который, как и любая система машинного перевода, нередко отличается «умом» и «сообразительностью».

★★★★

Ага, представил ситуацию: даю попользоваться компом подруге, та открывает браузер, заходит на гугл, а тот сразу предлагает порнушно-зоофильные сайты.

slyjoe
()

Очевидно, что когда сабж станет возможен, гугль будет не нужен в силу чрезвычайно развитого интелекта людей. Компьютеры же тоже будут поставлены под сомнение, покрайрей мере сидеть мы за ними не будем точно.
Трындец, когда одни осваивают на что способен наш мозг, другие хотят привязать людей к браузеру, охохо.
Почему же просто нельзя делать своё дело, а не фантазировать о том, о чём нельзя предположить хотя бы с точностью до 50%. Ведь реально никто не знает что будет через лет 10 допустим.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoe

>зоофильные

Фуууу, убирайся с моего лора животное!

Ab-1
()

Ждем libgoogleastral.so

JN
()
Ответ на: комментарий от slyjoe

>Ага, представил ситуацию: даю попользоваться компом подруге, та открывает браузер

Э... У меня даже для 1,7-годовалой дочки на компе отдельный пользовательский профиль. И на ноуте жены под виндой мой профиль тоже отдельный. У тебя OS без поддержки профилей? BeOS? :)

KRoN73 ★★★★★
()

RSS например + APML. Плюс конечно история.

Я так в своей замене гуглеприложениям ( reader, mail, bookmars, notes ) делаю, но оно пока еще ненадежно и топорно.

Персонализация поиска — это основное направление, в котором сейчас копают гугловцы.


Да оно вкупе с machine learning каак выстрелит в ближайшее время, мало не покажется.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от ICECREAMMAN

Ну даже если допустить вероятность, что кто-то, в небольшом количестве и знает - вероятность того, что эти кто-то работают в гугл - близка нулю. Просто потому что если предположить возможность узнать напредёт, то очевидно что таким людям не нужны ни деньги, и вообще наверное ничего не нужно. А значит и во главе гугла стоять они не могут и работать там тоже не могут
А толкователей вообще всех на кол, церковь раскололи своими толованиями.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>BeOS однопользовательская?

Угу. Это изначально фичей было заявлено. Как система для по-настоящему персонального компьютера. Никаких профилей, никаких пользователей.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

Ага, прямо вижу как разговаривающая вечером подруга, узнавшая из разговора о новом интересном писателе приходит домой и бац, загружается компьютер и в хроме первая страница интересующей её книги.
Даже если предположить, что гугл пойдёт на мониторинг всего и вся(будет заключать соответствующие соглашения с опсосами на прослушку, с кафе - на установку камер, провайдеров интернета на сниффинг трафика, владельцев разных сервисов - на снифинг их сервисов, поскольку они используют шифрацию) Так вот, даже если предположить теоретическую такую возможность - то куча людей просто напросто обанкроит гугл за слежку и тд. Во многих странах за это карают, почти анально.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Угу. Это изначально фичей было заявлено. Как система для по-настоящему персонального компьютера. Никаких профилей, никаких пользователей.

А про интернет кафе и другие общедоступные компьютеры они забыли?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>У меня даже для 1,7-годовалой дочки на компе отдельный пользовательский профиль И на ноуте жены под виндой мой профиль тоже отдельный

А ко мне иногда гости приходят, и что для каждого держать свой профиль или один гостевой? Даже если один гостевой, то это все равно не решит проблему озвученную slyjoe Одному порно подавай, а другому что-то другое

aksi2000
()
Ответ на: комментарий от aksi2000

privacy-mode в современных браузерах оченно для этого подходит. одна кнопка - и все.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>А про интернет кафе и другие общедоступные компьютеры они забыли?

BeOS не предполагалось туда ставить. Ну какой ещё _персональный_ комп в кафе? :) ... Собственно, когда она писалась, боюсь, такое явление ещё не родилось-то, как Интернет-кафе ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>А ко мне иногда гости приходят, и что для каждого держать свой профиль или один гостевой?

Один гостевой. А ты что, разных гостей сажаешь на свой основной профиль? Ну, тогда ССЗБ :)

Даже если один гостевой, то это все равно не решит проблему озвученную slyjoe Одному порно подавай, а другому что-то другое


_Озвученную_ проблему это решит :) А то, что гости на гостевом аккаунте будут мусор всякий видеть - так на то он и гостевой.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

При том что однозначно идентифицировать можно лишь серьёзно запалившегося в сети человека. Иначе - никак. Для этого либо надо везде быть, многие так делают. Или нужно чтобы иметь хотя бы возможность отследить откуда юзер вышел: то есть либо логи ресурсов с айпишниками, либо браузер, логирующий и отсылающий гугл. Иначе - эпик фейл. Потому что любой челобук может сделать вид что он другой челобук, и без доказательств в виде логов доступа - однозначно идентифицировать нельзя.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Тот персонализированный поиск, о котором я писал, подразумевает под собой наличие аккаунта. Сюрприз, да?

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от aksi2000

Одному порно подавай, а другому что-то другое

другому что-то другое

Святой вы человек!

А вообще давно пора, а то сейчас опять, как лет 10 назад: чтоб что-то найти, нужно пролистать 10 страниц с запросами «лучшей» части человечества

yumko ★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

для всего этого у них есть андройн. телефон почти всегда с тобой, и он будет следить. и в пользовательском соглашении пунктик введут

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoe

> даю попользоваться компом подруге, та открывает браузер, заходит на гугл, а тот сразу предлагает порнушно-зоофильные сайты.

кое-кто сейчас жестоко спалился :D

opensuse
()
Ответ на: комментарий от volh

Поиск это далеко не вся жизнь. Нет, не сюрприз - это очевидно, потому что иначе никакх. Другое дело что кучу жизни человек проводит в месенджерах, на форумах, в том же скайпе, в кафешках.
Без сбора всей этой инфы - грош цена такому персонализированному поиску. Большинство людей всё равно не смотрят всё что выдал поисковик. Они смотрят на одну первую страницу и если видят что там не то что они искали - сразу правят фразу поиска, и так до того момента, когда не найдут нужное.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

вообще, не очень понятно куда ты клонишь. даже с теми же аккаунтами и «слиееежкай за маим трафикам и вебкамерами чочо» нельзя добиться стопроцентной идентификации, да и не нужно. никого не трогает, кем ты там прикидываешься.

для нормальных пользователей эти гугловские кукисы (в случае анонимного использования) в подавляющем большинстве случаев работают, и мне странно, почему ты этого не понимаешь.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от opensuse

даю попользоваться компом подруге, та открывает браузер, заходит на гугл, а тот сразу предлагает порнушно-зоофильные сайты.

кое-кто сейчас жестоко спалился :D

Да, я куро%б

slyjoe
()
Ответ на: комментарий от yumko

>Святой вы человек!

Спасибо :) Пусть пользуются мне не жалко

aksi2000
()

Это будет совсем кошмар. Уже сейчас этот излишний интеллект крайне мешает. Задаешь поисковый запрос полностью из английских слов, рассчитывая получить результаты на всех языках, отсортированные по релевантности (как и задано в настройках поиска по-умолчанию). ... и получаешь первые 10 результатов полностью русские сайты, в которых и близко того, чего нужно нет (одно-два слова из запроса действительно встречаются, но не все). Хочу назад гугл образца 2002 года!!!

TuxR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>Без сбора всей этой инфы - грош цена такому персонализированному поиску. Большинство людей всё равно не смотрят всё что выдал поисковик. Они смотрят на одну первую страницу и если видят что там не то что они искали - сразу правят фразу поиска, и так до того момента, когда не найдут нужное.

Включи google web history и через год посмотри, чего ты там наискал. Будет повод подумать.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Дело в том, что при увеличении доли подобных следящих хреновин - будет и ужесточатся контроль за ними. Вплоть до обращения в разного рода общества по защите прав потребителей. Потом будут дела о злоупотреблении и тд. А потом эпик фейл для таких любителей слежки.
Ну или иной вариант - на ценнике телефона будет большими жирными буквами написано - «С встроенной функцией слежки для большого брата».

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от TuxR

Точно такая же хрень, особенно мешает при поиске того, что точно знаеш. Поисковик делает вид что знает лучше меня, охохо.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Ну, тогда ССЗБ :)

Ну может конечно и так, но честно-честно, влом перелогиниваться, если гость просит почту проверить или нагуглить что нить, особенно если комп уже включен под моим аккаунтом

aksi2000
()
Ответ на: комментарий от TuxR

>и получаешь первые 10 результатов полностью русские сайты, в которых и близко того, чего нужно нет (одно-два слова из запроса действительно встречаются, но не все).

Насколько я понимаю, на это влияет Accept-language, где первым стоит ru. Или как-то так. Я режу такую информацию и все с небольшими оговорками так как и ожидалось.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>При том что однозначно идентифицировать можно лишь серьёзно запалившегося в сети человека. Иначе - никак

А зачем Гуглю однозначность? Достаточно куку оставлять (а сегодня это итак на подавляющем большинстве сайтов - см. куки вида __utmz/__utma и т.п.).

Понятно, что тот, кто захочет скрыться - просто запретит Гуглю ставить куки. Но расчёт-то, как раз, не на таких. А на простых пользователей, которым эта фишка пойдёт на пользу :)

Потому что любой челобук может сделать вид что он другой челобук, и без доказательств...


Ты не с той стороны подходишь. Гугль не доказательство для суда собирает, а инфу для твоей персонализации :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aksi2000

>Ну может конечно и так, но честно-честно, влом перелогиниваться, если гость просит почту проверить или нагуглить что нить

2-3 клика - это лом? :)

особенно если комп уже включен под моим аккаунтом


Так зачем закрывать-то свою сессию?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Гугль не доказательство для суда собирает, а инфу для твоей персонализации :)

А чем одно мешает другому? ;)

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slyjoe

А вот на аватарке с тобой скорее всего происходит совсем недругое.

Да так в общем можно о каждой аватарке сказать, просто у всех по-разному.

и получаешь первые 10 результатов полностью русские сайты

Это дело не ИИ вроде, правится опциями, а вот искать ноты боянистам с интеллектуальным поиском станет проще

yumko ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

>Включи google web history и через год посмотри, чего ты там наискал. Будет повод подумать.

Интересно :) Сходил, посмотрел:

=== cut ===
Сегодня
23:25 google web history
14:09 sendmail from user alias
13:56 warning: //usr/lib64/postfix/local: bad command startup — throttling
13:52 gentoo «/usr/bin/mail» postfix
13:52 gentoo /usr/bin/mail postfix
13:51 gentoo /usr/bin/mail
13:51 gentoo sendmail for user
13:50 gentoo sendmail sbin
13:50 gentoo sendmail eselect
13:47 gentoo sendmail from user
12:51 lighttpd unsupported backend (only htdigest or plain)
12:49 lighttpd rewrite
12:49 lighttpd redirect

---

Сегодня (продолж.)
12:41 lighttpd http authorization
11:50 songr
11:24 bal izmoroz
11:21 etc portage package patches
02:15 etc portage package patches
02:10 «/etc/portage/packages.patch»
02:10 «/etc/portage/package.patch»
02:10 «/etc/portage/package.patches»
02:10 /etc/portage/package.patches
02:09 Людвик Заменгоф эсперанто
02:04 gentoo postfix how-to
02:00 +patches in /etc/portage
01:57 patches in /etc/portage
01:54 gentoo jpegint.h
01:29 шевчук в деревне

---

01:23 gentoo conf.d host domain
01:04 gentoo postfix how-to
00:52 amavis badh 0d
00:52 amavis badh
00:50 TVD_SPACE_RATIO
00:18 mysql backup
00:07 gentoo postfix how-to

Вчера
23:58 sendmail пример
23:55 +gentoo 504 5.5.2 Sender address rejected: need fully-qualified address
23:55 gentoo 504 5.5.2 Sender address rejected: need fully-qualified address
23:54 504 5.5.2 Sender address rejected: need fully-qualified

---

23:49 pear mail send
23:49 pear mail
23:10 w google
23:09 aol купила icq за
22:37 dst mail.ru
21:01 java isdigit
20:52 gassenwagen
20:50 gasenwagen
20:49 gazenwagen
19:44 slab slub slqb
19:25 gentoo zen-sources
19:19 java applet examples
19:16 zen-sources
19:06 2.6.31 bfq patch

---

Вчера (продолж.)

18:36 2.6.32 bfq patches
18:36 bfq patches
18:35 bfg patches
16:49 ezquake Error: Couldn't load gfx/palette.lmp
16:46 linux ezquake fortress id1
16:43 linux ezquake fortress balancer
16:43 linux ezquake fortress
16:43 ezquake fortress
12:55 sony vayo
04:33 modx

---

Вчера (продолж.)
03:51 linux DISPLAY вывод на другую машину
03:41 figlet color
03:40 figlet
03:40 http://en.wikipedia.org/wiki/FIGlet
03:38 http://www.figlet.org/
03:38 flglet
03:38 аналог cowsay
03:33 cowsay
02:41 lua работа со строками
01:12 тар-айим tar
01:12 тар-айим

13 дек 2009
23:57 lighttpd lua magnet images
23:56 lighttpd if file exists images
23:53 Lighttpd - Feature #985: Request: mod_rewrite check

---

13 дек 2009 (продолж.)
23:53 lighttpd if file exists
23:46 IfModule mpm_prefork_module performance tuning
23:46 IfModule mpm_prefork_module maximum performance
23:46 IfModule mpm_prefork_module performance
22:41 смена-8м объектив
18:09 >Могу порекомендовать пожить лет 10 в каком-нибудь отдаленном уголке Чеченской республики. Ну, я в дагестанских сёлах был. В т.ч. на пьянках с пальбой из АК-74 :) И что? >Парадокс - оружие есть у всех, а демократии не наблюдается. Как так? Значит от нал
15:35 lighttpd frontend multiple hosts    -        Просмотрен 1 результат
15:35 lighttpd frontent multiple hosts
15:22 apache logs dns resolving off
15:20 apache logs turn off resolv
15:19 apache logs turn off resolving
08:06 йок в переводе c узбекского
08:06 йок в переводе
08:06 йок
07:20 lsi mptbios firmware upgrade
07:20 mptbios firmware upgrade
07:06 Embedded Server Manager Version firmware upgrade

=== cut ===

....

Перечитал... Картина в целом складывается целостная, но задуматься, вроде бы, не тянет ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Не нужно давать повод ;)

Угу. «Только злодеи беспокоятся о приватности в сети» (с) Эрик Шмидт ;)

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bod

>А чем одно мешает другому? ;)

Тем, что в теме точности персонализации _в помощь_, а не во вред одно другого не касается :) Кто захочет персонализации - тот сам залогинится :)

...

А так - я помню в начале 2000-х шумное исследование на тему идентификации компов в Интернете по точности хода их часов и особенностям тайминга системы. Был сайт с демкой, где тебя идентифицировали, хоть IP меняй (тем более, что тогда итак dial-up нормой был), хоть куки чисти, хоть даже другим браузером заходи :)

Потом как-то всё стихло. То ли бесперспективным оказалось, то ли, наоборот, очень перспективным :D

KRoN73 ★★★★★
()

Короче, мне глубоко пофик на это всевидящее око большого брата. У нас в беларуси и так провайдеры должны хранить все логи каждого юзера в течение года, ничего плохого от этого я на себе не ощутил, как и хорошего. Так что ни горячо ни холодно.

slyjoe
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Хм. Я такого не помню. Хотя я в то время сидел e-mail only - «дергал» странички при помощи различных почтовых роботов. Вот это был серфинг - почище Столлмановского. ;)
Отослал запрос на страничку и ждешь. Через 5 - 10 - 30 минут тебе ее присылают. Или не присылают :))

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Картина в целом складывается целостная, но задуматься, вроде бы, не тянет ;)

Это за два дня. А я как-то пользовался этой хистори, и в гугле искал все без мыслей о конфиденциальности. Потом посмотрел статистику и почти обоссался, хорошая такая карточка получилась - кто такой, где был, о чем думает, что будет делать, связи-явки-пароли, предпочтения. И все бы вобщем ничего ( у государства ведь тоже условная папка с делом имеется ), если бы не вещи, о которых даже родственники и близкие друзья никогда не узнают ( не всмысле порнушки ). А тут как на блюдечке.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>? O_o

Диафрагменное число искал, на память не помнил :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

>Потом посмотрел статистику и почти обоссался, хорошая такая карточка получилась - кто такой, где был, о чем думает

Наверное, мне проще, потому что я лет... ну, уже 17 или 18 как, выбрал для себя, как я её называю, «политику стеклянного дома». Что бы б я ни делал, даже когда думаю, что я один и вне любого наблюдения, я стараюсь вести так, как если бы меня видела масса народа, но я бы об этом не знал. И за всё в любой момент готов ответить. Отдельный щекотливый вопрос - _чужие_ тайны. Но и тут всё достаточно просто. Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не свети чужую тайну. И всё :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.