[WinXP] Virtualbox vs XEN vs KVM vs голое железо

Не скажу про винду, но на одной и той же машине CentOS 5.x/i386 в WinXP/i386 + VMware Server 2.x и тот же CentOS/AMD64 на чистом железе не особо отличаются. Равно как и гоняли пачками стада разных Win* под RHEL4/5 в VMware - особых проблем не замечено. Ну если не брать вывод какой-то тяжелой 3d графики. Хотя тут не скажу - в виртуалке мне не приходило в голову гонять даже обычный Quake3.

А с VirtualBox не сравнивал?

3d не нужен, ничего круче Plants vs Zombies (оный по дефолту вообще видюху не использует) ну и какого-нибудь Machinarium я не собираюсь.

АвтоГАД в вбоксе у меня работал на ура, достаточно большие чертежи не тормозили.

у меня процессор слабоват

в смысле не у меня, а у ноута

А с VirtualBox не сравнивал?

Нет, с VB как-то не приходилось. Да и до KVM-а руки не дошли. Хотя в гвайде RHELа его красиво рисуют, молодцы.

Intel vPro поддерживается?

Ясно, что в XEN оно (винда) будет шустрее

С чего бы? тут же не паравиртуализация, а полная

При чём тут vPro?

А вот VT-x есть (=Intel® Virtualization Technology).

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37133

> какого-нибудь Machinarium
Flash; есть под Linux (см. torrents.ru)

> С чего бы? тут же не паравиртуализация, а полная

То есть как, если виртуализация полная, то от платформы виртуализации ничего не зависит? Как-то не верится.

Flash; есть под Linux (см. torrents.ru)

Знаю. Не смог заставить работать (не помню, то ли опять ли из-за видюшки, то ли из-за 64-разрядного Arch Linux).

Хотя, вряд ли у тебя 2 видеокарты. Если есть vPro и две видеокарты, одну карту можно отдать в виртуалку.

От системы виртуализации зависит, конечно, но утверждение "Ясно, что в XEN оно (винда) будет шустрее" очень спорное

Я бы посоветовал KVM, а к винде подкл. по RDP

Все упирается в Проц, а не в память. Т.е. что не сделаешь — все равно будет притормаживать с одним ядром.

> Хотя, вряд ли у тебя 2 видеокарты. Если есть vPro и две видеокарты, одну карту можно отдать в виртуалку.

У меня на ноуте карта единственная (intel 4500 или как-то так).

Я так и не понял, KVM всё ещё тормознее XEN, или в 2.6.32 ситуация получше?

> XEN

автоматическй подгонки расширения экрана виртуалки

экрана виртуалки

НЕТ ПУТИ! (бросился защищать XEN от неведомой гадости).

экрана клиента vnc, так лучше?

St_MPA3b> Ну и наконец, насколько винда в XEN/KVM будет тормознее винды на голом железе? Будет ли возможно нормально работать с AutoCAD (у меня на ноуте Intel Core Solo SU3500 и 4 гигабайта RAM).

Можно. Единственным узким местом может быть 3D.

>Plants vs Zombies

А у меня не работает под wine... Где украсть рабочую версию?

> И да, есть ли для XEN/KVM фичи навроде автоматическй подгонки расширения экрана виртуалки при ресайзинге окна?

Про это не скажу, но есть другая мысль... Зачем держать окно с виртуалкой открытым и работать в нем? Пусть оно в фоне крутится... а для работы с нужными прогами использовать SeamlessRDP - все будет выглядеть прозрачно, как будто в родной среде запущено

Сложилось впечатление, что VB для десктопа, а KVM больше подходит для серверных задач. Вообще использую VB, в целом использовать вполне можно, даже программировал в Visual Studio, но некомфортно.

мне одному приходит в голову мысль ставить хрюшку на реальное железо и юзать дуалбут?

Тогда придётся с разделами трахатся. У меня 4 primary-раздела. Из дурости LVM не использовал.

Поставь на винду в дуалбуте, ибо винда у тебя так и так есть, тогда на кой тебе гемор? У АдвоКАТа, кстати, версия есть. Последние тормознутые, можешь попробовать что-то старенькое, если функционально оно подходит.

Лучше трах один раз (взять ГПартед на ЛайвСД и привести разделы в порядок), чем постоянно.

Поставил headless Vbox на домашний «сервер» и коннекчусь к винде по RDP.
Вернее не я, а девушка - ей винда для 1с нужна.
Вроде нормально работает.

ну я дома не так часто бываю