LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[icqкапец] Jabber


0

0

Как там обстоят дела с джаббером в соцсетях? Скоро ждать аськокапца?

//много друзей-леммингов в аське, к сожалению.

★★★★

>Как там обстоят дела с джаббером в соцсетях?
Facebook: уже есть.
Vkontakte: есть, но недавно перестал работать по неизвестным причинам.
Одноклассники: нет и не видно планов.
Яндекс/Google: уже давно есть.
Практика показывает, что наилучший способ пересаживания - qip.ru. Но не все всегда сидят с инфиума.

h31 ★★★★
()

jabber в соцсетях? Вы про что? Вы про бота/транспорт для доступа к соцсети?
Jabber уже много где. Всё чаще встречаю разлицные треды на форумах вроде «давайте пообщаемся, я создал конфу name@conference.jabber.(ru|com)»

tia
()
Ответ на: комментарий от h31

Vkontakte: есть, но недавно перестал работать по неизвестным причинам.


Где? Покажите мне ЭТО, если это не транспорт. про pyvkt я знаю.

Н

pashazz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pashazz

vkontakte.im. Начинает работать после подключения приложения «сообщения» или как-то так в самом вконтактике.

h31 ★★★★
()

>qip.ru

Там упоротый джаббер, нирикамендую такой.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Ну qutIM прекрасно общается через userapi, правда иногда контакт глючит, всё же это не джаббер, а лишь жалкая пародия на протокол общения

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

плюсадин. Не особенно лучше чем аська. QIP - новая «шкурка» к старому аРабству.

Hokum ☆☆☆☆
()

> много друзей-леммингов

друзья такие друзья

lester ★★★★
()

В ЖЖ при создании дневничка создает жабер аккаунт. Хотя в настройках пропагандирует какое-то банальное непотребство, а о жаббе ни слова.

a3
()
Ответ на: комментарий от h31

>Vkontakte: есть, но недавно перестал работать по неизвестным причинам.

Да что Ви тъавите?

У меня брат двоюродный там сидит, почти каждый день. (Зомби натуральный)

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

После отправки смс со своим логином и пароем? :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fdd

>Вон в английской википедии выпиливают статью о Ejabberd по причине малой значимости

Это тебя выпиливают, очевидно статью оставят (в саму статью и на страницу обсуждения удаления накидали хороших ссылок)

А QutIM уже выпилили

Потому что QutIM агрессивно пиарились через википедию с момента своего создания. Вот им и отомстили.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Ну, статьи в разных разделах создали чуть ли не на следующий день после только появления анонсов qutim в сети, их конечно поудаляли, но авторы оперативно создали заново. В англовики статью быстро удаляли два раза, по обсуждению - уже три.

Обычно, если удалённую статью часто создают заново - говорит о том что авторы не хотят написать статью о программе, а хотят пропиариться :) По идее если статью удалили, надо обсудить - может, рано ещё создавать заново.

Gary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.