[Тервер] [:||:] Задача про Линду

Прогуливать уроки нехорошо!

>Конечно, меняет. И не только «дело», но и условие задачи.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4360969&cid=4361178

Как раз условие изменили вы.

>кассир только кассир, но совсем забыл добавить _И нефеминистка_

Однако, в условии этого нет. О чём и разговор, ты, так же как и тысячи леммингов попался на удочку :}

Также мне не ясно что такое кассир в банке. Кассир знаю. Банку тоже знаю. Но как в банку поместить кассира!!!!???

Гуманитарий?

Ответь на вопрос негуманитарий - что больше 10 или 3 ?

0.X>0.X*0.Y

Первый вариант.

Помнится, у нас на семинаре было нечто подобное %)

В таком виде задача лишена всякого смысла ибо множество кассиров-феминисток входит в множество кассиров и это ясно без всяких детских перемножений.

Наконец-то до тебя дошло.

одно из двух - либо задача дебильна, либо её формулировка

«Михаил - зрелый мужчина, которому стукнул тридцатник, и энергия из него так и прёт. На досуге он читает Библию и при этом может, не моргнув глазом, прочесть любую молитву. Кроме того, его бесят любые проявления сомнения в боге и возбуждают... никто его не возбуждает, увы. Внимание, вопрос:

Какой из двух вариантов вероятнее: то, что Михаил - ассенизатор или то, что Михаил верующий ассенизатор?»

Естественно, если подходить чисто математически, то первый вариант вероятнее, но в реальности вероятность второго варианта чуть меньше ста процентов

То есть, в том что Михаил ассенизатор, у тебя сомнений нет?

вроде в задаче говорится о двух вариантах

если добавить условие, ассенизатор он или нет, то это уже третий вариант

в условии задачи есть неправильная фраза, обращающая всю задачу в бессмыслицу

надо поставить вопрос «какой _из_вариантов_ вероятнее»

и «или» там тоже лишнее

Вот и ловушка.

Мы оцениваем не вероятность одного из двух, но вероятность того и вероятность другого раздельно.

>в условии задачи есть неправильная фраза, обращающая всю задачу в бессмыслицу

надо поставить вопрос «какой _из_вариантов_ вероятнее»

Условие об этом и говорит.

ни капли оно об этом не говорит, вчитайся в постановку вопроса - из него следует, что Линда в любом случае кассир

>Мы оцениваем не вероятность одного из двух, но вероятность того и вероятность другого раздельно

из условия задачи этого не следует

>Какой из двух [указанных далее] вариантов вероятнее:

1 - то, что Линда - кассир в банке

или

2 - то, что Линда - кассир в банке и феминистка?

Вероятность этих двух условий. В обоих условиях она кассир. Других вариантов нет. А кто сказал, что они должны быть? Ты додумываешь задачу.

тогда условие «кассир» можно отбросить, оно уже не является условием

остаётся лишь условие «феминистка», то есть, феминистка она или нет, вероятность - 50% вроде бы

>Михаил верующий ассенизатор

И феминист :)

Засада в том, что 2ой вариант подмножество 1го (тут уже вроде кто-то и сказал).

1ый вариант не 100% от всех возможных в мире вариантов, но все варианты по условию и не рассматриваются.

Итого: проблема в интерпретации задания.

проблема в неправильном условии

>> Мы оцениваем не вероятность одного из двух, но вероятность того и вероятность другого раздельно

из условия задачи этого не следует

Какой из двух вариантов вероятнее: 1 - xxx 2 - yyy

Нам называют два случая и спрашивают у какого из них некоторая характеристика (в нашем случае вероятность) выше.

Формально всё точно. Сбивает с толку «многабукоф». В последних подколка и сидит. И то, что xxx является подмножеством yyy

Условие правильное. Оно непротиворечиво.

> проблема в неправильном условии

на самом деле проблемы нет. ты её выдумал. правильный ответ: более вероятно то, что она кассир.

Итак, по результатам треда, фичереквест к макскому:

хочу иметь возможность прицепить к выбраннму пользователю метку, которую буду видеть только я, чтобы не забыть, что этот пользователь - упоротый баран, в следующих дискуссиях.

О, социальная сеть^W^W интересная идея. Дефолтные метки: «друзья», «враги», «мужик-2».

> О, интересная идея. Дефолтные метки: «друзья», «враги», «мужик-2».

мужику и метки не надо...

предлагаю Макскому составить письмо-обращение от регистратов с нашими подписями. Как аргумент - этот топик. Достаточно убедительно. И лаконично...

>Формально всё точно

формально как раз таки не всё точно, ну да ладно, вы, видимо, плохо читать умеете

Оно непротиворечиво

оно непротиворечиво, но явно даёт понять, что есть кассир Линда, которая может быть феминисткой или не быть ею

а чего это вы мне тыкаете? между прочим, у меня вообще нет желания разговаривать с вами, бескультурным убожищем

таки ты стал первым )))

Sun-ch, ты?

Второе, налицо половая неудовлетворенность.