LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос к тем, кто следит за новостями по поводу стандарта HTML 5


0

0

Разъясните ситуацию с кодеками для тега <video>. Я не совсем понял, W3C полностью отказались от выбора какого-либо кодека в качестве рекомендуемого, или же всё же планируют ко времени окончательного утверждения стандатра добавить в стандарт какой-либо кодек в качестве рекомендуемого?

И ещё: существует ли плагин для просмотра <video> в IE?

☆☆☆☆☆
Ответ на: комментарий от Ttt

ежели осел тег понимает, то он сам натравится. А иначе юзай тег object

wfrr ★★☆
()

По поводу удалённой темы: теперь можно редактировать.

question4 ★★★★★
()

А кто знает почему в HTML не добавляют теги для даты/времени и соответственно календарик реализованный браузером?

urxvt ★★★★★
()

> Я не совсем понял, W3C полностью отказались от выбора какого-либо кодека в качестве рекомендуемого

я так понял, что да, проигрывание видео отдается на откуп браузеру/его плагину/установленному в системе софту.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Добавили, в опере даже реализовали, но вот только когда я последний раз на это смотрел мне понадобились рвотные пакетики.

ZveN
()
Ответ на: комментарий от volh

Они слегка модифицированы и включены в HTML5. Никто их устаревшими не признавал, кроме некоторых фанатов фокса, мечтающих пропихнуть XUL в веб.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

я про конкретную реализацию. на сайте whatwg ( который сейчас лежит, сволочь ) огромными буквами написано, что мол superseded. а те которые в html5 - они в опере работают? все-таки вещи разные, хоть и похожие.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

>огромными буквами написано, что мол superseded

Ну это означает, что вытеснено соответсвующей частью HTML5. То есть внутри HTML5 просто более новая версия этой спецификации.

они в опере работают?


http://habrahabr.ru/blogs/opera/69774/

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Во сволочи. То есть, ситуация не изменится: как надо было обращивать браузер кучей плагинов, которые могут быть проприетарными и доступными не под все платформы, так и будет?

ЗЫ: Более официальных данных по этому вопросу нет?

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ttt

> То есть, ситуация не изменится: как надо было обращивать браузер кучей плагинов, которые могут быть проприетарными и доступными не под все платформы, так и будет?

не, я не в том смысле, что плагины как в FF. я так понимаю, что имеется ввиду, что предполагается, что будет использоваться системный видеоплеер.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

К чему будет подключаться плагин: к браузеру или к мультимедийному фреймворку - в данном контексте это монопенисуально. Главное, что единого зафиксированного стандарта для этого дела так и нет. И это печально. Остаётся надеяться, что OGG успеет стать хотя бы стандартом де-факто, пока его не опередил какой-нибудь H.264.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ttt

> Главное, что единого зафиксированного стандарта для этого дела так и нет

а он и не нужен, в этом суть. тэг <video> только как-бы говорит браузеру что по ссылке - видеофайл. и его нужно играть.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

А если я хочу просмотреть этот видеофайл, но на моей платформе он не проиграется, или проиграется, но надо заплатить деньги третьей стороне? Это всё же Всемирная Паутина, а не хрен собачий, поэтому здесь данная ситуация недопустима.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика

>W3C полностью отказались от выбора какого-либо кодека в качестве рекомендуемого
Да. Дружно говорим спасибо Apple и Nokia.

И ещё: существует ли плагин для просмотра <video> в IE?

Да, апплет на жабке: http://www.theora.org/cortado/
Ну и можно попробовать использовать встроенный WMP.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

>Да, апплет на жабке: http://www.theora.org/cortado/

Cortado - это ведь отдельный плеер, который надо внедрять на страницу. А вот есть ли плагин для самого IE, который сможет играть непосредственно видео, которое добавлено на страницу при помощи тега <video>, а другого варианта просмотра без скачивания не предусмотрено?

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика

Вообще хаос сейчас на эту тему.
Сейчас творю один стартап, буду юзать audio и video теги. Пока сам не знаю во что конвертить пользовательское видео.
Только-что нагуглил тему о том что ogg был дропнут. Бида бида.

tia
()
Ответ на: комментарий от tia

Пока сам не знаю во что конвертить пользовательское видео.

К сожалению, показывает только theora :( (проверял дома: вставлял в тег <video> разные видеофайлы, показывало только теору)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Я делаю особую, видеомагию: <img dynsrc=«movie.mpg»>

У 90% пользователей это заработает

simple_best_world_web_master
()
Ответ на: комментарий от isden

> а он и не нужен, в этом суть. тэг <video> только как-бы говорит браузеру что по ссылке - видеофайл. и его нужно играть.

А если я не хочу его играть, а хочу сохранить? Или вывести на второй (третий, четвертый) монитор?

Я бы в этом плане сделал <a href=«movie.mpg» type=«video/mpeg» style=«display:block;width...height...;controls:true;autostart:false»>

simple_best_world_web_master
()
Ответ на: комментарий от tia

> Пока сам не знаю во что конвертить пользовательское видео.

Только Theora, т.к., насколько я знаю, только её поддерживает самый популярный в мире браузер из поддерживающих HTML 5.Ну и самый популярный браузер в России вроде тоже только её.

Ttt ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ttt

самый популярный в мире браузер из поддерживающих HTML 5.Ну и самый популярный браузер в России вроде тоже только её

8-\

А я думал, и то, и другое - Firefox... Неужели в России опера популярнее?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от simple_best_world_web_master

>А если я не хочу его играть, а хочу сохранить?

Также, как с изображениями. Щёлкни правой кнопкой мыши и сохрани.

anonymfus ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.