[не флейма ради, а серьёзно] Почему линуксофанатики ненавидят бэдю?

>Русские вообще в силу своей рабоприверженности полюбили разного рода рабопродукты, типо оперы или фрибсд. Но мы то варварская страна, а вот там, за нашей границей ими и не пахнет. Точнее плохо пахнет.

Где ж вас таких свиней рожают, а? Сходу обругать целую нацию, это ж каким мудаком быть надо, а?

Что там не хватает, что там устарело кроме metacity и диалога открытия?

Или в генте есть какой-то секретный флаг «with-no-gluks»? :)

>Если не пропишешь какой-нить важный флаг, то скорее всего просто не соберется, ведь так?

хм, вряд ли, по крайней мере, я с таким не сталкивался

соберётся, просто не так, как нужно

или последующий пакет, зависящий от данного, не соберётся, по emerge скажет причину и что надо сделать

>Общайтесь лучше с вашими единомышленниками у лиссяры и на гей.ру.

Ололо! Как умно, тонко и аргументировано.

> лиссяры

А это кто?

по второму кругу хочешь?

По какому к черту второму кругу? Почему ты считаешь, что клизмойды из kde addons это нормально, а гномовские апплеты не нормально?

>Некоторые вещи обязаны быть простыми, ибо все мы смертны. Дрочитьтерять время, часами глядя не пересборку пакетов, не всем хочется.

Ты про порты. Но есть же пакеты!1

путтист.

>Бгг, а BSDшиники тырят GPL-код, называют его своим и считают это нормальным? %)

Пример быстро, решительно!

не про аддоны речь, а про дубовость гнома

я уже выяснил, что там можно сделать и что нельзя, так вот, нельзя почти всё

Огромное количество галочек это не удобнее, чем gconf, что же ты такой упоротый.

> в его дубовости, так что не будем больше об этом -))

Все относительно, кто свои свойства приписывает окружающему миру.

упоротые разрабы гнома, если в анутилусе даже порядок кнопок на панельке нельзя поменять

Знаешь что, ты мучаешь себя несуществующими проблемами.. То есть, воображаемыми, надуманными и так далее.. На самом деле, всем наплевать.. дело вкуса и любой каприз за ваши деньги..

> упоротые разрабы гнома, если в анутилусе даже порядок кнопок на панельке нельзя поменять

а нафуя это надо ?
типичные хотелки кадеешников все догибать под кde ...

>> Бгг, а BSDшиники тырят GPL-код, называют его своим и считают это нормальным? %)

Пример быстро, решительно!

Ты не заметил вопросительный знак, нет? Попробуй ответить на вопрос.

> Если не пропишешь какой-нить важный флаг, то скорее всего просто не соберется, ведь так?

Если без какого-то флага не собирается, то начинают пилить ебилд пока не начнёт собираться, либо удаляют флаг из ебилда :)

Вот иногда присутствие или отсутствие флага может привести к скачиванию и установке лишнего гигабайта, это да, бывает (флаг doc может потянуть исходники документации и кучу пакетов для компиляции их в красивый PDF). Или у полученной программы отсутствуют какие-то важные функции (Virtualbox без GUI, не умеющий SSL curl...). Или одной программе требуется для корректной работы пересобрать другую с каким-то определённым набором флагов (MythTV требует Qt-SQL с флагом mysql).

> путтист

Кто это?

Пользователь putty.exe и реже Xming.exe

>а нафуя это надо ?

я люблю, когда кнопки навигации прямо над окошком с каталогами - так мышкой возюкать меньше, но гномостроители этого не осилили

это пользователь программы PuTTY ))

Надо же, гномеры давно «точками доступа» пользуются.

балбес, ты вообще знаешь, для чего нужны кнопки навигации? точки доступа там у него, хехехе

у меня эти точки тоже есть, но я шарюсь как бы более, чем в пяти каталогах -))

А-а-а-а, посмотри где у меня курсор и объясни нафейхуа мне твои кнопки нафигации.

http://i1.fastpic.ru/big/2010/0102/d3/80b4ff4db9db955b751c10a46df957d3.png

я люблю, когда кнопки навигации прямо над окошком с каталогами

А есть и более удобная навигация в nautilus чем где либо
- но штампы kde схавали моск и напрочь выродив соображалку до поиска только аналогий в kde .
Это почти как мигранты с вантуза на linux - ищут только похожий софт и знакомые методы работы в вантузе.
Авторы подобного бреда разные - а колбасит всех одинаково , и ахинею пишут как с одной шпаргалки. Кde - это уже как диагноз.
// бывший кадеешник со стажем.

знаешь, мне всё равно, что там удобно с точки зрения гномосеков, я знаю, как удобно мне лично, и если ДЕ не даёт мне настроить её под свои вкусы и привычки, то это не ДЕ, а говно

опять же, мне было бы удобнее, если бы эти кнопочки были чётко над областью с каталогами, чтобы мышкой меньше двигать

Total commander не забудь поставить, он очень настраиваемый, можешь попробовать directory opus, по сравнению с ним дельфин просто нервно сосет.

да и не люблю я это, в Дельфине такое тоже есть, но мне удобнее в кнопки навигации тыкать, особенно, когда путь длинный

меня Дельфин полностью устраивает

ну Gnome сделан не для залетных фраерков с хотелками в ассортименте.
Gnome - для работы, для пижонов же есть Kde - тут давлеет внешний вид над содержанием (упаковка над содержимым).
А если уже обсуждаем вкусы тут , то все просто:
ПНХ и точка.

>Gnome - для работы

угу, ржавые пилы и прочее в ассортименте

Космический пульт управления пилой гораздо практичнее.

Весь топик после начала срача Gnome vs KDE можно свести к:

while true; do
echo «Гном - ненастраиваемое гавно.»
echo «KDE - жирное, глянцевое гавно.»
done

Скучно же!

Весь смысл в том, кто выйдет из боя последним.

> Скучно же!

Ну , поставь мультик себе или записи петросянщины ))
вот же ж проблемы ...

А xfce?

> Весь смысл в том, кто выйдет из боя последним.

Та хде тута этот бой ? нема ж противников
Не не, основной смысл срача - кому и сколько обрежут скор ))
Вот ))

xfce вобрало в себя от гнома и от кед, то бишь оно «говно говно» -))

Это для тех кто боится слово Gnome ))

just for fun же, другого варианта быть не может.

> xfce вобрало в себя от гнома и от кед, то бишь оно «говно говно» -))
Не соглашусь, кедами там и не пахнет. xfce это скорее обрезаный гном.
//xfce user

та я знаю, я ж щупал xfce недавно

iZEN сказал:

Код Wi-Fi драйвера взяли из OpenBSD и перелицензировали под GPL, забыв добавить упоминание об авторах (требование лицензии BSDL). Несколько лет назад случай был. Много шума было.

Тогда правильнее было бы сказать «однажды один гнушник стырил бсд-код, но из этого подняли шумиху». Но тогда троллинг не удастся)

> да я сначала погуглил какие словари оно пользует - aspell-ru вроде. Поставил пакет. Потом в Настройки-Региональные, там в выпадающем меню в Проверке орфографии появился русский. Ткнул, применил - копыто стало ругатся на неправильное написание.

У меня вроде hunspell. Вопрос больше в том, чтобы проверять английский и русский одновременно. Хотелось бы просто выделить в списке нужные словари. Сейчас же выходит выбрать только один из них. Общего словаря пока не нашёл.

> во фре уже лет 7 рабочий Jail (в линуксе до сих пор аналога нет)

Создатели гипервизоров смотрят на тебя как на школьника :-)

pf, на котором на порядок легче настроить nat/ip based routing/traffic accounting

Показатель пальцем на ULOG и попросить реализовать NAT для дюжины SIP-клиентов? Подозреваю, что поставишь линукс :-)

нет бурелома недоделанных FS, система развивается спокойно.

У вас когда рабочая журналируемая ФС появилась, и рабочий аналог LVM?

гном - это скорее обрезаный xfce

fixed, #xfce user

> Гы, ты бы поглядел на зоопарк дистрибутивов линукса, они чё все бинарно-идентичны

Если у меня есть две федоры, софт на которые ставился из репозитариев, то они бинарно совместимы. Даже по глюкам. А если у тебя есть две фряхи, на которые ты ставишь софт из портов, бинарная совместимость и идентичность поведения НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ. Точка.

Пример - берем Chrome, и запускаем его с FreeType-2.3.11 без BCI и с включеным BCI. Во втором случае хром падает при заходе на LOR, в первом - не падает. Ладно хром, а если так себя начнет Apache/PHP, PostgreSQL или MySQL вести?