Если исходники и останутся, то только на перфокартах.

вот так письменность, подумают они. А может это фотожаба - скажут другие..

>А может это фотожаба - скажут другие..

Скептики скажут - человечества не было, это чья-то дурная шутка :)

> Если исходники и останутся, то только на перфокартах.

на каменных табличках. перфокарты пойдут на растопку.

Блин, счас предлставил как пред концом света гентушники набивают код на каменных табличках... :)

Вопрос интересный. Мое мнение - нет, т. к. найдут слишко мало синтаксически некорректных образцов. А природа, по крайней мере наша, старается делать нас максимально толерантными к входным данным. Заметят.

И разрабатывают технику быстрой интерпретации табличек несколькими взаимозаменяемыми людьми, легко передаваемый из поколения в поколение. Вдруг компы вынесет, а нас пронесет.

Бред

Откройте для себя машину времени лора, мы с анонимусами уже отправились туда с бекпаком, туда в великий мир роботов. И да всех вас они спалили в биореакторе.

А разве некорректные данные не усложнят работу тех кто будет пытаться их расшифровать?

P.S. ошибки в данных замечанные на обработке мозгом наоборот привлекают внимание.

Я не сильно вас понял, подозреваю, что это взаимно.

Я имел ввиду, что в мире превалируют компилирующиеся исходники. Для сравнения - в интернете, напротив, доминирующее положение занимают некорректные предложения.

Именно доля корректности «единиц общения» и смутит теоретических «наблюдателей».

Извини, libastral дистру в моей версии машины не хватает - можешь одолжить исходник? :D

Разве? Большинество текстов на мертвых языках которые почти с нуля расшифровывали не содержали в себе ошибок.

Извини, было заранее известно, что язык использовался для общения и что исходник тщательно выверен (выбитое в камне обычно проверяется тщательнее, чем напечатанное в чате).

> Большинество текстов на мертвых языках которые почти с нуля расшифровывали не содержали в себе ошибок.

просто потому, что правила для этих языков писались с доступных текстов, соотв. не было истиных правил.
пример - если через 10тыщ лет археологу попадет распечатаный архив удафф.ком, как думаешь, что он подумает? что открыл новый язык, да :)

Родственный вопрос: что если мы все вымрем и после нас останеться только баннеры и рекламные щиты? Как по вашему, лингвисты будущего поверят, что это был язык повседневного бытового общения?

И правда. Склоняюсь пред мудростью сей.

Хмр... представил «новая история человечества по лукоморью»...

Не всегда - в томже египетском большую дасть додумывали - была лишь малая горстка которая все форсировала.

Андреев говорил про горы немытой посуды. имхо, вероятнее и интереснее

Кстати, можете подсказать какие-нибудь аргументы против уничтожения человечества целиком, или там, планеты (мгновенного и безболезненного)?

> аргументы против уничтожения человечества целиком

да нет же.

Кстати, можете подсказать какие-нибудь аргументы против уничтожения человечества целиком, или там, планеты (мгновенного и безболезненного)?

В каком смысле «аргументы»? Почему такое не может случиться в ближайшее время? ИМХО уничтожение всего человечества (и тем более планеты) за короткий срок (недели две) слишком маловероятно.

В этом слишком мало лулзов.

> В каком смысле «аргументы»?
Предположим, Вам предлагают нажать на кнопку, выполняющую вышеуказанное действие. Вы откажетесь? Почему да/нет?

Откажусь, т.к. это глупо и бессмысленно.