Никогда.

Я думаю, что в эту страну их не будут завозить никогда. К осени, когда они могли бы появиться, не раньше, по цене они не будут конкурентноспособны дешёвым Atom'ным ноутбукам с вендой. Тем более, что эти машинки венду поставить будет нельзя, что продавцами рассматривается как недостаток.

ненужно :))

>20GB (total) of flash storage, 2GB of cloud storage

Что есть «cloud storage»?

Не нашел, сколько там РАМы

Что есть «cloud storage»?

Ubuntu One, очевидно.

не нужно же без тачскрина

>>Что есть «cloud storage»?

Ubuntu One, очевидно.

Не, там «Custom Linux distribution designed by Lenovo»
А «cloud storage» - это место на сервере леново.
Девайс интересный, но без езернета мне бесполезен.

Постепенно уже подумываю об апгрейде своего eeePC701. У него главные недостатки для меня - мелкий экран и малое время жизни от батареи. eeePC900 был бы почти идеален, но брать уже устаревшую модель не хочется. Нынешние модели на атомах тоже неохото.

Ну вообще-то вариант весьма дорогой. Скажем тачбук на 100 баксов дешевле и туда можно за эти сто баксов запихать носитель по более, чем 20 гб. Плюс его можно юзать как планшет, что удобно для веба, прослушивания музыки и видео. Ну а учитывая что и то и это пока что всё равно будет доступно только в США, а для нас доставка всё равно говно, то тачбук интереснее.
Те кто скажет, что в тачбуке проц по слабее будут правы, но не сильно он слабее, если бы тут было 2ггц, тогда ещё можно было бы поговорить.

Всему своё время, когда процент этих поделок будет более-менее большим, оно поедет и сюда. В отдельно взятой стране не бывает изолированного рынка, если там не тоталитаризм.

> eeePC900 был бы почти идеален, но брать уже устаревшую модель не хочется.
А 901? Кстати, я бы его взял, если бы у него был свободный биос и/или процессор не атом или если бы хотя бы можно было дешево найти

Зачем тебе тачскрин на нетбуке?

Юзаю уже более года, доволен как слон. В окошки GTKшные, не поверишь, тыкаю, и браузер скроллю (midori).

>А 901?

От 900 он вроде отличается чается только тем что atom, что по мне так минус.

Минус даже по сравнению с селероном?
По-моему, ещё синим зубом.
А так, да, минус, но по сравнению с AMD или VIA или тем более ARM.

>Минус даже по сравнению с селероном?

celeron-M - относительно неплохой проц. А атом будет слабее даже celeron/pentium3 на равных частотах.

http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html