сверхпроводники

как его в космосе охлаждают до необходимых условий?

Там какбе не жарко и так.

В космосе и так холодно.

Очевидно, излучением.

там какбе солнце припекает и свет от двигателя будет неслабый идти.

фигня, там радиатор с антифризом марки М273

какбе солнце не со всех сторон

Не очень-то и холодно, ибо вакуум, а у вакуума нет температуры. Наоборот, даже перегреться можно, если на солнце долго торчать.

> В космосе и так холодно.

Да ну? Забыл, как теплоотдача происходит? Или ещё не доучился до этого?

> какбе солнце не со всех сторон

ок, как охлаждают с той стороны, с которой нет солнца?

Я уже не помню школьный курс физики.

Скорее всего надежда та же, что и с термоядом, на будущее, на открытие каких-нибудь комнотнотемпературных сверхпроводников.

Голливуда пересмотрел.

Чтобы охладится до этого «холодно» надо забраться в идеальную черную коробку и провести в ней бесконечно долгое время :)

Да ну? Забыл, как теплоотдача происходит? Или ещё не доучился до этого?

Теплоотдача происходит в том числе и за счёт излучения. Так что в открытом космосе температура тела будет постепенно падать. По идее, «в тени» она должна упасть примерно до 3 К.

>комнотнотемпературных Дома всегда пригодиться!

Зачем охлаждать? Плазма тоже хорошую проводимость имеет.

адиабатическое размагничивание ядерных спинов.

/thread

Сразу видно, что универ я так и не осилил...
Каждое из этих слов я знаю в отдельности, но вместе нифига не ясно...

Или ты так прикольнуться решил?

Я не смотрю ни голливуд, ни тупые американские мультфильмы.

>>Или ты так прикольнуться решил?

Это вброс для приманки настоящих спецов. Не располагаю данными о преимуществах именно этого метода. Просто он используется для сверхнизких, логично предположить что именно он окажется удобнее всего в условиях космоса.

Зачем охлаждать? Плазма тоже хорошую проводимость имеет.

В космосе плазма не падает?

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/072/372.htm

нормальный человек таких слов особо и не должен знать :)

вроде сейчас уже есть сверхпроводники с температурой близкой к температуре жидкого азота. предположу, что до такой температуры охлаждать всяко проще.

\sigma T^4, даже при радиаторах на весь корабль явно не сгодится, так как приходящая мощность, даже с учётом термоэкранов будет явно больше и сравняются они при T больше критического.

выше температуры жидкого азота. 160К против 77К у азота

>>предположу, что до такой температуры охлаждать всяко проще

Конечно, давно есть и выше азотных, просто логично что на далёкие перспективы всё-таки следует ориентироваться на рабочую температуру среды.

Хотя если учесть что там термоядерное сопло... короче это всё пальцем в небо.

> вроде сейчас уже есть сверхпроводники с температурой близкой к температуре жидкого азота.

Есть и выше. Рекорд 150-180К. Но тут важна не столько критическая температура, сколько критическое поле и критический ток. А чем ниже температура, тем они выше. Поэтому всё равно будут охлаждать как можно ниже. Может до 4 К, может до 20.

Ещё проблема в изготовлении провода. Экспериментальные образцы работают приемлемо, но как себя поведёт, скажем, катушка из километра такой проволоки (или ленты), ещё не пробовали.

Да и стоят они дороже.

Так что если, скажем, стеклоткань с плёнкой ВТСП выдержит больший ток, чем проволока НТСП при той же температуре, а кроме того выдержит перегрузки при старте, и будет не сильно дороже, возьмут её. А если нет, используют старую технологию, отработанную ещё в СССР.

да не только такая гипотетическая экзотика. в том же новом vasimr они пишут что используют сверхпроводник.

какое же здеь адиабатическое, когда снаружи тепло прёт вовсю

>Плзма тоже хорошую проводимость имеет.

ты не понял о чём я. man половинка пробкотрона же

а вообще то что ты говоришь имеет мето быть — в некоторых торцевых холловских двигателях значительная часть поля создаётся именно холловским током, текущем в плазме

>>какое же здеь адиабатическое, когда снаружи тепло прёт вовсю

Абиадатический процесс, а не система. Можно сделать термостатом массивное тело, защищённое зеркалами и кучей металлических слоев.

это уже что то для лабораторных применений, никак не для космоса, где на счету каждый грамм (кроме проекта орион)

там как-бэ солнце припекает и свет от двигателя будет неслабый идти.

г-г-г-г, солнце там припекает в пределах солнца, чутка подальше за Венерой оно уже не так греет, то есть на околоземной орбите как и положено -273 по Цельсию.

Да ну? Забыл, как теплоотдача происходит? Или ещё не доучился до этого?

Ну так поведай нам о связующей части теплоотдачи и космическом вакууме о светоч космических знаний!

P.S. Сферическую термодинамику оставь маме на ночь.

ок, как охлаждают с той стороны, с которой нет солнца?

Никак, там и так холодно, ибо вакуум.

Скорее всего надежда та же, что и с термоядом, на будущее, на открытие каких-нибудь комнотнотемпературных сверхпроводников.

На ядерном двигателе можно хоть сейчас лететь, не проблема. Проблема в том что при старте ядерного двигателя он «фонит» радиоактивными осадками, вот в этом вся проблема. К примеру если вывести его на дальнюю орбиту химическими двигателями а потом использовать ядерные, то все будет норм, но увы пока это очень дорого.

Чтобы охладится до этого «холодно» надо забраться в идеальную черную коробку и провести в ней бесконечно долгое время :)

Ещё один ГСМ детектед. :)

адиабатическое размагничивание ядерных спинов.

Ну и какова скорость их истечения? А на сколько хватит отражающей поверхности,а?

\sigma T^4

это холодом нельзя называть.

ты чо курил? на орбите земли почти полтора киловата на м^2 ещё идёт

так ведь на порядки меньше, чем среднестатистические ядерные испытания полноценных бомб, или нет?

sigma T^4

К голове на ночь прикладывал?

>Ещё один ГСМ детектед. :)

обоснуй, детка

это холодом нельзя называть.

Ну да, это называют теплом, ага.

>На ядерном двигателе можно хоть сейчас лететь, не проблема.

прочитай исходный пост и засунь свой ядерный двигатель себе в...

ты чо курил? на орбите земли почти полтора киловата на м^2 ещё идёт

Во первых - не курю, во вторых ты чем мерил?

нет дела до температуры межпланетного газа, потому что нет ухода тепла через теплопроводность. только излучением охлаждаемся да.

так ведь на порядки меньше, чем среднестатистические ядерные испытания полноценных бомб, или нет?

А причем здесь бомбы? Для полета в космосе тебе нужен постоянный коэффициент тяги а не ударная волна и уровень разрушения.

солнечная постоянная