LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Теги в аудиофайлах


0

0

[12:36:51] <rain> что-то я смотрю, с тегами бардак получается...
[12:37:13] <rain> в спеках Vorbis comment одно, реально используется другое, в плеерах поддерживается третье
[12:38:06] <sP!tF!rE> o_O
[12:38:14] <sP!tF!rE> плеер должен тупо из тегов же читать
[12:38:52] <rain> я смотрю на то, как обрабатывается, например, такое:
comments: 3
comment[0]: ARTIST=artist 1
comment[1]: ARTIST=artist 2
comment[2]: ARTIST=artist 3
[12:39:03] <rain> amarok показывает первый тер
[12:39:05] <rain> *тег
[12:39:17] <rain> mocp вообще непонятно что показывает
[12:39:41] <rain> easytag показывает в виде artist 1 - artist 2 - artist3 и по тому же принципу можно и добавлять их
[12:40:00] <rain> kid3 позволяет редактировать поля раздельно
[12:42:24] <rain> audacious не показывает вообще ничего
[12:42:49] <rain> а, хотя нет
[12:43:50] <rain> показывает последнего
[12:45:39] <rain> так же само, как и назначение тегов:
по спекам тут - http://www.xiph.org/vorbis/doc/v-comment.html - ARTIST - «For classical music it would be the composer.»
но в том же easytag используется специальное поле COMPOSER
[12:51:47] <rain> rhytmnbox показывает первого исполнителя
[12:53:11] <rain> qmmp аналогично

----

А есть вообще какое-то более-менее общепринятое именование тегов (я не говорю про традиционные artist/album/trackname, имеются в виду более сложные случаи)? И плеера, которые все это корректно поддерживают (тех же нескольких исполнителей, к примеру)?

★★★★★
← Продвинутый Ш. Чуток веществ и нефиг делать.
Кулхацкер →

у меня плеер (самсунг) не показывает половину тегов вообще.
а половину - показывает.
хотя все песни совершенно одинаково обработаны easytag'ом в юникод.

SplindeR ★
()

Тут уже спрашивали про подобное для классической музыки. Оказалось что ничего нет, емнип.

wyldrodney ☆
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>у меня плеер (самсунг) не показывает половину тегов вообще.

а половину - показывает.

хотя все песни совершенно одинаково обработаны easytag'ом в юникод.

Нет поддержки id3v2?

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

Некоторые это какие? С UTF-8 или произвольно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Да тут даже не только для классической музыки, даже простой вариант с несколькими исполнителями уже не обрабатывается. Хотя, казалось, чего уж проще: в плеере бери все поля с одинаковым заголовком и перечисляй содержимое через указанный в настройках разделитель, а в редакторе тегов просто формируй отдельное поле.

YAR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SplindeR

Может где-то пустой ID3v1 остался? Лучше б выложил образец двух таких треков, посморели бы.

YAR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от YAR

Дело в стандарте, думаю. Вот в топике уже написано как никто не знает что с этим стандартом делать, и всё попросту подстраиваются.

wyldrodney ☆
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Вот в топике уже написано как никто не знает что с этим стандартом делать

Ммм... Можно на русском? :)

YAR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от YAR

Ты сам написал что разные плееры по-разному обрабатывают теги. Напишешь что-то необычное, и на других машинах оно может не завестись. Либо стандарт недостаточно гибкий, либо всем внезапно захотелось геморроя. Вот как тут что-то внедрять?

//Если только сделать экспорт амарокоподобных коллекций в определённый формат.. но это тот ещё костыль, да и работать далеко не везде будет.

wyldrodney ☆
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Ты сам написал что разные плееры по-разному обрабатывают теги. Напишешь что-то необычное

А не надо необычное. Пусть просто поддерживают стандарт. По ссылке в топике явно сказано, что разрешается создание нескольких полей с одинаковыми заголовками - где поддержка этого?

YAR ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Продвинутый Ш. Чуток веществ и нефиг делать.
Talks
Кулхацкер →