LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Качественного софта тред


0

0

Иногда юзаешь какую-нибудь прогу и ловишь себя на мысли, что тулкит/DE/ОС/etc может и говно, но софтинка качественная, даже очень. Просто потому что у программёра растут руки из плеч, есть вкус, не игнорирует мелочи в юзабилити и не чурается фиксить мелкие баги.

В общем, софтина может резко выделяться из целой кучи себе подобных именно в качественном плане. Пример такой программы, на мой взгляд - SMPlayer. Много плееров перепробовал, но так и остался на этом. Из достоинств: очень аккуратный интерфейс, багов практически не видел, весьма функциональный, в настройках можно потеряться.

Какой софт нравится вам с такой точки зрения? Интересно узнать. Понятно, всё будет крайне субъективно, ну заодно и обсудим его со всех сторон, по возможности без срача.



Последнее исправление: fedyan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yirk

> Вот прямо сейчас общаюсь с товарищем через нее. У него МАгент под виндой, сообщения шлю попеременно через магентовский протокол и через аську, потому что у него(!) аська в МАгенте отваливается периодически. Никаких знаков вопроса, никаких недошедших сообщений.

Вопрос: у кого из нас кривые руки?:)

Psi 0.13, jabber.ru + Mail.ru Agent-транспорт > qutIM 0.2 + плагин Mail.ru Agent под вендой.

Вот так были знаки вопроса.

fedyan
() автор топика
Ответ на: комментарий от fedyan

> > И метаконтакты уже умеет?

Вроде не умеет ещё.


Уже год обещают прикрутить.

andreyu ★★★★★
()

лорумчане, а кто сможет подсказать качественную программу для сканирования под гном (только сканировать, без OCR)? xsane какое-то глючное УГ

deathmagnetic
()
Ответ на: комментарий от deathmagnetic

>xsane какое-то глючное УГ

xsane пользую; работает, жалоб нет.

Из софта, что прям нравится, - mc и Qt, хоть это и не совсем софт.

staseg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от staseg

да сканер иногда дает аппаратный сбой и xsane ведет себя неадекватно

deathmagnetic
()

sox, только в последних версиях есть досадные баги
mplayer

tux2002
()

В первую очередь - gvim, psi+, smplayer. По интерфейсу - к идеалу близок chrome (хотя такого набора хоткеев как в опере - очень не хватает). Это из того что юзаю каждый день.

В общем-то, к качественному софту можно отнести почти все основные консольные утилиты.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Хотел назвать Transmission, но помню эпичный баг, когда он падал чуть ли не раз в 5 минут.

Давно уже починили.

srj ★★
()
Ответ на: комментарий от srj

Даром что починили, у трансмишена юзабили — полное .овно, помимо багов.

a3
()
Ответ на: комментарий от TuxR

> thunar

Он не умеет даже такой мелочи как запоминание состояния окна (максимизировано / обычный размер).

sim

То, как он показывает окно хистори - уже хватает, чтобы я перестал его считать хорошим софтом.

fedyan
() автор топика
Ответ на: комментарий от fedyan

>>thunar

Он не умеет даже такой мелочи как запоминание состояния окна (максимизировано / обычный размер).


Это должно быть в самом менеджере окон, а не в каждой из сотен приложений. В правильных DE так и сделано.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Это должно быть в самом менеджере окон, а не в каждой из сотен приложений. В правильных DE так и сделано.

А если софтина удаляется? Придётся не только конфиги софтины удалять, но и из менеджера окон вычищать ставшей мусором информацию.

fedyan
() автор топика
Ответ на: комментарий от fedyan

>Придётся не только конфиги софтины удалять, но и из менеджера окон вычищать ставшей мусором информацию.

А зачем? Много места оно не занимает, на производительности не сказывается.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> А зачем? Много места оно не занимает, на производительности не сказывается.

Так же думали в Майкрософте, создавая реестр. :)

fedyan
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.