LINUX.ORG.RU

Неправда. Еще вопросы?

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не совсем понял, что значит "фрибсд монолитна и в неё ничего не добавишь и ничего из неё не уберёшь". ???

По сабжу - с каких это пор ГНУтый софт только для Линукса делают?

none
()

Это пингвогейтсовый заговор!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Плавно переходим к обсуждению статьи...

Мда... Статья полный гон...

>Запись CD-R/RW дисков (на распространенных нынче ATA-приводах) во
>FreeBSD не требует манипуляций (не всегда однозначных и не сказать
>чтобы интуитивно прозрачных) с опциями эмуляции SCSI-интерфейса
>через IDE в ядре системы, или передачи ядру параметров при загрузке
>(как это делается в Linux).

А как же тогда cdrecord 2.x с поддержкой ATAPI? В линуксе можно
писать хоть через ATAPI, хоть через эмуляцию SCSI, причем последнее
в 2.6 не рекомендуется...

>Во FreeBSD с USB-устройствами любого рода не возникало ни малейших
>проблем с того момента, как она вообще узнала о существовании этой
>шины. В Linux же некоторые шероховатости в работе с USB-устройствами
>время от времени отмечаются по сию пору.

Ну запустил бы ZIV1 хотя бы....

>Относительно поддержки оборудования - вопрос очень и очень спорный,
>и потому заслуживающий подробного рассмотрения. Казалось бы, с одной
>стороны, Linux последнее время пользуется некоторым вниманием со
>стороны производителей ?железа? - подчас, например, принтеры
>комплектуются ?родными? драйверами, которых для FreeBSD заведомо
>не сыскать. Часто можно найти Linux-драйвера для ATA
>RAID-контроллеров, новых чипсетов и тому подобного. Однако это -
>палка о двух концах. Такие фирменные драйвера практически всегда
>поставляются в бинарном виде, и скомпилированы под определенные (как
>правило, устаревшие на момент выхода) версии ядра, а то и под
>конкретные дистрибутивы из числа наиболее распространенных (как
>правило, Red Hat, иногда - Suse). И работоспособность их в произвольной
>Linux-системе не то что не гарантируется, но иногда и прямо отвергается.

Опять 25... Ну правится все это с помощью objcopy!!! Нет проблем вообще,
секундное дело и даже скрипты есть...

>В любой версии FreeBSD, с которой я имел дело (а это - начиная с 4.2)
>все прошедшие через мои руки ATA RAID-контроллеры опознавались и
>работали безупречно. Поддержка тех же устройств в Linux появлялась
>часто более чем через год. И, как я говорил, фирменные драйвера,
>которые можно найти на серверах Promise или HighPoint, дела в общем
>случае не спасают...

Помойму системы перепутаны местами... Что Promise, что HighPoint
с их бинарными драйверами работают только в путь, но что бы
линукс отстал с драйверами от фри, полнейшая ерунда, все какраз
наоборот...

>Относительно всех стандартных устройств и говорить не приходится.
>Живой пример - работа с южными мостами современных чипсетов типа
>i845PE и выше, функционирующих во FreeBSD более чем справно. И для
>которых даже последние версии ядра Linux (2.4.21) регулярно сообщают
>о работе в не вполне родном (not 100% native) режиме.

Ну фигню же написал... Встречное предложение, запустите мне встроенную
сетевуху южного моста MCP-T из набора nForce2???? А watchdog?

P.S. Такое ощущение, что статья писалась не про десктоп, а про сравнения
систем, причем в большей степени желаемое выдавалось за
действительность, нехорошо однако, ламеризмом попахивает...

McMCC ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.