[торсионное] Случай в автобусе

>>Духовность в том и заключается, что у тебя есть все и от других тебе ничего не надо.

а внимание к очевидно-более-хорошему подходу? (внимание быстрее всего привлекается чудом, ещё - некоторых парад впечатляет)

Если мне от других ничего не надо, то зачем они мне надо?

а транслировать высшее кто будет этим неучам? махаяна там всякая? студент-просвещенец - разве не боддхисаттва для школьника? =)

>УК запрещает

Да это условности. Кому надо тот простреливает ногу снегоуборщикам.

Тебя не трогают, а ты никого не можешь

Это личное, чувство бессилия и т.п. Постигни дзен =)

Это не духовность, это великая русская мечта (кто сказал еврейско-американская?)

Да, мечта. А точнее путь, который проходят монахи в Тибете =)

>[торсионное]

bioreactor (*)

проследуй сам в себя

Да вы совсем упорлись! Олсоу, посчитайте лучше вероятность встречи залетной билетарши в возрасте (каком) с биореактором...

почти 100% в будни

Возможно, я

Слушай, с вечера спросить хотел, да из-за терок не успел.. Вот я беру кота в руки и наши поля сливаются как бы в одно. Как ты понимаешь что происходит обмен энергией?

>Вот я беру кота в руки и наши поля сливаются как бы в одно. Как ты понимаешь что происходит обмен энергией?

Да, это выравнивание температуры.

Поясни, а то не понял

да уж давно из нутра вещаю ты опоздал

телекинезом никто не владеет?

Понаблюдай за собой и точно убедись что твоё восприятие не является восприятием перепадов температуры.

В этом случае я наблюдал бы свечение горячего стакана чая

а с закрытими глазами это видно?

Только куекинезом :)

Почитал весь тред, Комми, ты или опять упоротый в хлам, либо срочным образом покажись доктору, это уже не шутки - бредить наяву и видеть разные цвета на людях. Потом вообще связь с реальностью потеряешь, пожалей родных и близких...

>Комми, ты или опять упоротый в хлам, либо срочным образом покажись доктору, это уже не шутки - бредить наяву и видеть разные цвета на людях

ерунда, это не мешает нормальному социальному функционированию

> что ты понимаешь под всякими разными «духовными» словами?

ладно. давай буду отвечать. всех с добрым утром =)

> бредить наяву и видеть разные цвета на людях

я не вижу эти цвета постоянно. только если специальным образом на человека посмотреть. так называемое «эфирное зрение».

> телекинезом никто не владеет?

не встречал :)

Тонко. Молодец.

какие именно слова тебе непонятны?

>я не вижу эти цвета постоянно. только если специальным образом на человека посмотреть. так называемое «эфирное зрение».

Сначала подышать эфиром, а потом посмотреть? Тогда всё ясно.

>не встречал :)

вот наказание...

нее :) не в том смысле.
для того чтобы увидеть ауру (один из слоев эфирного тела) - необходимо определенным образом сфокусировать глаза. Верищагин кстати дает очень четкие и понятные советы по видению ауры как чужой так и своей.

а зачем тебе телекинетики? это один из тех скилов, обучиться которому невозможно. с этим родиться надо.

>А потом наоборот, угадывать данные по хэшу?

на листочек записал, домой пришел свежее ядро в архивчике по хешу скастовал

>буду отвечать.

замечательно-то как

что такое астрал? Что такое душа? Что такое аура? Что такое психическая энергия? Что такое «нематериальное» - по определению материи получается, что нематериальное - это невзаимодействующее, т.е. несуществующее. Что такое толщина мира?

потом дополню, если ты сможешь дать четкие определения вышеприведенному :)

трэд не читал,

ты грубиян

> это один из тех скилов, обучиться которому невозможно. с этим родиться надо.

а почему никто до сих пор так и не родился? :)

тут с видением ауры ховаться надо, а ты про телекинезы!

> Что такое «нематериальное» - по определению материи получается, что нематериальное - это невзаимодействующее, т.е. несуществующее

пожалуй самый важный вопрос. какова по-твоему материальность таких понятий как идея? эмоция? информация? энергия? время? значит ли это, что все эти явления не взаимодействуют и не влияют на ход материальных коммуникаций?

Что такое психическая энергия?

По аналогии как в физике энергия - это способность тела выполнять работу, здесь это способность сущности к мыслительным процессам. Грубое, но верное определение. Если хочешь более сухо - попробуй поискать определения Гоффлера.

Что такое аура?

Аура - это комплекс тонких тел человека начиная с эфирного и кончая атманическим. Видению поддается максимум эфирное тело, т.к является фактически связующей прослойкой между абсолютно нематериальным астральным телом и абсолютно материальным физическим.

Что такое душа?

Душу я воспринимаю как сущность, и то, о чем мы говорим как «я есть».
Фактически это нематериальная система связей, нечто вроде init для всего существующего.

что такое астрал?

Астрал я уже описывал выше. Это всего лишь пространство эмоций, также как ментальный уровень - пространство мыслей.

рождаются :)
ну из наших можно вспомнить Б.Ермолаева, хотя откуда тебе знать.. ты же толком этим не занимался. но фанатично уверен что подтверждений нет.

Да да, а мог бы и с локтя!

>уверен что подтверждений нет.

Пока подтверждения не представлены - их нет. Может, представишь?

говорю же - гугли про опыты Б.Ермолаева и В.Н.Пушкина, если до сих пор не удосужился

Тебе ещё не обясняли, что такое «подтверждение», и почему простое описание не является подтверждением?

>пожалуй самый важный вопрос. какова по-твоему материальность таких понятий как идея? эмоция? информация?

ты на вопросы ответь сначала, а я тебе покажу, в каком месте и почему ты ошибаешься. Ты даже походу не знаешь, что такое энергия, эмоции, идеи, информация =)

Что такое психическая энергия?

По аналогии как в физике энергия - это способность тела выполнять работу, здесь это способность сущности к мыслительным процессам. Грубое, но верное определение. Если хочешь более сухо - попробуй поискать определения Гоффлера.

какой сущности? Ты правда думаешь, что химические реакции не могут протекать без волшебной «психической энергии» ? В чем, кстати, эта «психическая энергия» измеряется?

когда я задаю вопросы - это значит, что на них надо ответить, а не объяснять одни непонятные слова другими непонятными словами. Интересно, на каком шаге ты войдешь в рекурсию? =)

Что такое аура?

Аура - это комплекс тонких тел человека начиная с эфирного и кончая атманическим. Видению поддается максимум эфирное тело, т.к является фактически связующей прослойкой между абсолютно нематериальным астральным телом и абсолютно материальным физическим.

что такое «толщина тел» ? Что такое «эфирное тело» ? Что такое «атманическое тело» ? Какие тела находятся между ними?

Душу я воспринимаю как сущность, и то, о чем мы говорим как «я есть».

зачем ты сознание называешь душой?

Фактически это нематериальная система связей, нечто вроде init для всего существующего.

нематериальной системы связей существовать не может. Потому что всё, что взаимодействует - материально. У тебя определение включает опровержение самого себя. Придется тебе таки объяснить, что такое «нематериальное» =)

>Да да, а мог бы и с локтя!

да, да, с беременными вы все богатыри...

>ну из наших можно вспомнить Б.Ермолаева, хотя откуда тебе знать.. ты же толком этим не занимался.

ссылку на публикацию в студию. Ссылку на описание экспериманта - в студию. Ссылку на объяснение эффекта - в студию. Ссылку на отчеты других лабораторий, которым удалось воспроизвести эффект - в студию. Ссылку на новость о получении миллиона от фонда Рэнди - в студию.

но фанатично уверен что подтверждений нет.

ещё я уверен, что Невидимого Розового Единорога нет. Именно потому что подтверждений нет. Здорово, правда? =)

>говорю же - гугли про опыты Б.Ермолаева и В.Н.Пушкина, если до сих пор не удосужился

посылка в гугль - это такой вежливый вариант фразы «иди найух, я ничего обосновывать не собираюсь»

ты неадекватен сейчас, т.к путаешь понятия «материальность» и «существование». я преспокойно могу назвать вполне материальны предметы, которых не существует. естественно при определенных уточняющих условиях. и все построенные на подмене этих понятий твои рассуждения - бред.

> я преспокойно могу назвать вполне материальны предметы, которых не существует.

поделил на ноль

как же они могут быть материальными (заодно посмотри значение этого слова в словарике, ага) если их не существует? =)

естественно при определенных уточняющих условиях.

наркотики и одурманивающие средства не считаются

>как же они могут быть материальными (заодно посмотри значение этого слова в словарике, ага) если их не существует? =)

Легко, если рассматривать два неравных друг другу множества предметов (1 - какие-то материальные предметы, 2 - несуществующие где-то) , разумеется в одном их них найдется элемент, другому не принадлежащий.

:-)

>ты неадекватен сейчас, т.к путаешь понятия «материальность» и «существование».

лолшто?

«Материальное — всё, что принадлежит действительности (объективной реальности), и отображается ощущениями субъекта, существуя независимо от них.»

я преспокойно могу назвать вполне материальны предметы, которых не существует.

впердё (с) жду с нетерпением

>несуществующие где-то

где-то

это называется «игра с определениями», и за это в приличном обществе бьют канделябром по морде лица ;)

к примеру тот же единорог. как любое другое животное - он материален и обладает всеми присущими животным характеристиками. но его просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. понимаешь?

>Komintern (28.01.2010 12:22:28)

я правильно понимаю, что ответов на вопросы мы опять не дождёмся? =)

> к примеру тот же единорог. как любое другое животное - он материален

но его просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

не надоело на ноль делить?

>Да ребята - я скотина и падонок!
до скатины и падонка чтобы потешить свое ЧСВ тебе не хватает в данной ситуации случая чтобы она извинилась. А так получается она тебе тупо нахамила, а ты тупо нахамил ей в ответ. Топик то к чему? И при чем тут торсионность?

>я преспокойно могу назвать вполне материальны предметы, которых не существует.
материально это то что мы существует и мы знаем что это сущевтует IRL.

контрпример: суслик. Вот ты его не видишь а он есть и материален