LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

geek and JB


0

0

Почему если в треде появился geek, то можно довольно смело утверждать, что там будет и JB? Последний замеченный пример - тред биореактора о случае в автобусе (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4488758).

Почему в гика ровно две зеленых звезды последних года 4? Ладно он новостей не постит, но его посты не удаляют с -n?

JB стал KDEшником (кто бы мог подумать?), использует ли KDE geek?

В общем, как связаны эти личности? Правда ли, что они - не муж и жена, а 4 разных человека? (с)

Дискасс.

Ответ на: комментарий от ent4jes

>Блажен верующий....

Причем тут вера? Достоверно известно, что галактик очень-очень много. Ты даже чисел таких не знаешь =)

Так же с высокой точностью известно, что законы природы в этих других галактиках - такие же, как и в нашей.

Внимание вопрос: Если мы знаем, что наша солнечная система - лишь одна из триллионов таких же - то на каком основании можно утверждать, что жизнь есть _только_ на Земле?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

><лайтман мод>

кто-то тут определенно лжет!
</лайтман мод>

Помоему Komintern чтото подозревает :-/

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>дождались :) гик начал прозревать.

лол

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> на каком основании можно утверждать, что жизнь есть _только_ на Земле?

На том, что любая другая будет нами уничтожена. Мы станем Тьмой, возвращение которой предрекали провидцы и сумасшедшие межзвёздных цивилизаций вот уже миллионы лет. Мы ворвёмся в их миры и уничтожим любую жизнь, непохожую на нас, потому что они недостойны существования.
Как сказал Великий Академик в далёком ХХ веке - жизнь есть только на Земле!

// да, я ем опять эти весёлые баранки «Малышка».

Terrens
()
Ответ на: комментарий от Terrens

// да, я ем опять эти весёлые баранки «Малышка».

поделись, а?

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от geek

> баранки с маком? :)

Странно, но нет =\
В составе ничего особенного тоже не указано. Баранки как баранки.

Terrens
()
Ответ на: комментарий от geek

Блажен верующий....

Причем тут вера? Достоверно известно, что галактик очень-очень много. Ты даже чисел таких не знаешь =)

Так же с высокой точностью известно, что законы природы в этих других галактиках - такие же, как и в нашей.

Внимание вопрос: Если мы знаем, что наша солнечная система - лишь одна из триллионов таких же - то на каком основании можно утверждать, что жизнь есть _только_ на Земле?

Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая, отвергая единственную верную теорию Разумного Дизайна.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая, отвергая единственную верную теорию Разумного Дизайна.


Ыхых. Тебе надо было написать «РаЗумНогО ДиЗаЙНа» - так убедительней.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

>>Блажен верующий....

блажен ширяющийся

школота?

Блаженна школота...

SV0L0CH
()

Покайтесь, грешники! (с)

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая

ты так говоришь, будто это плохо. Обоснуешь ущербность?

Отталкиваясь от ущербности логики будто все произошло по воле случая, отвергая единственную верную теорию Разумного Дизайна.


скажи, а гравитация - это «Разумное Падение», да? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>единственную верную теорию Разумного Дизайна.

заодно расскажи нам, как ты верность этой теории установил. Ну, там - какой эксперимент ставил, какие результаты получил :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

заодно расскажи нам, как ты верность этой теории установил. Ну, там - какой эксперимент ставил, какие результаты получил :)


Дело не в экспериментах, а выводах которые делает твой мозг. Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор, птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами и феноменальными навигационными способностями.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от geek

скажи, а гравитация - это «Разумное Падение», да? =)

Это Гик такой закон, который был разумногениально спроектирован.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

>ишь как ты хитро всех скастовал в одну тему =)

А то! В топике были:

- geek

- JB

- bioreactor

- Komintern

- ent4jes

Не хватает Chaoser'а, но он кажется завязал.

KDE4user
() автор топика
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор, птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами и феноменальными навигационными способностями.

Сначала в результате мутации щешуя превратилась в перья, потом ВНЕЗАПНО самыми живучими из этих мутантов оказались те что летали. Тоесть, сначала мутация, потом отбор.

SV0L0CH
()

если в треде появляется geek и JB то с вероятностью 80% в этом треде появятся и другие выездные представители l-t@

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Это Гик такой закон, который был разумногениально спроектирован.

Ты чо! «Не может же оно само» ((ц) ent4jes) притягиваться. Явно боженька лично подталкивает тела друг к другу, предварительно посчитав силу на божественном калькуляторе.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

как работает естественный отбор - всем известно :) более адаптированные особи выживают, менее адаптированные - гибнут. и с увеличением количества особей с высокими адаптивными способностями по второму закону диалектики эти количественные изменения переходят в качественные.
это механизм эволюции, процесс. но не ПРИЧИНА. а причина - как раз в первичном нематериальном Разумном замысле, или же так называемой первичном эйдосе.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Дело не в экспериментах, а выводах которые делает твой мозг.

Выводы из чего?

Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы


http://elementy.ru/news/430477

каким образом и по какому критерию работал естественный отбор


естественный отбор всю дорогу работает по одному критерию - кто сумел оставить потомство - тот и молодец =)

птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами


это ты сейчас о страусах говоришь? =)

и феноменальными навигационными


а чего собственно, феноменального в компасе? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор


Когда у тебя день рождения? Давай я тебе подарю коллекцию документальных фильмов BBC.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> но не ПРИЧИНА. а причина - как раз в первичном нематериальном Разумном замысле, или же так называемой первичном эйдосе.

ты упопролся. А причина разумного замысла в чём? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>В разумном замысле разумного замысла, конечно же.

гыгыгы =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

при всем нашем желании нам этого понять не дано. но до определенного уровня развития сознания мы все же дойти можем, так что пытаться стоит.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Технических ограничей в развитии нет. Просто есть такая вещь, о которой ещё Цой:«Те, кому нечего ждать, садятся в седло. Их не догнать. Уже не догнать». Так что не до уровня, а стремиться туда, по направлению:)

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>при всем нашем желании нам этого понять не дано

обоснуй. Как ты определяешь, что нам дано понять, а что нет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Обосновывается очень просто, слабый Цп, мало Рам. На расчёты потербуется много времени. Итог обычно один - безумие, надрывается человек и усё. Вы же не делаете сложные научные расчёты на нетбуке альфа как он там?

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Сложно сказать, без медицинского заключения тут утверждать что-то не получится, но последние походы мои в больничку заканчивались словами - у вас всё в порядке, здоровы как бык.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>Сложно сказать, без медицинского заключения тут утверждать что-то не получится, но последние походы мои в больничку заканчивались словами - у вас всё в порядке, здоровы как бык.

ты видимо, к психиатрам не обращался, потому что обосновывать утверждение «этого нам не дано понять» мутью про цп,рам и нетбуки может только идиот. Хотя нет, идиот говорить/читать/писать не может. У тебя что-то помягче, но тоже ничего хорошего.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Спасибо за диагноз, видимо вы знатный психиатр. Просили обоснование - получили интересный ответ. Зачем вы здесь? Чтобы научные дискуссии вести, в толксах то, на лоре то? Это ещё кому нужен психиатр, вот ведь в чём вопрос, правильно оцениваете действительность то? Это на РАН, спешу заверить.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Кстати, почему многие местные несколько-много звёздные [s]тролли[/s] дискассеры так быстро скатываются в унылых обосрунчиков, обзыванчиков и прочих УГ. У низ очень большой диапазон пульсации нервишков, даже в рамках одной страницы одного треда?

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>Просили обоснование - получили интересный ответ.

я просил обоснование. В ответ я не получил _ничего_ вообще. Ты знаешь, что такое обоснование? Ты знаешь, что даже в рамках той мути, которую ты с какого-то перепугу считаешь ответом - ты как минимум должен был предоставить доказательство того, что выяснение «причины разумного замысла» относится к вычислениям и является неразрешимой задачей? Нихера ты не знаешь.

Не пиши мне больше. Мне хватает попыток вытащить из коминтерна хоть пару связанных друг с другом слов.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Ты лучше расскажи как эволюционировали птицы, каким образом и по какому критерию работал естественный отбор, птичка обзавелась своими аэродинамическими качествами и феноменальными навигационными способностями

о, знакомые речи

я это встречал в брошюрках иеговистов

FractalL
()
Ответ на: комментарий от geek

а чего собственно, феноменального в компасе? =)

В том, что
1. законы по которым он работает создал заботливый и любящий Творец.
2. Он не забыл наделить столь полезной навигационной системой пернатых птиц и вживить им ее в башку, могу поспорить у тебя и всех ученных мира мозгов сделать подобное только для одной птички не хватит

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от Komintern

[quote]как работает естественный отбор - всем известно :) более адаптированные особи выживают, менее адаптированные - гибнут. и с увеличением количества особей с высокими адаптивными способностями по второму закону диалектики эти количественные изменения переходят в качественные.
это механизм эволюции, процесс. но не ПРИЧИНА. а причина - как раз в первичном нематериальном Разумном замысле, или же так называемой первичном эйдосе. [/quote]

Нет, все сотворил Иисус Христос и держит словом Своей силы. А Эволюция сказка которой пугают детей на ночь - она миф, ложь и не работает.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от geek

> Причем тут вера? Достоверно известно, что галактик очень-очень много.

на основании наблюдений, ога. достоверно.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>законы по которым он работает создал заботливый и любящий Творец.

ты еретик, боженька на самом деле лично руководит движением каждого электрона. А твои «законы» - это всего лишь твоё мнение

Он не забыл наделить столь полезной навигационной системой пернатых птиц и вживить им ее в башку, могу поспорить у тебя и всех ученных мира мозгов сделать подобное только для одной птички не хватит


Наверное, боженька забыл тебе доложить, что бесовские ученые возвращают слепым зрение, которое у них боженька отнял в своей неимоеврной любви, глухим - слух (тоже ошибки боженьки исправляют), причем таким способом, что и компас вставить проблемы не возникнет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>на основании наблюдений, ога. достоверно.

Иди кури, что такое объективная реальность, толстячок.

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.