LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Скорее под Хром. Что там от Оперы?

dv5ife
() автор топика

ничотак! можно пользоваться будет

bioreactor ★★★★★
()

Посмотрим еще.
А пока, выкидывание из Gnome еpiphany на gecko и возня с глюками и недоделками в webкit представляется как недальновидная ошибка , глупость и бравое ребячество.

elipse ★★★
()

Насколько всетаки в гноме жопорукие «дизайнеры». Их первым пунктом в планах на ближайшее десятилетие должно быть создание нормального пакета иконок, а лучше взять oxygen и не издеваться над пользователями. А когда смотришь на скриншоты этого браузера приходится бороться с эмоциями. Одна только левая панель с Shopping, Film, Sports раскрашенными во все возможные ядовитые цвета говорит о многом.

ZveN
()
Ответ на: комментарий от ZveN

Во-первых, «нормальный пакет иконок» уже есть, над пользователями никто не издевается. Во-вторых, по ссылке просто мокапы.

dv5ife
() автор топика
Ответ на: комментарий от doctor_rodik

> Ну не очень уж кардинальный редизайн:)

А я влюбился.

shimon ★★★★★
()

Страшненько. Особенно подписи к кнопкам и уехавший далеко вправо адресбар.

madgnu ★★★★★
()

> В общем, к третьему гному собираются сделать браузер

fixed!

prorok2k
()
Ответ на: комментарий от devl547

> Как вижу, epiphany-капец..

лет на 5 опоздал

Жаль, хороший был браузер.

всегда найдутся люди которые смотря на любую дрянь скажут что она хорошая.

tommy ★★★★★
()

Так это ж интернет эксплорер!

нет?

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

А мнение дуримаров с kde вообще не спрашивали.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Webkit есть? Есть
Gecko есть? Есть
AbBlock есть? Есть
FlashBlock есть? Есть

Что еще?

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.