Epiphany + WebKit

Взялись за ум и приделали кдешный рендерер страниц (с отрванными зависимостями от кт и кде)? Молодцы.

C++ шный, кстати ).

Ты на улице живешь ? Температура проца 26 это песец :)

Шрифт в меню такой и есть, или jpeg побил?

Звёздочка на кнопке "Благодарности" катастрофически вписывается в общий стиль. За это я и недолюбливаю Гном

Я так понял в КДЕ-4.0 webkit-a не будет?

>Я так понял в КДЕ-4.0 webkit-a не будет?

Неправильно понял. Или считаешь, что разработчики KDE будут им теперь брезговать? :D

> Неправильно понял. Или считаешь, что разработчики KDE будут им теперь брезговать? :D

Я не знаю, просто не похоже, чтобы они успели к релизу доделать это чудо.

http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2007/07/23/the-unforking-of-kdes-kh...

Маленький шрифт в консоли!

>Звёздочка на кнопке "Благодарности" катастрофически вписывается в общий стиль. За это я и недолюбливаю Гном

Ой...кнопочка ему непонравилась...

> Я не знаю, просто не похоже, чтобы они успели к релизу доделать это чудо.

WebKit давно работает как часы. А вот Konqueror и вся обвязка падает.. :)

А, ну тогда успокоили

Очень заинтересовался, но так и не понял: это реально когда-то будет? В смысле, epiphany с webkit? Или это так и будет в виде ССЗБ-едишн? Во-вторых: чья все-таки эта технология? Кдешнигов или яблочников?

>Ты на улице живешь ? Температура проца 26 это песец :)

а что в этом? у меня одно ядро 27, второе 21. во время простоя ессно.

Зачёт!

красивое оформление в gnome

>Во-вторых: чья все-таки эта технология? Кдешнигов или яблочников? ВебКит - яблоко кхтмл - динозавр --- Первым был khtml Ранетки его позаимствовали, пилили-пилили ... и получился у них WebKit

>Во-вторых: чья все-таки эта технология? Кдешнигов или яблочников?
ВебКит - яблоко
кхтмл - динозавр
---
Первым был khtml
Ранетки его позаимствовали, пилили-пилили ...
и получился у них WebKit

> Первым был khtml > Ранетки его позаимствовали, пилили-пилили ... > получился у них WebKit результат допилов - с первым конкерор работает, со вторым - падает :) зато все очень быстро :)

если бы не синий цвет ссылки "Домашняя страница веб-браузера" на тёмно-сером фоне, то был бы отличкный скриншот

а так просто хороший

> Ты на улице живешь ? Температура проца 26 это песец :)

АМДшник? :) Просто проц не нагружен ничем. Проц кстати Pentium 4 3.0GHz. :)

> Шрифт в меню такой и есть, или jpeg побил?

На моем монике примерно такой и есть, хотя посмотрите лучше PNG.

> Очень заинтересовался, но так и не понял: это реально когда-то будет? В смысле, epiphany с webkit?

Да, это реально будет. Добавлено это дело было совсем недавно. Возможно даже WebKit станет основным движком для Epiphany, когда дозреет. IMHO он гораздо лучше тормозного Gecko. Да, кстати стОит сказать что собственно нативный интерфейс Epiphany гораздо шустрее и отзывчивее, чем аццкий XUL.

> АМДшник? :) Просто проц не нагружен ничем. Проц кстати Pentium 4 3.0GHz. :)

у тебя датчик неверно температуру показывает. п4 особенно холодным нравом никогда не отличался

> у тебя датчик неверно температуру показывает. п4 особенно холодным нравом никогда не отличался

Точно АМДшник. :) Это Northwood, а не Prescott. Последний действительно та еще грелка.

Какой же уебищные эти гномоподелки

мда, хиг так и прёт.

надпись "Перейти 100%" в правом верхнем углу вообще убийственная.

а есть легкий gtk browser на этом webkit'е, без всяких гномьих зависимостей? нашел midori http://software.twotoasts.de/?page=midori , но он в альфа статусе

Движок этот ничем особенным не выделяется. Так для справки: konqueror и webkit имеют самую тормозную реализацию JS среди всех широкоиспользуемых движков/браузеров. Хотя, с другой стороны, сам HTML хорош и быстр. Особой нужды прикручивать его назад я не вижу. Все нужные вещи из webkit'а бекпортируются в khtml.

Не помню где (гугл в первой двадцатке по запросу web browser comparison выводит), был обстоятельный тест скорости браузеров по разным показателям. Самый быстрый HTML - khtml/webkit, самый тормозной JS - они же. Яблочный Webkit отличался от него в пределах точности измерений.

Пардон, афтар, а темы ГТК и Метасити какие? Ваабсче какое чта в афармлении. Спасиба.

Что за GTK тема??

> Точно АМДшник. :) Это Northwood, а не Prescott. Последний действительно та еще грелка.

нортвут тоже не холодный, 26 градусов - фейк.

> Не помню где (гугл в первой двадцатке по запросу web browser comparison выводит), был обстоятельный тест скорости браузеров по разным показателям. Самый быстрый HTML - khtml/webkit, самый тормозной JS - они же. Яблочный Webkit отличался от него в пределах точности измерений.

Зайдите на ultracomp.ru и посмотрите как Firefox вешается на несколько секунд из-за JS. Зайдите любым другим браузером. Ощутите разницу. :)

Интереса ради погуглил. Получил вот что: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

В тестах на JS Safari (WebKit на Mac) оказался быстрее, чем Firefox на Mac, который, в свою очередь, на Линуксе быстрее Konqueror. В общем, я бы не стал утверждать, что WebKit=KHTML.

GTK: Neutronium-Low. WM -- Compiz, специально запустил потестить скорость скроллинга в браузере (в Firefox при запущенном Compiz она подтормаживает, с WebKit все ОК). Тема Emerald одноименная.

> нортвут тоже не холодный, 26 градусов - фейк.

Да и вообще скрин -- неприкрытая реклама Intel. :D

> Особой нужды прикручивать его назад я не вижу. Все нужные вещи из webkit'а бекпортируются в khtml

Подозреваю ч то в KDE4, может и не к ближайшему релизу, но будет именно WebKit. Причина: им очень заинтиресовались в Trolltech, и уже в Qt 4.4 будет реализована плотнейшая реализация с ним и его JS-движком. Подробности здесь http://labs.trolltech.com/blogs/category/labs/internet/webkit/ Я думаю дальнейшие коментарии здесь излишни :)

> реализована плотнейшая реализация

тьфу, не реализация, а интеграция, конечно же :)

> Да и вообще скрин -- неприкрытая реклама Intel. :D

заметь, ни о чём подобном я не говорил. Просто, п4 неспособен быть таким холодным на частоте 3гц, глючит датчик. Так что можешь смело удалять индикатор температуры процессора ввиду бесполезности.

> заметь, ни о чём подобном я не говорил. Просто, п4 неспособен быть таким холодным на частоте 3гц, глючит датчик.

На самом деле в тот день в комнате был аццкий дубак. Сейчас вот уже получше стало, индикатор показывает 33 градуса (в idle естественно). Это на самом деле нормальная температура.

> В тестах на JS Safari (WebKit на Mac) оказался быстрее, чем Firefox на Mac, который, в свою очередь, на Линуксе быстрее Konqueror. В общем, я бы не стал утверждать, что WebKit=KHTML.

Не совсем понял, кто там у вас быстрее Konqueror?