Boeing-747-400F с лазером воздушного базирования.

Оно же вроде только для сбивания баллистических ракет годится. ИМХО если и промажет, то по пути до поверхности земли большая часть энергии будет рассеяна атмосферой.

ИМХО если и промажет, то по пути до поверхности земли большая часть энергии будет рассеяна атмосферой.

Думаю, тебе всё равно хватит. Так что вопрос злободневный.

> Оно же вроде только для сбивания баллистических ракет годится. ИМХО если и промажет, то по пути до поверхности земли большая часть энергии будет рассеяна атмосферой.

скорее по поти до ракеты большая часть энергии будет рассеяна атмосферой. Тупо пилят бабло умеющие люди из бюджета USA :)

Всё же сообщается об успешном испытании. Это очень важно. Ракеты были сбиты.

А наши презедентушка да премьерушка всё норовят сократить ядерный потенциал. Его наращивать в таких условиях нужно, блин.

>Ну и как туперь защититься если эта хрень промажет?

носи шапочку из фольги

>Ну и как туперь защититься если эта хрень промажет?

Прыгать в бочку с холодной водой :)

Куплю лазерную винтовку для обороны...

http://green-lasers.ru/ Дороговато, но если луч серии «Power» в глаз попадёт, то глазу капец.

Я бы сказал, что надо делать в первую очередь, но это 282.

носить абсолютно белые штаны.

С утра новость прочитал - оценил, конечно.
Ждём поставок плазмомётов рядовым и световых мечей офицерам.

я читал у них есть минивариант такой штуковины для хаммеров

Лучше светошашку джедайскую

в два раза дешевле http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13512

Превосходный пример профессионального распила. Ракета кроме боеголовки тащит ещё до 1000 ложных целей, пусть хоть обстреляются. Ну или наводят эту дуру на цель визуально.

> Ракета кроме боеголовки тащит ещё до 1000 ложных целей, пусть хоть обстреляются.

Лазером ракету срезают на начальном участке траектории. До разделения.

Дальность 250-300 км... Ну и как они к нашим ракетам подбираться собираются? Сбивать северокорейские летающие брёвна на подлёте к Японии - с трудом, но верю, а больше ни на что эта штука не способна. А вот если её завалить... стоит-то она немерянного бабла.

они к нашим врядли собираются. том клэнси не в счет.

Сбивать северокорейские летающие брёвна на подлёте к Японии - с трудом, но верю, а больше ни на что эта штука не способна.

скорее всего так и есть.

>Лазером ракету срезают на начальном участке траектории. До разделения.

Ну значит старт ракеты в скором будущем будет сопровождаться задымлением позиции и отстрелом ведра с фольгой и пиропатроном.

Ну или можно для юных оптиков ракету катафотами обклеить.

>Ну и как туперь защититься если эта хрень промажет?

А ты где живёшь? Ты уверен, что сабж подпустят на 300км к месту твоего жительства? :)

>Сбивать северокорейские летающие брёвна на подлёте к Японии

На подлёте уже поздно. Её лазер не может поразить БЧ. Да ещё если там будут ложные цели, да ещё если перед этим в стратосфере подорвут мегатонну-другую, на сутки выведя все радары из строя.

Только прожечь двигатель ракеты на старте. В момент максимальной уязвимости ракеты.

Это и есть главная цели такой системы.

>Превосходный пример профессионального распила.

Не всё так просто.

В нынешнем виде сабж - совершенно бесполезная игрушка.

Но не сделав такой игрушки невозможно завтра сделать что-то более мощное. В технологиях нельзя перешагивать через ступеньку. Это та же причина, по которой, например, Китай сегодня только-только начинает повторять достижения СССР 1970-х гг. У них есть всё - ресурсы, материалы, специалисты. Но нет главного - полной опытной цепочки.

Не так выразился, имел ввиду носители лазеров, барражирующие в районе Японских островов и стреляющие оттуда по взлетевшим гипотетическим северокорейским МБР, летящим на Штаты. Оттуда как раз примерно можно поразить ракету, пока она ещё не станет недосягаемой для лазера.

>Не так выразился, имел ввиду носители лазеров, барражирующие в районе Японских островов и стреляющие оттуда по взлетевшим гипотетическим северокорейским МБР, летящим на Штаты

Мне кажется, что от Японии до Кореи немного более, чем 300км :)

Не поспорю, всё логично и верно. Только вызывает сомнения использование именно лазерной технологии. Она разрекламированна, эффектна, понятна обывателю, выросшему на «Звёздных войнах», только вот эффективность её в атмосфере более чем сомнительна. При этом электромагнитные, электротермические, электротермохимические орудия, о которых много говорили до середины 90х экономичнее и могут демонстрировать гораздо большую эффективность. Но рейлганы всё-таки впаривать сложнее, чем лазерные пушки. Вот это всё меня и смущает.

Не сказать чтоб критично больше. между Японией и Южной Кореей вообще меньше 200 км. До северной поболе будет, но так и самолёты же не обязаны вдоль берега летать, и подлететь могут.

>Только вызывает сомнения использование именно лазерной технологии.

А почему бы не исследовать и её? Она реально очень интересна, так как обладает крайне высокой скоростью энергоносителя :)

При этом электромагнитные

А по ним тоже идут разработки.

электротермические, электротермохимические орудия

А это что такое?

Но рейлганы всё-таки впаривать сложнее, чем лазерные пушки.

Там пока и проблем не меньше. Когда будут практические результаты - рекламировать будут не меньше :)

>но так и самолёты же не обязаны вдоль берега летать, и подлететь могут.

Так когда подлетят, ракета будет уже по баллистике лететь :)

Ну и как туперь защититься если эта хрень промажет?

Использовать ручные лазерные винтовки с ядерной накачкой.
См. «Программа СОИ».

:)

А наши презедентушка да премьерушка всё норовят сократить ядерный потенциал

Да ничего не норовят, наоборот, бряцают перед нато

ракета будет уже по баллистике лететь :)

И лазер не угонится за баллистической скоростью? :)

Рэйлганы Пентагон уже официально заказал.
Правда для кораблей а не карманные.

Морской лазер ещё в конце восьмидесятых в совке испытывали. Испытания закончились по сути ничем - просрали все полимеры^W^W10kk тогдашних советских рублей и получили регистрацию попадания теплодатчиком на мишени. При этом ни луча, ни хотя бы каких-то признаков обгорания мишени видно не было.

Пояснение: это я к тому что все эти лазеры с рейлганами - грандиозный распил откатов.

В сочетании с Тьерией Арде в конце не хватает только заявления, что эти неудачники недостойны быть Gundam Meisters)

>>А это что такое?

Оружие, в котором снаряд это своего рода ракета, в которой топливо электрическим разрядом переводится в состояние плазмы и она является рабочим веществом. В 80-90хх про эти системы довольно много писали в ЗВО и «Технике и вооружении».

>А ты где живёшь? Ты уверен, что сабж подпустят на 300км к месту твоего жительства? :)

Логично.
Жить вообще надо в правильных местах. Худшее место, выходит, вашингтонщина и ньюйоркщина. При БП там будет жарче всего.

>И лазер не угонится за баллистической скоростью? :)

Нет, просто ракете уже не навредить. См. чуть выше.

>в которой топливо электрическим разрядом переводится в состояние плазмы и она является рабочим веществом

Тогда проблема источника энергии там стоит ещё острее, чем на лазере воздушного базирования :) И решить эту задачу, в отличии от последнего, сегодняшний научно-технический уровень просто не позволяет.

даже цитировать такое не хочу.

А потом этот неработающий лазер поставили на один из кораблей амурской флотилии вместо стандартной шинковалки.

Морской лазер ещё в конце восьмидесятых в совке испытывали. Испытания закончились по сути ничем

Первые транзисторы еще в конце 30-х годов в Америке испытывали. Испытания закончились по сути ничем. Им так и не удалось впихнуть 2 миллиарда этих большущих деталек в пластинку размером с ноготь мизинца.

Прошло всего 80 лет. И у Америки есть вот это arstechnica.com/business/news/2010/02/two-billion-transistor-beasts-power7-and-niagara-3.ars



А у нас по прежнему нет ничего, только Великий Вождь с его счетами в швейцарских банках

нудануда, в мире нет ничего кроме няшного онемэ а БАК это вообще распил вселенского масштаба