LINUX.ORG.RU

на каком расстоянии такая точность наведения то? 10 км? 100 км? а радиус поражения у ядерной боеголовки какой? А если не баллистическая (с просчитываемой траекторией) а крылатая (как последние несколько десятилетий все делают)? Просто отчитались что бабосы потрачены не зря. Ну и да, зазеркалить вроде бы ничего не мешает :)

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от azure

Это разный класс ракет, и у них разные функции... Как правило КР любого вида несут ТЯО, тогда как баллистические являются стратегическими... Но опять же, все зависит от расположения этих ракет - для СССР американские и союзнические крылатые ракеты во время кризиса «евроракет» были стратегической угрозой, тогда как США и НАТО считали их средством решения тактических задач...

Fat_Green_Liar
()
Ответ на: комментарий от azure

Ну и да, зазеркалить вроде бы ничего не мешает :)


Какбэ зеркало еще никому не мешало поглощать световую энергию, или ты думаешь зеркало рассеивает 100% падающего излучения?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Какбэ зеркало еще никому не мешало поглощать световую энергию

Расскажите это тем, кто крыши белой краской красит. Зеркало отражает и очень много, >99%.

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от azure

> Зеркало отражает и очень много, >99%

Ну такие цифры - только на брэгговских отражателях реальны. А ракету таким не покроешь. Да ведь ещё надо учитывать, что не во всём спектре коэффициент отражения такой большой. Сдвинут они длину волны на сотню-другую нанометров, и все ваши зеркала станут прозрачными.

Nixopatolog
()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

ТТХ их лазеров, как мне думается, будут известны заранее. Не так уж просто сменить длину волны лазера.

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

Да ведь ещё надо учитывать, что не во всём спектре коэффициент отражения такой большой


Школота об этом не знала, поэтому палится.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Да ведь ещё надо учитывать, что не во всём спектре коэффициент отражения такой большой

Школота об этом не знала, поэтому палится.

Во всем диапазоне и не требуется. Лазер - монохроматичен, сюрприз?

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Неужели ты сделаешь ракету из золота?

Да не занимаюсь я производством ракет! Какой именно материал подойдет для отражения их конкретного лазера - это уж специалисты найдут.

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>или ты думаешь зеркало рассеивает 100% падающего излучения?

Окись калия рассеивает например 99%. Кроме того не забываем что излучение лазера монохроматическое и когерентное

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

Проще подогреть атмосферу до плазмы микроволновым излучением. И металл микроволны греют гораздо эффективнее лазера. Вот только сбивать все равно придется над своей территорией :(

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кроме того не забываем что излучение лазера монохроматическое и когерентное


Откуда программисты об этом знают?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от azure

> Лазер - монохроматичен, сюрприз?

1) Строго говоря для реальных лазеров это не совсем так (однако такие расхождения не имеют значения в нашем случае)

2) Никто не запрещает применять несколько лазеров на разные длины волн.

Nixopatolog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.