А судьи кто.

Не-не-не, так не интересно, хочу ещё одну экспертизу с участием гринписовцев, их же нефтяные компании кормят. Вот тогда будет настоящая специальная олимпиада.

Ну получил и получил, в чём суть поста то?

Не-не-не, так не интересно, хочу ещё одну экспертизу с участием гринписовцев, их же нефтяные компании кормят. Вот тогда будет настоящая специальная олимпиада.

Лучше уж послать всех подальше и строить АЭС. Все-таки, ущерба природе - 0, энерговыход огромный, и себестоимость энергии невысокая.

ну мы все умрем, наверное

А как же лулзы?

Лучше уж послать всех подальше и строить АЭС. Все-таки, ущерба природе - 0, энерговыход огромный, и себестоимость энергии невысокая.

Всё так, но где же веселье? Можно не останавливая работы притащить гринписовцев и потешаться над ними.

Кстати, реактор уже освящён попом из РПЦ?

ну мы все умрем, наверное

Ясен пень, помрем, кто-то раньше, кто-то позже. Но причем тут АЭС? Или хочешь, чтобы затапливали тысячи гектар площадей, сооружали ГЭС, которая еще и прорвется в конце-концов, и затопит уйму городов/сел?

Мне твоя аватарка напоминает гриб.
Тот самый %)
Это совпадение или тонкий намек для тех кто в ТЕМЕ ?

когда еб^Wпрорвется АЭС ущерба будет больше. Вот еще парочка чернобылей будет и тогда до человечества дойдет, что нужно не только деньги качать, а немного головой думать.

Кстати, реактор уже освящён попом из РПЦ?

:)

А еще же и нанопрезидент должен освятить :)

Эта хня будет стоять 30 км от моего города, а ты - м^Hчудак.

Создатели ЧАЭС тоже так думали, результат мы все знаем.

> когда еб^Wпрорвется АЭС ущерба будет больше. Вот еще парочка чернобылей будет и тогда до человечества дойдет, что нужно не только деньги качать, а немного головой думать.

Гуманитарии такие гуманитарии...

Опыт ЧАЭС был учтен при проектировании следующих поколений АЭС, современные АЭС если все пойдет «совсем не так» сами себя заглушат и закопают, сделает это не автоматика, а механически так устроены реакторная зона, стерженьки, тяжелая водичка, итп.

Да будет вам известно, что АЭС — один из самых экологически чистых способов получения энергии, наряду с ветряками, гэс, солнечными батарейками. Нет уж, лучше наслушаемся идиотов, и дальше будем жечь миллионы кубометров угля/газа в год на ТЭС, выбрасывая миллионы тонн CO2 в атмосферу, но будем продолжать ТЭС считать «хорошими» а абсолютно чистые АЭС - «вредными». Да, на АЭС бывают утечки иногда, но даже с учетмо них, вред от CO2 выделяемого ТЭС — несравнимо больше.

а я не говорю, что ТЭС хорошие - это раз.

И если ты думаешь, что в современных АЭС риск крупно загадить природу нулевой, то ты идиот.

Гуманитарии такие гуманитарии...

ога, да.

>сделает это не автоматика, а механически так устроены реакторная зона, стерженьки, тяжелая водичка, итп.

это вот поподробнее, как же стала устроена тяжеля водичка после аварии ЧАЭС,

>Создатели ЧАЭС тоже так думали, результат мы все знаем.

Не создатели, а те, кто специально издевался над реактором, прекрасно понимая, чем это закончится.

>когда еб^Wпрорвется АЭС ущерба будет больше.

От ТЭЦ не такой большой, но постоянный ущерб. Хотя где-то читал, что загрязнение от ТЭЦ это немного по сравнению с загрязнением например от автомобилей.

>когда еб^Wпрорвется АЭС ущерба будет больше. Вот еще парочка чернобылей будет и тогда до человечества дойдет, что нужно не только деньги качать, а немного головой думать.

Жертва зомбопропаганды детектед.

АЭС - самый безопасный источник электроэнергии. А когда получится нормально управлять реакцией термоядерного синтеза, наступит наверное глобальное счастье.

Так надо это, прекратить всякие выработки электроэнергии и прочее. Возвратится в пещеры, так сказать, к корням. И риски нулевые, и бог будет доволен, и аура очистится

>АЭС — один из самых экологически чистых способов получения энергии, наряду с ветряками, гэс, солнечными батарейками.

Нет уж, лучше наслушаемся идиотов, и дальше будем жечь миллионы кубометров угля/газа в год на ТЭС, выбрасывая миллионы тонн CO2 в атмосферу, но будем продолжать ТЭС считать «хорошими» а абсолютно чистые АЭС - «вредными».

тебя самого ниче не смущает, а, боец-гринписовец? странно, что еще про радиацию от угля не вспомнил.

>ВозвратитЬся

Самопочин

>АЭС - самый безопасный источник электроэнергии. А когда получится нормально управлять реакцией термоядерного синтеза, наступит наверное глобальное счастье.

угу, но пока мировая экономическая и политическая система направлена на загребание как можно больше бабла, без мыслей о экологии и жизнях людей это импосибл.

Создатели ЧАЭС тоже так думали, результат мы все знаем.

Эта хня будет стоять 30 км от моего города, а ты - м^Hчудак.

Назовите мне хоть одну АЭС, которая бы взорвалась. Сейчас безопасность на высшем уровне. А в ЧАЭС была разгерметизация по вине «экспериментаторов». Сейчас даже в случае таких экспериментов разгерметизации не произойдет: при выкипании тяжелой воды реакция автоматически приостанавливается.

>И если ты думаешь, что в современных АЭС риск крупно загадить природу нулевой, то ты идиот.

Крупно? Практически нулевой.. как и некрупно.

А что, Горьковской ГЭС мало? Столько деревень затопили, когда строили, вроде, даже вместе с местными жителями, которые уходить не хотели из домов.

В принципе нижегородцам не привыкать, у них в Сормово раньше атомные подлодки были. И ЧП на том заводе тоже были, только о них умалчивали.

Будем надеяться, что новая АЭС будет максимально безопасной.

>В принципе нижегородцам не привыкать, у них в Сормово

Ещё про Арзамас-16(Саров) забыл :)

>как и некрупно.

А криптон-85 куда девают?

А ты и правда боишься, что мир потеряет ещё одного недалёкого зелёного хиппи-укурка в твоём лице?

Польза от реактора очевидна, а вот вред от умервщления гринписовца ещё доказать надо...

Я уже 6 лет обитаю в паре сотен метрах от реактора.

>Я уже 6 лет обитаю в паре сотен метрах от реактора.

а.. вот почему ты такой)

>ЧАЭС была разгерметизация

хренасе разгерметизация, взрыв от перегрева - это не разгерметизация

реквестирую фотке!

от Московского, Нижегодоского или Троицкого (Московская область)? а то сколько читал правила и овосы - ну ни разу не видел там домов в паре сотен метра от реактора

АЭС-истерия задолбала. Истерички, вопящие при строительстве каждой новой АЭС что она непременно взорвётся - тоже.

а лично для тебя, родной

я намекну про энергобаланс Беларуси и диверсификацию поставок топлива одновременно с установкой ВВЭР'а

Кто считал сколько народа дохнет от электростанций на угле и мазуте?

Паровой взрыв там был, в результате того что сильно умный инженер Дятлов решил «проверить что будет» и отключил половину аварийных систем защиты. Реактор перегрелся и рвануло так что дофигатонная бетонная крышка реактора подскочила, ударила в крышу блока, упала обратно и стала на ребро. Ну, в последующем в реакторе начал гореть графит, в результате чего радиоактивную пыль разнесло по всей округе.

Из-за одного чернобыля все пообосрались как не знаю кто...

Дело в том что Беларусь мало что получит от этого ВВЭРа - 90% энергии от Островецкой АЭС будет предназначено для экспорта в Прибалтику.

>криптон-85

это не более, чем миф.

хренасе разгерметизация, взрыв от перегрева - это не разгерметизация

Блин, еще один чудак на форуме, не понимающий разницы между обычной разгерметизацией и ядерным взрывом. Произошел перегрев, вода закипела и снесла реактор, при этом вынеся «на вольный воздух» ядерное топливо.

хитрый план

калькулятор подарить, или сам посчитаешь?

>Паровой взрыв там был, в результате того что сильно умный инженер Дятлов решил «проверить что будет» и отключил половину аварийных систем защиты. Реактор перегрелся и рвануло

Не пиши больше такой чуши.

Да почитайте хотя бы что было отключено со слов самого Дятлова, который про это книгу написал. Выбег турбины они проверяли, ага. Попутно уронив реактор в йодную яму.

>Произошел перегрев, вода закипела и снесла реактор

вообщето там была неконтролируемая ЯР изза резкого скачка реактивности при опускании стержней(в РБМК они так устроены). Персонал абсолютно не виноват, виноваты те, кто принимали решения о том какие параметры должен в онлайне видеть оператор. Есть такая штука ОЗР http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2...

так вот еслиб оператор видел его в онлайн, никакой аварии бы небыло.

>Попутно уронив реактор в йодную яму.

Ну это да. Но авария произошла не из-за отключенных систем защиты, а изза отсутсвия ОЗР. СУЗы ведь опустили, только вод не знали(ОЗР то не видно), что это приведёт к жопе.

>Блин, еще один чудак на форуме, не понимающий разницы между обычной разгерметизацией и ядерным взрывом. Произошел перегрев, вода закипела и снесла реактор, при этом вынеся «на вольный воздух» ядерное топливо.

ты идиот.
во-первых потому что про ядерный взрыв я ничего не говорил
во-вторых там таки был неядерный ВЗРЫВ

а вообще:

О точной последовательности процессов, которые привели к взрывам, не существует единого представления. Общепризнано, что в процессе неконтролируемого разгона реактора, сопровождавшегося ростом температур и давлений, были разрушены тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) и часть технологических каналов (см. РБМК), в которых эти ТВЭЛы находились. Пар из повреждённых каналов начал поступать в реакторное пространство, что вызвало его частичное разрушение, отрыв и подъём («отлёт») верхней плиты (схема «Елена») реактора и дальнейшее катастрофическое развитие аварии, в том числе выброс в окружающую среду материалов активной зоны.

Высказывались также предположения, что взрыв, разрушивший реактор, имеет химическую природу, то есть взрыв водорода, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и ряда других процессов. По другой гипотезе, это взрыв чисто ядерной природы, то есть тепловой взрыв реактора в результате его разгона на мгновенных нейтронах, вызванного полным обезвоживанием активной зоны. Большой положительный паровой коэффициент реактивности делает такую версию аварии вполне вероятной. Наконец, существует версия, что взрыв — исключительно паровой. По этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскалённых и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы — результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций»

а почему никто не пишет о том , что отработанное топливо собирают и вывозят туда , где оно хранится в ненадлежащих условиях, где оно протекает в окружающую среду, местность вокруг предприятия хранения-переработки «маяк» вся загажена...

Потому что не скандально получается.

а я вот рад, что в нашей области строят аэс, потому, как других вариантов тут нет