centos 5.4
подключай extras, centosplus и будет тебе щастье.

> Хочется, чтобы было стабильно, и чтоб в репах было все, что нужно. В идеале - Арч, но стабильный :)

Ты описал Debian. Его и советую. А так - gentoo.

Windows 7 Максимальная.

Действительно начинают задалбывать такие темы. Для вас есть ЛОР-вика. Там адекватная статья.

> Ты описал Debian. Его и советую.
Последний раз, когда ставил Дебиан (давненько уже) не понравилось то, что в репах софт не очень свежий (особенно ядро). Особо, правда, разбираться не стал. Наверное нужно дополнительные репы подключать?

ты хочешь таки стабильный или со свежим софтом? определись )

у меня убунта на нетбуке, работает отлично, установил и работает

> Действительно начинают задалбывать такие темы. Для вас есть ЛОР-вика. Там адекватная статья.
Это та статья, в которой везде:

q: Подскажите дистрибутив <без указания подробностей>
a: Тот, с которым сможешь справиться.
?
Справиться то с дистрибом я смогу почти с любым, но хочется выбрать то, что практичнее.

Хакинтош :-)

> ты хочешь таки стабильный или со свежим софтом? определись )
А, значит одновременно и то, и другое не возможно? :) Ну тогда скорее наверное стабильность. Видимо мой выбор - Дебиан. Хм...

>А, значит одновременно и то, и другое не возможно?

Возможно, это Slackware

Тогда тот который больше нравится. Настроить и забыть можно почти любой дистр.

Gentoo. Тред и пост не читал

Кстати, да. Арч хороший дистр. Удобный, но очень нестабильный. Потому я от него и отказался в своё время.

Gentoo

Плюсую. Только собирать его, естественно, надо на нормальной мощной машине.

Какой-нибудь дистрибутив с бинарными пакетами, конечно, можно поставить, но будет сложно избавиться от всяких hal, pulse, kdelibs и прочих левых приблуд, предназначенных для того, чтобы занять на диске как можно больше места.

а чё тяжелого в opensuse? главное кеды не запускать, чтоб проц не жрали

Поставь calculate сперва.
Потом в процессе обновлений через emerge -uvD world превратишь его в gentoo.
Но как начало calculate очень хорош (что с xfce, что с kde).

Ну или могу дать попользоваться моими гентушными бинарниками для нетбука (есть только kde). Хотя там без nvidia-шных драйверов, но они всё равно бинарные).

Ну или могу дать попользоваться моими гентушными бинарниками для нетбука (есть только kde).

И как вы предполагаете впихнуть kde на, скажем, eee701? Там и так всего 4Гб SSD, а надо еще место для /home оставить (желательно, побольше), и на корне чтобы хотя бы полгига свободного было (на всякий случай).

PC-BSD 8.0 же

Зачем менять Linux на Linux?

У вас eee701?
Тогда kde не вариант, пожалуй, хотя собранное с -Os может и войдёт.

Ок, в общем времени у меня пока достаточно - буду по-очереди пробовать Debian, Centos, может быть даже Gentoo и его производные. Только слаку не буду :)
Спасибо за советы!

>Только слаку не буду :)

Жаль, а скоро должна 13.1 выйти, хотя и на current комфортно

У вас eee701? Тогда kde не вариант, пожалуй, хотя собранное с -Os может и войдёт.

Да ладно, я туда уже давно поставил мандриву 2008 с icewm и всем нужным для работы в командировках софтом (латех, средства разработки, CAD'ы и т.п.), уместилась на 3Гб.

Mac OS X 10.6.2, полет нормальный.

у меня пока ubuntu 9.10 на asus 1000HE. Но скорее всего буду ставить debian testing, как только в нем появиться KDE 4.4. С Gnome я так что-то и не подружился, не хватает функционала.

У меня на NB100 OpenSuse. Ибо только она смогла поставиться с флешки через WiFi-инет

Только слаку не буду :)

Глупо и дико.

Ubuntu - чем же оно тяжелое? Во-вторых, очень для многих пакетов в Ubuntu (если пользуешься чем-то более-менее популярным типа OpenOffice, AbiWord, Exaile, Banshee, Firefox, Pidgin, Transmission, etc) есть дополнительные репозитории в PPA, в которых либо члены команды разработчиков самой программы, либо же мейнтейнеры от убунты (те же, что собирают пакеты в main) собирают более новые версии. Я пока только OpenOffice 3.2 не дождался (а PPA-то под него есть). В итоге цимос в том, что иксы, ядро и тому подобные вещи более низкого уровня действительно будут обновлены лишь спустя полгода - но зато все-таки постабильнее, чем в Арче. Ну а пользовательские приложения - сколько угодно.

Вот только если нужно нечто более экзотичное - то лучше конечно в Debian и ArchLinux. Свежие версии в Убунте - только для популярных пакетов.

Поставил на такой UNR и не парюсь. Поднялось все, окромя мультитача.

Что за вайфай-карта?

Я просто тоже раньше стремался из консоли ставить по вайфаю. Оказалось, что wireless-tools/wpa_supplicant не так уж и сложно одолеть.

ставь Arch. Раз в месяц, или когда припечёт садись и обновляй его. Ну это если хочется всё же новые пакеты. А стабильность обеспечивай сам, откатиться можно всегда

> Всякие убунту ставить не хочу - тяжелое оно

Зато работает. И да, познай Lubuntu.

к тому же мне идеологически не нравится цикл обновления всех *buntu - 2 раза в год

Мне тоже не нравится, но это плата за стабильность.

В идеале - Арч, но стабильный :)

Взаимоисключающе. Либо свежий софт и rolling-release, либо стабильность.

Ubintu LTS, либо CentOS (но его надо подождать шестой версии :-))

Ubuntu LTS, лишнее можно поотключать.

Calculate, ня. Или Дебиан.

> ставь Arch. Раз в месяц, или когда припечёт садись и обновляй его. Ну это если хочется всё же новые пакеты. А стабильность обеспечивай сам, откатиться можно всегда

Согласен, как вариант, очень даже хорошо.

ЛТС слишком уж древний. Лучше уж тогда дебиан.

Debian. При обновлении ничего никогда не ломается. Софт старый, но без багов, надёжный. А это ИМХО самое главное. И fvwm в качестве оконного менеджера. Правда его настраивать долго, но зато он быстрый и ест мало памяти.

Поддерживаю по обоим пунктам. Calculate отличный дистр, поставил на нетбук и не нарадуюсь.

>Ubintu LTS, либо CentOS (но его надо подождать шестой версии :-))

одна радость от Ubuntu LTS - там драйвер intel ещё не поломан (в дебиане уже поломанный). ядро же более старое чем в Debian Stable. кеды же после пары лет «пилки» и иксы там перестали падать - уже хорошо.

Leeenux Linux - for eee netbooks

Тогда Debian.

>Arch .. но что-то не очень радует его стабильность

не понравилось то, что в репах софт не очень свежий

и рыбку съесть?

> Leeenux

Leeenoooks

а он на атомах-то не работает. или уже взломали?

Работает, просто не всё поддерживает. По энергосбережению какие-то проблемы есть, но они решаются доустановкой кекстов.

> ЛТС слишком уж древний. Лучше уж тогда дебиан.

10.04 LTS уже готов, т.е. можно пользоваться.
Да-да, я сам удивлен, у убунты обычно даже релиз содержит довольно много ошибок.

> 10.04 LTS уже готов, т.е. можно пользоваться.

Можно, но лучше не нужно ибо не релиз. В релизе все-таки меньше ошибок (:

>Opensuse имхо тяжеловат.

У меня стоит на точно таком же нетбуке, и я рад и доволен.