Пойду раздам еще каких-нибудь фильмов. Пусть удавятся.

Скоро за насвистывае песенок на улице огребешь штраф от это РАО....

Опупеть! Теперь нужно спрашивать РАО чтобы Бьёнс свои собственные песенки спеть смогла? Это пиздешность уже!

«Не ту страну назвали Гондурасом» В.Вишневский

После того, как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать. (с)

наши додумаются вставить населению в жопу счетчик «парниковых» газов и штрафовать «за нарушение».

Там не только собственные песни, там ещё и песни Майкла Джексона, например.

Он же вроде как почил? А если я Битолз буду в переходе петь, меня тоже оштрафуют?

хуже, если вы в душе петь будете, то это тоже будет незаконно

Все зависит от того, есть ли у тебя лицензионный диск, сколько народу тебя услышало и получаешь ли за это деньги.

Но ты, я думаю, можешь сослаться на то, что это было лишь ознакомительная версия и услышав ее люди должны тут же забыть (можешь рядышком плакат повесить).

> Он же вроде как почил?

Жексон откинулся, но авторские и смежные права - живее всех живых.

Скоро за насвистывае песенок на улице огребешь штраф от это РАО....

Так было уже такое. Правда пока за бугром, но, думаю, и наши скоро подтянутся.

>хуже, если вы в душе петь будете, то это тоже будет незаконно

законно. но если ты точно уверен что никто не будет слышать как ты поёшь в душе.

иначе соседи могут донести

1 в милицию за шум

2 в РАО за то что не поставил в известность о факте исполнения песен в душе, не спросил их разрешения, не собрал деньги за прослушивание и не перечислил им.

да, бесплатные концерты давать нельзя. даже если ты автор музыки и текста или у тебя есть права на них.

Все помнят Кагановскую песню РАО? «С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Сдавай ты деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону Придет - получит, нет - и хорошо»

>если вы в душе петь будете, то это тоже будет незаконно

а если я буду импровизировать?

и вообще гроулить хорошо тем, что всегда можно сказать, что сильно подавился.

>а если я буду импровизировать?

то есть заниматься плагиатом? это явный срок.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Импровизация

>Бейонсе предъявили авторские права

Мне она тоже не нравится.

вот эту статью будешь показывать следователям прокуратуры, которых на импровизатора натравит РАО.

а что, РАО запрещает записывать любое произведение, даже ещё не созданное?

Теперь нужно спрашивать РАО чтобы Бьёнс свои собственные песенки спеть смогла?

Надо доложить уже перзиденту абаме, пусть примет меры и наведет демократию.

Теперь жексона нет и авторские права на песни Битлз никому не принадлежат. Их можно слушать и исполнять, не отчисляя % жексону

> Опупеть! Теперь нужно спрашивать РАО чтобы Бьёнс свои собственные песенки спеть смогла? Это пиздешность уже!

Там все еще веселее, Бьёнс состоит у себя в США в аналогичной РАО копирастной организации, интересы которой РАО представляет в РФ. Не знаю как у амеров, но у нас в договоре с РАО есть пункты по которым автор обязуется не заниматься самостоятельным сбором вознаграждений.

Что-то мне это рабство напоминает.

Каганов, кстати, в случае с Мендельсоном скорее за РАО:

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/02/15.html#51151

Завели рекетиров в законе... Худший враг человека - он сам.

но у нас в договоре с РАО есть пункты по которым автор обязуется не заниматься самостоятельным сбором вознаграждений.

Что-то мне это рабство напоминает.

а что мешает автору разорвать договор с РАО?

Видимо Макаревичу и Самойлову всё не имётся.

cuki> а что мешает автору разорвать договор с РАО?

То, что автор не заключал договор. РАО - это бандиты и террористы. Им пофиг на договоры.

praseodim> Там все еще веселее, Бьёнс состоит у себя в США в аналогичной РАО копирастной организации, интересы которой РАО представляет в РФ.

Насколько мне известно, РАО автоматически представляет «интересы» всех авторов без заключения договоров, из-за чего РАО спокойно может наехать на самого автора за воспроизведения авторских же песен.

anonymfus> Каганов, кстати, в случае с Мендельсоном скорее за РАО:

Каганов никто.

>Теперь жексона нет и авторские права на песни Битлз никому не принадлежат

Хочу к вам, в параллельный мир.

Под «никто» подразумеваю не нейтральную сторону. То есть логически он не должен иметь права голоса, так как является активным членом РАО.

Как - то странно. Каганов сначала поругал РАО в дневнике, потом в стихах, а потом написал про то,какое оно хорошее в комментах?

Okitain> Как - то странно. Каганов сначала поругал РАО в дневнике, потом в стихах, а потом написал про то,какое оно хорошее в комментах?

Он член РАО. Плюс он играет на публику (безыдейность, непринципиальность и всё такое). Так что ничего странного.

непринципиальность

беспринципность это называется . как и у всех кто внутренне пуст и играет на публику

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Импровизация

tommy таки прав.

ты про это:

Первоначально импровизация характеризуется канонизированным набором мелодических и ритмических элементов

?

есть возможность правообладателю разорвать договор с пиндо^Wамериканским аналогом РАО, или прародителем, не знаю. Не думаю что с этим возникнут какие либо проблемы кроме непонимания подобного действия самими американцами. Ведь у них амерРАО занимается сбором бабла для правообладателей, а бабло оно мерило успеха в жизни, да. Различные способы препятствовать расторжению договоров в штатиках успешено оспариваются и пресекаются. Бейонсе это не нужно, ей нужно бабло. А вот в случае росРАО отказаться от представления «своих интересов» правообладателю отказаться будет сложно, хотя и возможно. Нужно только захотеть.

Это я к тому, что вы бы не путали творчество артистов и артистов-людей. Люди - они гавно. Без исключений.

«Будешь насвистывать - денег не станет»

>А вот в случае росРАО отказаться от представления «своих интересов» правообладателю отказаться будет сложно, хотя и возможно

Механизм возможности в студию! Может я невнимательно законы читал, но насколько я представляю, возможность этого равновероятна возможности 15 летней тян отмазать своего 18 летнего куна от срока за педофилию в случае доказанного пол. акта.

Смерть Человекам! Слава белкам!

Смерть белкам! Слава роботам!

Вот.

ну-ну, не надо так лизать мой зад, он конечно из нержавейки, но не кислотоупорный.

s/упорный/упоротый/

> да, бесплатные концерты давать нельзя. даже если ты автор музыки и текста или у тебя есть права на них.

Кстати, как обстоят дела, если исполняются песни неизвестного автора? РАО ведь не может в этом случае брать авторские отчисления, т.к. нет возможности выплатить их автору по причине его неизвестности.

Нужно начать издеваться над РАО и исполнять только «народные» песни.

>РАО ведь не может в этом случае брать авторские отчисления

Может.

т.к. нет возможности выплатить их автору по причине его неизвестности.

А это по закону никого не интересует.

>Некоторые музыкальные жанры сохранили названия, указывающие на их генетическую связь с импровизацией (фантазия, прелюдия, импровизация).

WARNING: RECURSION!

>> т.к. нет возможности выплатить их автору по причине его неизвестности.

А это по закону никого не интересует.

Насколько я понимаю, статьи 1242-1244 настоящего Кодекса позволяют осуществлять РАО управление правами и сбор вознаграждения для тех обладателей авторских прав, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Тут встает вопрос - является ли лицо «Автор Неизвестен» обладателем авторского права?

Еще встает вопрос - если автор юридически отказывается от получения какого-либо вознаграждения за использование объекта его авторского права, и в письменном виде уведомляет об этом РАО, имеет ли тогда РАО право заботиться об авторских отчислениях, если их так же некому выплачивать?

Еще встает вопрос - если автор юридически отказывается от получения какого-либо вознаграждения за использование объекта его авторского права, и в письменном виде уведомляет об этом РАО, имеет ли тогда РАО право заботиться об авторских отчислениях, если их так же некому выплачивать?

Ага, вот оно. Статья 1242, п.4.

4. Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами.

Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов.

По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе.

Так что все в порядке. Автор может известить РАО, что не нуждается в ее услугах. Посему, если автор заранее грамотно все сделает, РАО может идти лесом.