LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[заговор] Почему в популярных юзер-френдли дистрибутивах...

 


0

0

вроде OpenSuSe и (K)Ubuntu так криво собраны кеды? В то время как в какой нибудь Слаке и Демьяне кеды собраны великолепно?

ЗЫ Никаких корреляций между выбором конечным пользователем связки дистрибутива и ДЕ я не делал, это лично ваши мысли

★★☆☆☆

Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)

Только таким способом можно сохранить популярность GNOME.

Fredrik
()

А когда это в сусе кеды кривыми стали?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

В Мандрейке кеды были просто конфетка. Но вот кеды 4.1 в Мандриве страшно глючили когда я их видел в последний раз, Мандрива к сожалению уже не торт

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mobile

Кубунта плохо собрана целиком. Скажем Адепт слишком сыр чтоб быть заменой Синаптика

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика

Наверно потому что у вас старые Debian и Slakware, и там кеды из 3ей ветки.

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Но вот кеды 4.1 в Мандриве страшно глючили когда я их видел в последний раз
А в зюзе просто работали, за исключением пары малозаметных багов. Более того, даже 4.0.3 работали сносно, кроме долфина, который я и так не юзаю.

unikoid ★★★
()

>OpenSuSe

криво собраны кеды

4.2

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от unikoid

Ну значит у меня кармическая несовместимость с Сусей =)) Как ни странно такое бывает

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Но вот кеды 4.1 в Мандриве страшно глючили когда я их видел в последний раз

В то время, как все прогрессивное человечество уже поставила KDE 4.3.5 из main/testing... 4.1 - оно само по себе было не торт, но уже 4.2.2 в мандриве были весьма стабильны.

redgremlin ★★★★★
()

>OpenSuSe ... криво собраны кеды

Я конечно не кедераст, но ты толстый. А вот в kubuntu жопа, а не кеды. И скобки убери, в убунту кед нет.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>В то время, как все прогрессивное человечество уже поставила KDE 4.3.5 из main/testing..

прогрессивное человечество уже давно собрало 4.4 из портежей

FractalL
()

Какие руки, такое и представление о дистрибутиве.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>В то время, как все прогрессивное человечество уже поставила KDE 4.3.5 из main/testing...

kde4-config --version
Qt: 4.6.2
KDE: 4.4.00 (KDE 4.4.0)
kde4-config: 1.0
uname -r
2.6.33-desktop-1mnb
:)

seed_stil ★★
()

>(K)Ubuntu так криво собраны кеды?

4.2

lexxus-lex ★★★
()

кеды не нужны, это ж очевидно.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>прогрессивное человечество 4.4 не собирает, а ставит windows 7 максимальная, там оно уже собрано.

Толстый фикс.

Ab-1
()

Они хотят спасти пользователя от полного комбайенизма головного мозга.

Gleb-ax
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>прогрессивное человечество 4.4 не собирает, а покупает и ставит windows 7 максимальная, там оно уже собрано.

final фикс.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

прогрессивное человечество

покупает

что-то тут не так..

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Мандрива к сожалению уже не торт

Уже опять торт, обновлений было много с момента выхода 2010.0. Кеды не сваливаются. Нет-апплет отсутствует.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

>обновлений было много с момента выхода 2010.0. Кеды не сваливаются

Они и в 10.0 не сваливались. Да и в 9.1 после обновления до 4.2.4 проблем с кедами не припомню.

redgremlin ★★★★★
()

потому что все новички - гномосектанты.

cetjs2 ★★★★★
()

(K)Ubuntu криво собраны кеды

УВР ЧЯДНТ?

wfrr ★★☆
()

Та ж дрянь в Федоре. Причин не знаю, но началось с тех пор, как сделали Гном DE по умолчанию. Видимо, после этого забросили КДЕ.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

В 10.0 плазма не падала но отдельные плазмоиды (вроде панели задач) жутко глючили.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Тулкитодрочерство ИМХО самый большой недостаток всех *убунт. Сначала вставят софтину на «идеологически правильном» тулките а лишь затем начинают пилить. Что плохого допустим если в Кубунте будет по дефолту Синаптик а в Убунте - k3b?

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>а в Убунте - k3b

исошки вырастут на 100 МБ. Да и пользователи будут против, имхо.

Camel_Toe
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

> Kvpnc же. Или что имеется ввиду?

Не знаю, что было в 8.04 и 8.10, но вводимые в окно настройки VPN никак не отражались на конфигурации системы. В новых версиях работает?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Что плохого допустим если в Кубунте будет по дефолту Синаптик а в Убунте - k3b?

Единственное достоинство тулкитовой чистоты — на LiveCD нужно меньше библиотек. Не знаю про убунту, но в Генту kde-base/kdelibs-4.3.3-r1 занимают более 630 мегабайт, x11-libs/qt-core-4.6.1 ещё 112, а x11-libs/qt-gui-4.6.1 28. И другие модули по несколько сотен килобайт Ради одного k3b не стоит тащить под 800 мегабайт библиотек :) Разве что собрать статически?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Можно ли настроить VPN средствами КДЕ?

Апплет позволяет, но лично я не пробовал.

mobile
()
Ответ на: комментарий от question4

Это у тебя Гента какая-то суровая. В бинарных дистрибутивах обычно qt+kdelibs не больше 150 метров суммарно (считая заголовки и dev-пакеты)

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это у тебя Гента какая-то суровая.

Проверил. Туда попало то, что в других дистрибутивах порублено на более мелкие пакеты. Например, документация по API. И хардлинки посчитало как файлы.

Выбросил хардлинки, посчитал по директориям.

/usr/include/                                           —   5894050 байт
/usr/bin/                                               —    447467 байт
/usr/lib64/kde4/                                        —   6270555 байт
прочие в /usr/lib64/                                    —  26849922 байта
/usr/share/apps/ksgmltools2/                            —   5677041 байт
прочие в /usr/share/apps/                               —   7666964 байта
/usr/share/doc/kdelibs-4.3.3-r1/HTML/en/kdelibs-apidox/ — 608616622 байта
всё остальное                                           —   1332849 байт

Без документации по API, хедеров и файлов ksgmltools2 остаётся всего 40 мегабайт. Всё равно, для CD и это немало.

Следующую версию надо будет собирать с USE=-doc :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Единственное что остается сказать - «вы все еще пользуетесь сд? тогда мы идем к вам», а вот двд Марк только за 10 баксов рассылает а не бесплатно

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.