[изучение предметной области] Каталогизатор документов.

> Как организовать добавление? Вот, например, пользователь перетащил файл в окно менеджера, возникает вопрос «В какую папку надо ложить этот файл?»
Или добавление файлов не должно быть? Т.е. пользователь обычным файловым менеджером кидает файл в помойку, тот добавляется в БД, в менеджере тегов отображается в категории «без тегов», в ожидание добавления тегов?

имхо, нужно чтобы были оба варианта. т.е. можно сохранять четкую иерархию на файловой системе. а можно скидывать в одну помойку.
еще клевая фича - возможность переименовывания файлов и раскидывания их по директориям на основнии тегов.

>Вот, например, пользователь перетащил файл в окно менеджера, возникает вопрос «В какую папку надо ложить этот файл?»
Или добавление файлов не должно быть?

имхо, нет, не должно быть. Файл должен остаться там, откуда пользователь его кинул в менеджер. А в менеджере он должен попасть в некий список (недавно добавленные?/временный?/список по умолчанию?) и ждать, пока ему назначат теги.

Делать гибрид файлового менеджера и менеджера тегов - не юникс-вей)

Что тогда делать?

> Делать гибрид файлового менеджера и менеджера тегов - не юникс-вей)

вполне себе юникс-вей, ибо операции с тегами - это подмножество операций с файлами. не будем же мы разбивать файловый менеджер на несколько программ для копирования файлов, переноса файлов и удаления файлов?

Так как вы и предложили. При перетаскивании файла в менеджере тегов, он (файл) попадает в список «Без тегов» и/или ему назначается тег [нет тега]. Он путь он там ждет, пока пользователь решит, что с ним делать. А физически файл никуда не перемещать. Но это моя имха)

>А физически файл никуда не перемещать

надо всё-таки спрашивать у пользователя, надо ли физически переместить файл

а то нехорошо может получиться

Сейчас обнаружил, что Traker перед выдачей списка всех тегов (команда 'tracker-tag -t') задумывается секунд на 40 (в первый раз, в последующие разы - быстрее, но наверное за счет кеша винта), хотя у меня нет файлов с тегами (возвращает пустой список).
Он что читает всю БД в поисках файлов с тегами?

Т.е. выдавать диалог на каждый файл? А если их 100 и каждый нужно в отдельную папку. Это на 2 часа.

А если их 100 и каждый в отдельную, то как определить какой в какую?
Ведь помойка (папки: 1,123,новая папка, 321, 02-05-2009) может не иметь ничего общего с тегами (отчет, налоговая, начальник, приказ) файл ведь надо куда-то положить физически...

реализовать на уровне комбинаций клавиш

Теперь вопрос по Tracker'у.
Или его обсуждение вынести в отдельную ветку?

Почему-то он не быстро работает с тегами. Сейчас у меня целых.... 1 тег у одного файла.
Вывод списка тегов занимает 2-4 секунды (наверное за счет кеша винта, так было бы больше).
У меня почему-то есть ощущение, что Tracker читает весь список файлов что у него есть и выбирает от туда файлы с тегами, т.е. у него нету отдельной таблицы на теги?
Еще вопрос, как запросить список всех тегов, которые есть только у файлов, путь к которым соответствует маске?
Т.е. мне не надо список вообще всех тегов, мне надо список тегов, которые есть у файлов в ~/Desktop.

>еще клевая фича - возможность переименовывания файлов и раскидывания их по директориям на основнии тегов.

+100500 если я тебя правильно понял.

Классная идея, хотя я лично с такой проблемой не сталкивался.

На русском есть что-нибудь почитать про Tracker?

> +100500 если я тебя правильно понял.

я думаю правильно. я имел ввиду фишку, примерно как в easytag.

Да, я примерно про тоже подумал. Иногда тоже такое вот хочется сделать, как ТС, но в програмировании не силён.

>то нехорошо может получиться

А если их 100 и каждый в отдельную, то как определить какой в какую?

Тогда так:
1. Пользователь кидает файл/несколько файлов в менеджер.
2. Выскакивает диалог в котором можно задать теги и местоположение файла (опционально). Если местоположение не указано - файл кидается в каталог, связанный с тегом (первым?) (например: [приказы] = ~/Приказы, [фото] = ~/Фотографии). Связи задаются в настройках.
3. Если пользователю влом сейчас это делать - есть кнопка «На потом», нажатие на которую кидает файлы в /home/user/supercataloger (можно изменить в настройка) и вешает тег [нет тега]

Я первый до такого додумался?:)

Это к чему?

храни всё в бд. древовидные файловые системы не нужны.

На данный момент идея такая:
Менеджер как средство просмотра папки и ее подпапок (иерархия скрывается).
Т.е. пользователь в файловом менеджере щелкает ПМ на папке и выбирает «открыть в ....».
Открывается менеджер тегов.
Иерархия внутри выбранной папки не учитывается, все файлы на одном уровне.
Когда теги уже есть с этим все в порядке.
Вопрос в том как отображать файлы без тегов особенно тогда когда вообще тегов нет и файлов может быть большая куча.
Если их отобразить одним списком, то их может оказаться слишком много, могут быть одинаковые имена.
Как быть?

странный вопрос.

как быть с большим списком? разгрести постепенно, добавляя тэги к каждому файлу.

как быть с одинаковыми именами? в виде исключения показывать для них полный путь например.

а вообще лучше сделать так - из обычного файлового менеджера для файла вызывать утилиту, которая позволит добавить тэги к выбранному файлу. так не придутся возиться с длинными списками если уже есть какая-то иерархия с которой уже знаком оператор.