Вопрос что лучше установить x86 или x86_64?

Внимание: даю правильный ответ!

СМОТРЯ ДЛЯ ЧЕГО

Fonline например

Из религиозных соображений. Вообще говоря, основная причина — просто захотелось попробовать, потом уже все остальные, вроде отсутствия костылей для нормальной адресации памяти (4Gb на данный момент), да и видео иногда приходится мучать. До кучи дистр бинарный, а 64-битные процессоры более старшие, соответственно минимальная поддержка CPU инструкций с которой собирается выше (пользователю, прочем, это не видно).

А еще в два раза больше РОН.

//Ваш К.О.

То есть все нормально, а со скайпом как?

А что это? И оно именно в 64 не работает, а в 32 работает? Что несколько странно, учитывая, что в 64 оно всё равно использует 32 битные либы для вайна… Ну, мало ли, всё может быть.

Скайп работал, раньше по крайней мере.

А их и не было, в адекватных дистрах вроде до сих пор ставится 32битный через костыль, но зато работает.

Скайпом не пользуюсь. А почему с ним должны быть проблемы? Есть же 32-битные либы для совместимости.

Fallout online, да мерзко работало в 64бит, в 32 работает.

Скайп работает, говорят правда к нему на 64битах далеко не все вебки цепляются, ну или во всяком случае во многих дистрах так точно.

просто версия скайпа старая(та которая до 2.1 была точно не помню какая), часто падала

сколько же ньюансов...

Не только, еще числодробильня и различные серверные приложения. Больше 3х гигов на процесс с bigmem ты не получишь.

А ещё, говорят, увеличивается длина :)

Как ранее было рассмотрено, большой разницы в собранном бинарном пакете, скажем для Дебиан, под 32 и 64-х разрядную архитектуры реально нет.

А вот еще минус в архитектуру 64 — в памяти болтаются библиотеки для поддержки 32-х разрядных приложений. Хотя, конечно, это не проблема при объемах ОЗУ 4 Гб и более.

>Ничего из этого не нужно. Вопрос, зачем линакс если такое под вайном пускать приходится?

почему то большое число пользователей линукс действуют по принципу «назло маме отморожу уши».

вместо идеально работающего ImgBurn@Wine - используют то что может записать, а может не записать DVD. может стереть, а может не стереть -RW диск. плюс никаких проблем с записью дискав любого размера с любой структурой и числом слоёв и точкой перехода между ними. работу в Wine тестировал и автор программы.

Winrar просто для примера. foobar2000 есть замена - qmmp , но иногда надо перекодировать и тд.

utorrent - просто опять же беспроблемно работает.

>Больше 3х гигов на процесс с bigmem ты не получишь.

В реальной жизни — как часто у вас процесс занимает более 3Гб? Говороим, естественно, про десктопы.

Почти каждый день. У меня вот такой специфический десктоп.

hint: java

>в памяти болтаются библиотеки для поддержки 32-х разрядных приложений

⁇

Да, а еще проги занимают больше места в памяти и на диске.

Это ты сейчас про указатели решил вспомнить? :)

А на что таки ставить будете? Таки на спарк?

>Вопрос что лучше установить x86 или x86_64?

Одно из них лучше другого! Стопудово!

>А почему с ним должны быть проблемы? Есть же 32-битные либы для совместимости.

Gizmo на 64-х битах не работает ни с какими либами. Тупо виснет и всё.

Это точно!!!!

Остаюсь на х86

wine может работать совсем не так, как надо с 64. Всякие LAMPP etc по мелочи...

Windows 7 Starter Edition однозначно. Специально для троллей.

> большой разницы в собранном бинарном пакете, скажем для Дебиан, под 32 и 64-х разрядную архитектуры реально нет.

И как же адресация памяти? Или Physical Address Extension рУлит?

Я нормально спросил, и я не тролль

В таком случае даже P.A.E. не спасет от ограничения в 4 GB на одну задачу в x86. Что для корпоративных Java приложений явно недостаточно.

НУ у меня 2 гб, просто хотел узнать плюсы и минусы.

немного оффтопа:

немного тормозит флеш в приложениях контакта(в некоторых нормально все в некоторых тормозит). Это не исправляется? Драйвер для видеокарты установлен.

>немного тормозит флеш в приложениях контакта(в некоторых нормально все в некоторых тормозит). Это не исправляется? Драйвер для видеокарты установлен.

64 битный флеш не ускорит ничего. его только-только отвязали от костылей.

Спасибо. А на х86 что делать? Есть возможность как убрать тормоза или нет?

винду поставить же

Тогда x86. У меня на мак мини 2 гига - x86. На АМДешном самосборе - Ubuntu 64.

>Что для корпоративных Java приложений явно недостаточно.

Неужели со времени безвременной кончины томми жаба научилась тормозить?

Не вариант...

НУ я выбрал уже, все равно спасибо. Еще бы с флешем что нибудь сделать...

На 64 битах просто дикое потребление памяти. Если меньше 4 гб оперативки настоятельно не рекомендую 64 бита: толку никакого, одни накладные расходы.

Подписываюсь под каждым словом предыдущего поста.

А про флеш — это одна из больших проблем Linux (или Adobe corp.). Оно тормозит и жрет ЦПУ очень и очень (независимо от разрядности). Поэтому для флеша идеальной есть виндоуз.

ну я бы так не сказал. вот у меня 2 Гб на этой тестовой машине под 64 бит.

Если меньше 4 гб оперативки настоятельно не рекомендую 64 бита: толку никакого, одни накладные расходы.

цифра 4 тут не причём. даже если будет 16 Гб то это не повод ставить 64 бит.

Обидно с флешем... сейчас единственное, что держит, компом просто не один пользуюсь...

>На 64 битах просто дикое потребление памяти

[ORLY.jpg]

>Ставить x86. Ибо пользы от 64 ТОЛЬКО в кодировании видео + архиваторы. А памяти более 4 Гб можно и с помощью bigmem получить.

Дурачёк или прикидываешся?

>На 64 битах просто дикое потребление памяти. Если меньше 4 гб оперативки настоятельно не рекомендую 64 бита: толку никакого, одни накладные расходы.

Ты дибил?

>Остаюсь на х86

Всё верное, оставайся на 32-битной WinXP