[мечты] Нетбук на ARM

> http://www.tcmagazine.com/images/news/Hardware/Marvell/Marvell_Armada_500_lap...

ябывдул.ogg

Не ясна степень огороженности. За исключением флеша там всё открыто?

> Не ясна степень огороженности. За исключением флеша там всё открыто?

пишут что обычная бубунта поставлена..

Клавиатура унылая, вот туда бы нормальный ход клавиШ, трекпойнт + энтер уголком, я бы тоже вдул.

А еще можно было сделать потолще, что бы большую батарейку пихать можно было, что бы изделие работало без подзарядки часов 12 хотя бы. Тогда можно было бы смело вдувать. А еще rs232 порт. Хочу.

А еще корпус говно.

sata в общем и целом уже не нужен. Нужно много raw флеша и usb 2,3(внутренние). В общем нужен обновлённый вариант тачбука(аллюминиевый корпус, вращающееся крепление таблета) с хотя бы 2мя гигабайтами памяти, omap45x, обновлением usb2 до usb3 и нанда чипов 8мь по 8мь гигабайт, можно больше.
Сата, жёсткие диски и даже ssd - съедают лишнюю энергию. много чипов nand + ubifs даёт меньшее потребление энергии + б'ольшую производительность.
Не надо писюковые недотехнологии нести в огород стройного арм.

> пишут что обычная бубунта поставлена..

Это не защищает от блобов в поставке. Вот если бы gNewSence... Я к тому, что не понятно чем там 3D, видео декодируется и не отвалится ли оно при переходе на новое ведро/дистр...

А так, конечно, машинка интересная...

Да посути контроллер стоящий в SSD дисках - сложный RAID контроллер с маппингом блоков. А для UBIFS достаточно простого, дешевого и маложрущего I/O контроллера.

О том и речь, но при этом ubifs позволяет вендорам готовых продуктов _самим_ решать какая производительность дисковой подсистемы будет. В случае ssd приходится полагаться на добрых поставщиков ssd, у которых диски с нормальной производительностью стоят недёшего. Тут же можно вместо нескольких больших nand - купить множество маленьких и получить гигантский профит в производительности при минимальных затратах. Плюс ubifs более грамотно работает сам по себе, чем связка сложный_контроллер+fs.

вроде как дрова на видео открытые, не помню где, но говорили об этом.

sata в общем и целом уже не нужен. Нужно много raw флеша и usb 2,3(внутренние).

По их спекая 4 гига raw флеша потолок

Это на линию, то есть на один контроллер, к которому подцеплены нанды. Но ubifs работает не с одним контроллером, а с любым количеством мемори девайсов. То есть это ограничение на практике не будет иметь значения, как не имеет для софт массива hdd сейчас.
Сата же не нужен не потому, что он уныл или неуныл, а потому, что лишняя сущность, в то время как usb всё таки универсальная вещь и один и тот же порт можно будет заюзать для того девайса, который нужен, а не для того, для которого порт предназначается. В случае внутренних usb это очень актуально. Кому-то нужна б'ольшая ёмкость памяти и он впихнёт туда платы с nand+простой контроллер во все доступные usb, а кому-то нужно несколько модемов, и он впихнёт их. Конечно, можно ещё дополнительно сделать парочку саты, но нужно ли, ведь в большинстве случаев армы питаются от более слабых аккумулей и обычные hdd туда не поместить. Например в тачбуке недостаточно мощности питания для hdd.

Он же страшный, как атомная война. Да и 13" многовато для нетбука, нет?

s/мечты/онанизм/g

Ну в общем 13 неплохо, но при условии безрамочного дисплея конечно. Хотя лучше 12 без рамки.
У меня бук у самого на 13, размер вполне подходящий. Не подходящие вес и толщина. А для армбуков это не проблема. Поэтому если вес и толщина минимальные и время жизни от 10 часов, то и 12-13 нормально, но без рамки. С рамкой многовато.

Звучит шикарно, но будет ли у нас продаваться и по какой цене?

Самое то задо глаза напрягать не надо