Google & Opera. Ещё один пунктик.

1. попробуй поменять UA.

2. Не поможет 1-й пункт, выкинь оперу.

опера не нужна даже гуглю :)

Opera 10.50: Закапываем вместе.

Смахивает на нечестную конкуренцию со стороны гугля. Как там с этим у ФФ и, например, мидори?

Mime-типы?

>1. попробуй поменять UA.

Лениво в 5-й раз заливать 200Мб :) Но попробую в очередной раз.

2. Не поможет 1-й пункт, выкинь оперу.

Я для работы с гуглесервисами давно на Хром перешёл. Просто считаю для себя, что они требуют своего клиента и всё :) Никого же не напрягает запускать для Jabber'а какой-нить Pidgin или Thunderbird для почты. Так и у меня для Google Docs или того же Gmail - Chrome.

Просто Youtube до последнего времени с Оперой дружил, вот и работал по привычке с ним из неё. Придётся теперь с YouTube тоже из «специализированного клиента» работать :)

>Смахивает на нечестную конкуренцию со стороны гугля

Да нет, каждый волен свои ресурсы затачивать под что нравится. Я, вон, тоже свои сайты под IE6 больше не делаю :)

Как там с этим у ФФ и, например, мидори?

Про Мидори не скажу. С Фоксом до последнего было всё ок, ибо Гугль его спонсировал и Хрома тогда не было. Но сейчас Фокс стал на ряде сервисов откровенно притормаживать и где-то уже наткнулся на глюк с ним. Похоже, Гугль начинает на него забивать.

>Mime-типы?

Предыдущий ролик (в конце прошлого года) залился без проблем. Тогда, вроде у меня, бета Оперы 10.10 была. Сейчас - релиз. Вряд ли с mime-type что-то в ней поменялось за это время. Кроме того, ролик заливается нормально и ошибка возникает не сразу после прекращения заливки, а через десяток-другой секунд. Сперва крутятся часики «идё обработка», и только потом - «ошибка преобразования формата».

А у меня такое однажды было - куда-то там после апдейта перестали заливаться картинки. Оказалось, что сервис формат картинки определял по ииме-типу, а после апдейта оперы они в её конфиге частично куда-то про%бались. Апдейтился тогда тоже не с релизной версии, с TP по-моему.

Гугл оперу никогда не поощрял

Смахивает на нечестную конкуренцию со стороны гугля

Да нет, каждый волен свои ресурсы затачивать под что нравится. Я, вон, тоже свои сайты под IE6 больше не делаю :)

Как там с этим у ФФ и, например, мидори?

Про Мидори не скажу. С Фоксом до последнего было всё ок, ибо Гугль его спонсировал и Хрома тогда не было. Но сейчас Фокс стал на ряде сервисов откровенно притормаживать и где-то уже наткнулся на глюк с ним. Похоже, Гугль начинает на него забивать.

Если ты поддерживаешь только один браузер - это просто быдлосайт. Если это делает гугль, то не честная конкуренция.

Помнится уже у нас была 1 контора (да и никуда не делась) у которой были свои web-стандарты. У гугля уже похоже свой интернет.

Я помню, была такая бяка в какой-то ранней альфе десятки, когда jpeg'и имели content-type не имидж/жпек а бинарный октет-стрим. Но тогда аплоад нигде, где были проверки на mime не работал. А сейчас-то всё остальное работает.

...

Сейчас проверил на локалхосте - нет, с MIME всё ок.

>Если ты поддерживаешь только один браузер - это просто быдлосайт.

В Этой Стране это например очень даже поощряется:

http://www.keysystems.ru/

Везде куда дотягиваются грязные ручонки этой конторы остается рабочим только IE6. Еще награды получают за откаты.

Твоя толерантность меня удивляет. Лично я очень огорчаюсь, когда мне приходится запускать firefox, и гугл меня из-за этого раздражает. Чувствуется тяжёлая поступь монополии, скоро его начнут, как мелкомягких, наклонять в евросоюзе.

>http://www.keysystems.ru/

<meta name=«Generator» content=«Joomla!

в этой стране ворам скрываться не обязательно, достаточно работать на органы власти.

>Твоя толерантность меня удивляет.

Как я уже говорил - просто считай, что разный функционал на компе реализован разными клиентами :)

Лично я очень огорчаюсь, когда мне приходится запускать firefox, и гугл меня из-за этого раздражает.

Фокс у меня, например, это клиент для игр OGame и Imperion :) Хром в них глючит, под Оперу и Хром нет ряда гризманковских скриптов.

Вот быстро глянуть почту на Gmail Фокс не подходит - слишком долго грузится и слишком много ресурсов жрёт, если висит постоянно.

А вот Хром в этом смысле очень хорош. Запускается за несколько секунд с холода, мгновенно - с тепла. И даже если висит в фоне, то жрёт мало.

Что значит «даже»? Они всё время ложат на неё болт.

<meta name=«Generator» content=«Joomla! - Авторские права (C) 2005-2008 OSM. Все права защищены.» />

Еще закопирайтили.

> Чувствуется тяжёлая поступь монополии

Везде кроме oper'ы и ie все работает, мб просто эти браузеры пора закопать ?

Фанатики такие фанатики :}

>Везде кроме oper'ы и ie все работает, мб просто эти браузеры пора закопать ?

Ну, в IE у Гугля, как раз, пока ещё всё работает. Они не идиоты выкидывать половину своих посетителей.

А вот с FF уже появляются первые проблемы. Посмотрим, что через год будет?

ага, а потом как-нибудь откроешь в новой вкладке LOR и из специализированного клиента гугл-сервисов хром превратится в специализированный клиент для интернета

Гугль жгёт... Шаг влево/шаг вправо...

Пока я делал N попыток аплоада видео, я, естественно, сделал выкладывания приватными, чтобы не мусорить автошарингом во всяких твиттерах и т.п.

Залил, описал, привязал к карте, расшарил...

Жена возмущается - а чего это, у тебя, видео с приватным доступом??

Я - «Как? Вот же, в настройках публичный доступ?» Фигушки. Настройка стоит, изменения/сохранения не помогают. Ролик всё равно недоступен.

Ну, что делать. Заливаю ещё раз. Изначально с публичным доступом. Описываю, привязваю, иду смотреть результат. «Видео отклонено. Повторная загрузка».

Мать!

Удаляю оба видео, заливаю ещё раз... Процесс обработки пока идёт.

>ага, а потом как-нибудь откроешь в новой вкладке LOR

Ну, ЛОР и сейчас можно в Хроме смотреть :) А вот для ряда других операций он пока ещё весьма фигов. Вот когда и там подтянется - почему бы и нет? Я не фанатик. И инструменты предпочитаю использовать те, что лучше подходят под задачу, а не те, которые идеологически вернее ;)

> Гугл оперу никогда не поощрял

<fat> И правильно делает же </fat>

А если серьезно, я против нечестной конкуренции. Как-то неспортивно и вообще.

>Гугл оперу никогда не поощрял

Ну, я не думаю, что гуглепоиск по дефолту они совсем задаром включают :) Но вот, в отличии от Фокса и, теперь, Хрома Гугль Оперу никогда не рекламировал. Это да.

>Ну, я не думаю, что гуглепоиск по дефолту они совсем задаром включают :)

Кто знает. Вообще у 70% гуглосервисов опера просто отсутствует в списке поддерживаемых браузеров. Обычно там фаерфокс/хром/сафари.

>под Оперу и Хром нет ряда гризманковских скриптов.

А что мешает запускать под Оперой гризманковские скрипты?

Ja ja, буквально на днях имел коитус интерруптус с этим быдлосервисом.
Заливаю через оперу и avi, и mkv, и mp4 и хрен знает что ещё, и перекодировал с различными параметрами, менял разрешение, пропорции пиксела - один хрен в лучшем случае вместо видео серый прямоугольник.

Попробовал хромого - всё ok и даже конвертация, кажется, началась раньше. Потом залил это же видео оперой 10.50 - тоже всё ok. Значит гугол намеренно блокирует оперу 10.10.

Финал сей истории: «Ваше видео может содержать материалы, права или лицензия на которые принадлежат следующим владельцам контента:
Владелец контента: TV Tokyo Тип: Аудиовизуальное содержание
В результате ваше видео заблокировано по всему миру.»

Резюме: ютуп не нужен.

кстати, когда уже balabcer.ru вернётся? И можно ли ему доверить свой jabber-аккаунт?

>А что мешает запускать под Оперой гризманковские скрипты?

Несовместимость. Опера, вообще, с гризманки совместимость не обещает, так что идут в ней только те скрипты, что сразу и под GM пишутся, и под Оперу.

Хром не так давно объявил 90%-ю поддержку GM, но у меня не пошёл ни один из нужных скриптов. Устанавливаются, в списках установленных расширений есть, но их деятельности не видно ни в каком виде :)

>кстати, когда уже balabcer.ru вернётся?

В начале недели сервер в ремонт повезу.

И можно ли ему доверить свой jabber-аккаунт?

Ну, вот, так с железкой не повезло в этот раз :) Предыдущая отработала около 6 лет без сбоев. А новая сразу попалась глючная, но по ряду обстоятельств её только забрать у провайдера лишь на прошлой неделе удалось.

Еще один гроб в крышку гроба оперы!

Еще один гроб в крышку гроба оперы!

странно, что не гугла. Серьезно, когда так делала M$ - все кричали, что это приближает вендекапец.

Это же гугл. Тут все его банановые рабы тусуются :}

Смахивает на нечестную конкуренцию со стороны гугля.

А какой смысл? По миру у оперы 2.5 процента. С чем тут конкурировать?

Microsoft же нашла в своё время :}

Опера не нужна. Гугл тоже. И адоб, кстати.

>Ну что тут ещё сказать можно?

Гугл же тебе человеческим языком пытается сказать, что Опера не нужна же!

Юз Фурфикс, Люк!

>Смахивает на нечестную конкуренцию со стороны гугля.

Дадада, толпу снг-овских хомяков обидели, ох-ох-ох (больше ведь этим норвежским банальным зондом нигде и не пользуются).

> А если серьезно, я против нечестной конкуренции. Как-то неспортивно и вообще.

есть и другое мнение - поддержка оперы это дополнительные затраты для гугла при том, что у пользователя практически всегда(если не учитывать железо с прошитым намертво единственным браузером) есть альтернативный браузер.

>есть и другое мнение - поддержка оперы это дополнительные затраты для гугла

Мне интересно, как нужно писать код, чтобы аплоад из одного браузера принимался, а из другого - нет. В плане «дополнительных затрат». Я, вот, хоть убей, не понимаю, как браузеры вообще без дополнительных телодвижений по этому параметру различить можно. Даже если это какой-нибудь IE4 или NN3. Или lynx.

>гроб в крышку гроба

А где у этой рекурсии условие выхода?

Небо рухнет на землю. Перестанет расти трава. И медведь в лесу издохнет.

...

Захожу сейчас из Оперы в Google Docs, а они, мало того, что работают, так ещё и не ругаются на несовместимость браузера!

Ещё пару недель назад - не работало...

Даже уже не знаю, что и думать!