LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[советы бывалых] Билл Гейтс - 11 жизненных советов!


0

0

Можно по-разному относиться к Гейтсу, но вряд ли кто-то может сказать, что это глупый человек. И вряд ли бы глупый человек высказал нижеследующие строки, выступая перед школотой в одной из американских школ.

Прочтите. Уверен, что самый последний фанатик Столлмана и ненавистник Майкрософт признает слова Гейтса правильными и, может быть. что-то почерпнет для себя.

Итак:

1. Жизнь несправедлива, привыкай к этому.

2. Миру наплевать на твою самооценку. Люди ждут что ты сначала что-то сделаешь, а уже потом будешь гордиться этим.

3. Ты не будешь зарабатывать $40,000 сразу после школы. Чтобы стать вице-президентом и заиметь телефон в машине придется попотеть.

4. Если ты думаешь твой учитель слишком требователен, посмотрим что ты скажешь о своем боссе.

5. Переворачивать бургеры в McDonald не ниже твоего достоинства. У твоих дедов было другое слово для такой работы: шанс.

6. Если ты облажался, в этом нет вины твоих родителей. Если ты ошибся, не ной, а учись на ошибках.

7. До того как ты родился, твои родители не были такими нудными как сейчас. Они стали такими оплачивая твое образование, стирая твои штаны и слушая твои россказни о том, какой ты клевый чувак. Поэтому перед тем как спасать джунгли от врагов в виде старшего поколения, приберись в своей комнате.

8. Возможно в твоей школе учеников не делили на победителей и лузеров. В некоторых школах тебе дадут возможность переделать домашку до тех пор, пока ты не сделаешь все правильно. Это не имеет ни малейшего отношения к тому что происходит в реальной жизни.

9. Жизнь не делится на семестры. В ней не бывает летних каникул и очень немногие работодатели заинтересованы помочь тебе найти себя. Тебе придется заниматься этим в свободное от работы время.

10. Картинка в телевизоре не имеет отношения жизни. В жизни люди идут на работу, а не просиживают штаны в кофейнях.

11. Дружи с ботанами. Не исключено, что в итоге один из них станет твоим боссом.

Ответ на: комментарий от bibi

>чистой детской вере в светлое будущее?

Причем тут светлое будущее. Ты не веришь в то, что потомки будут совершеннее тебя? Отрицаешь эволюцию? Тогда в жизни вообще не будет смысла.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Причем тут светлое будущее. Ты не веришь в то, что потомки будут совершеннее тебя? Отрицаешь эволюцию?

Совершеннее в чем? Технологически? Верю. Человечески? Нет, категорически не верю :)

Тогда в жизни вообще не будет смысла.

А в ней и так нет смысла. Сюрприз?

bibi
()
Ответ на: комментарий от bibi

>...И? Сколько лет уже прошло? Больше 20ти? А чел до сих пор в самом топе форбса.

Т.е., ты видишь большую заслугу в том, что он все не пропил?)

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bibi

>Человечески? Нет, категорически не верю :)

Люди сейчас более человечнее, чем в средние века. Уровень культуры выше.
Порядки не такие зверские. Родители почти никого принудительно не женят.
Для подтверждения своих слов подсудимый не сует руку в чан с кипятком.
Аналогичный скачек между средними веками и первобытным обществом.

Поводов для того, чтобы эта тенденция исчезла, нет.
Заметь, кстати, в каждое время своим современникам оно казалось развитым.
А потомки ужасались дикости своих далеких предков (за исключением некоторым
ПГМнутых типа Задорного, который считает, что потомки были умнее его и все
возможное уже описали в ведах)

А в ней и так нет смысла. Сюрприз?


Зависит от человека. У меня есть программа минимум и программа максимум.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Поводов для того, чтобы эта тенденция исчезла, нет.

Бывают периоды развития и деградации, какая в будущем общая тенденция предсказать сложно.

Средние века в европе - это как раз падение.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Т.е., ты видишь большую заслугу в том, что он все не пропил?)

По сравнению с тем, какой капитал он сделал за эти десятилетия слово 'пропил' к дяде Биллу явно не применимо. В начале пути он был фактически нищим и пропивать ему было абсолютно нечего. По сравнению с текущим состоянием. И это все конечно же папа с мамой и их связи, да?

bibi
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Зависит от человека. У меня есть программа минимум и программа максимум.

Наличие программы максимум уже как бы сигнализирует о бессмысленности :)

bibi
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Люди сейчас более человечнее, чем в средние века. Уровень культуры выше. Порядки не такие зверские. Родители почти никого принудительно не женят. Для подтверждения своих слов подсудимый не сует руку в чан с кипятком. Аналогичный скачек между средними веками и первобытным обществом.

Поводов для того, чтобы эта тенденция исчезла, нет. Заметь, кстати, в каждое время своим современникам оно казалось развитым. А потомки ужасались дикости своих далеких предков (за исключением некоторым ПГМнутых типа Задорного, который считает, что потомки были умнее его и все возможное уже описали в ведах)

Ты описываешь лишь тактические методы воздействия. Когда то, чтобы принудить, просто били дубиной по голове. Деревянной. Чуть позже стали принуждать более искусно. Но стратегически ничего не поменялось. Человек как был человеком 2000 лет назад так им и остался. Со всеми своими добродетелям и пороками. Не вижу причин, чтобы в следующие пару тысяч лет что-то изменилось. Не суть важно в какую сторону. Лучшее/худшее - это все относительно и сиюминутно.

bibi
()
Ответ на: комментарий от madcore

Не смотря на краткосрочные периоды упадка и деградации, например, людоедство,
вызванное тотальным голодом, общая тенденция направлена на развитие.
Связанная не в последнюю очередь с технологическим прогрессом.
С 19-20 веков в масштабах практически всего человечества.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Развитие гумнизма тесно связано уровнем жизни и на каком уровне происходит внуривидовая борьба. Т.е., если завтра случится глобальный капец, люди снова будут убивать друг друга за еду.
С другой стороны, в настоящие время существет немало стран, например мусульманских, которые плевать хотели на эти ваши тенденции.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bibi

>А, я понял. Ты свято веришь в Большой Всемирный Масонский Заговор. Я угадал?

Касательно БГ есть объективные факты, в кторых может удостовериться любой желающий. К моему мнению относительно БВМЗ это никак не привязано.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bibi

>Ты описываешь лишь тактические методы воздействия. Когда то, чтобы

принудить, просто били дубиной по голове. Деревянной. Чуть позже стали

принуждать более искусно. Но стратегически ничего не поменялось.


Человек как был человеком 2000 лет назад так им и остался. Со всеми


своими добродетелям и пороками. Не вижу причин, чтобы в следующие пару


тысяч лет что-то изменилось. Не суть важно в какую сторону.


Лучшее/худшее - это все относительно и сиюминутно.



С течением времени уменьшается объем того, ради чего человека можно
принуждать. Поэтому каждый отдельный человек становится более свободным.
Между рабом и наемным работником, имеющим право выбора, разница грандиозная.

Помещик издевался и мучил крепостных не потому что имел от этого выгоду.
И пользовался правом первой ночи по другой причине. Ради удовольствия.

Сейчас в большинстве своем способы получения удовольствия людьми, имеющими
возможность принуждать, сильно изменились.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>С другой стороны, в настоящие время существет немало стран, например

мусульманских, которые плевать хотели на эти ваши тенденции.


А все из-за того, что они отрицают прогресс и коллективно живут, руководствуясь
своими локальными ведами.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Мне это не объяснили, в свое время, к сожалению.

Оно и видно. До сих пор обиду глотаешь

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: Пятничные похороны тёщи от dogbert

> Это гармонь 14-летней давности.

http://www.snopes.com/language/document/liferule.asp

«Advice columnist Ann Landers has printed the first ten items (uncredited) several times, and the list has been used by radio commentator Paul Harvey. The prize for misattribution, however, has to go to The Atlanta Journal and Constitution, which printed the list twice in three weeks in mid-2000, the first time crediting it to «Duluth state Rep. Brooks Coleman of Duluth,» and the second time to Bill Gates.»

То есть газетчики сперва публиковали без ссылок на оригинал, а затем стали придумывать разных авторов, пока не остановились на Гейтсе.

Встречал утверждение, что и Сайкс взял за основу чей-то список 1950-х годов. Тот список я не видел.

question4 ★★★★★
()

12. 640к хватит для всех.

AITap ★★★★★
()

12. Золото будет продолжать дорожать.

13. Никогда не упускай случай помочиться.

Etc.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

>даже самые мелкие газетенки на задворках Украины разорвали этот боян.

Кстати, прочитал это на солидной сайте korrespondent.net Там это выдавалось за свежее выступление Гейтса перед школотой.

Извините за баян :(

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от ttnl

>Гитлер был известным и богатым, однако его все ненавидят.

Не правда, не говори за всех. Что лично тебе плохого сделал Гитлер?

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от ttnl

>>Что лично тебе плохого сделал Гитлер?

АПВС?

Логичный вопрос челоеку, который ненавидит Гитлера. Разве нет? Ну так вот, че он тебе сделал, что ты его ненавидишь?

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от bibi

>Правило 14. Наслаждайся всем этим, пока можешь. Конечно, родители раздражают, школа надоела, а жизнь наводит тоску. Но когда-нибудь ты поймешь, как это чудесно - быть ребенком. Возможно, тебе стоит начать понимать это прямо сейчас.

Бесполезно. Ребёнок хочет вырасти. Он страстно этого хочет, и всегда будет хотеть. Жизненный опыт нельзя перекинуть на четверть века в прошлое, никак нельзя. А без жизненного опыта любые умные правила - чушь.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>С течением времени уменьшается объем того, ради чего человека можно
принуждать

Ничуть. Семья, дети, еда, сон и жильё. 5000 лет назад, 2000 лет назад, 500 лет назад, 50 лет назад и сейчас.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>без жизненного опыта любые умные правила - чушь

А как насчёт «глупых» правил? Та же религия, «жизненным опытом» почти никак не подтверждается, а вон, большая часть населения считает эти правила не-чушью. Чем же «умные» правила хуже? Только лишь тем, что не вдалбливаются с пелёнок? Так это от того, что «воспитатели» их не осознали, т.к. их воспитателям в своё время не вдолбили и т.д. в глубину веков. Нужно же когда-то исправлять ошибки истории.

DonkeyHot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.