забыл

Есть ли тут люди верящие в эту муть? И по б/я полчаса назад зачотненький ГСМ показали, жаль видео еще не виложили.

Шерак бухает

а ent4jes скорбит и пылает проклятиями

убил бы на%уй всех: по работе наобщался с одной особью-астрологичкой.

Предсказание Глобы уже читал? :)

>учеными-астрологами

/0

Люто, бешено плюсую.

ни фига не сечешь в магии звезд и созвездий, темнота ...

ps: пошел гнобить инсталлер на флешку

щас набегут сюда отъявленные материалисты со своим ползучим эмпиризмом.

Читал сегодня свой гороскоп. Обещали успехи на любовном фронте. Вечером после апдейта упали иксы.

щас набегут сюда отъявленные материалисты со своим ползучим эмпиризмом.

Вас это беспокоит? Имеете что-то сказать по этому поводу? :)

kill them with fire...

Мракобесы наступают, наука уступает позиции в умах простых людей, у этого мира осталась одна надежда - Иисус Христос.

Тупое, неразумное, животное детектед.

ГСМ != ФГМ.

Не путайте, пожалуйста, ГСМ и ФГМ. То что в России нет хороших гуманитарных ВУЗов не означает, что сами по себе гуманитарные науки ущербны.

И таки да, гуманитарные науки существуют, просто в России такими вещами не занимаются.

А копытом в глаз ?

>То что в России нет хороших гуманитарных ВУЗов не означает, что сами по себе гуманитарные науки ущербны.

Естественно. Они ущербны сами по себе, безотносительно от страны.

>И таки да, гуманитарные науки существуют

Ну дык распилы и откаты. Другого объяснения нет, и быть не может.

Зорька, для тебя специального ваньку нанали, так что давай млеко без вопросов.

Скажешь что они не нужны?

>учеными-астрологами

/0

>/0

Этот смайл что означает, facepalm или деление на ноль?

я оказывается не первый с такой мыслью ;)

деление на ноль.

Безотносительно страны.

А вас не смущает, дорогой гуманитариененавистник, что вся теория языков программирования разработана лингвистами?

> Зорька, для тебя специального ваньку нанали, так что давай млеко без вопросов.


А вот кукиш на ужин (и по случаю такого праздника) этому спец. ваньке.
Сюсюкай там про свои «распилы и откаты », не отвлекайся ))

>А вас не смущает, дорогой гуманитариененавистник, что вся теория языков программирования разработана лингвистами?

Он же фанатик, если теория не подтверждается фактами, факты можно смело отбросить.

З.Ы. В тред кастую шимона.

>я оказывается не первый с такой мыслью ;)

У любого здорового человека она проскакивает первой при прочтении топика.

Лингвистика — гуманитарная наука?

>Лингвистика — гуманитарная наука?

Черт, внезапно, да.

> 20 марта Международный день астрологии

А 21 марта - международный день больных синдромом Дауна. Я считаю, это символизирует.

Ну потрахался с иксами... WIN?

>>То что в России нет хороших гуманитарных ВУЗов не означает, что сами по себе гуманитарные науки ущербны.

Естественно. Они ущербны сами по себе, безотносительно от страны.

они «ущербны» в том смысле, что к их предметной области еще не найден строго математический подход, и народ тыкается интуитивно. Надо заметить, что еще 100 лет назад в таком же положении были матановые области типа гидродинамика и т д - пароходы строили практически на глазок.

ну а невозможность применения научного подхода имеет следствие в виде болтунов и прочего.

> А вас не смущает, дорогой гуманитариененавистник, что вся теория языков программирования разработана лингвистами?

Что такое «теория языков программирования»?? Парсеры?

> Ну дык распилы и откаты. Другого объяснения нет, и быть не может.

у вас рассияния головного мозга - кажется что мир состоит из попилов и откатов. И много сейчас откатывают за исследования средневековой литературы? Дворником можно больше лопат налево загнать.

>>Лингвистика — гуманитарная наука?

Черт, внезапно, да.

не, вы что, не вводите человека в заблуждение. уже давно доказано, что лингвистика — наука точная. иначе как бы сергей брин и другие товарищи из всяких яндексов смогли бы построить свои поисковые машины, именно благодаря поисковикам доселе размытая псевдонаука обрела строгое математическое подтверждение. а известный российский математик-отшельник Владимир Фенстер при помощи максимы и такой-то матери смог создать несложную формулу, описывающую всю Теорию языка! И теперь любой гсмщик при помощи факультативного курса лингвистического матана в своей альма-матер может избежать топки биореактора!

Появление компьютерной лингвистики еще с пятидесятых годов прошлого века смогло приблизить расово-ущербных преподавателей русского языка и литературы (а также различных других недоязычков, вроде английского и немецкого) к высотам, доступным до того лишь избранным — математикам и физикам. А такая псевдонаучная лингвистическая задача, как обработка естественного языка (в просторечье называемая NLP, и используемая, видимо, НЛПишниками) создала для филологов некое ошибочное представление о собственной нужности в будущей эре технократического коммунизма. Но мы то знаем, что математики могут без филологов все, даже такое простое дело, как объяснить тупой железке разницу между половыми проблемами и щелью в полу. А вот филологам без математиков никуда, ибо кто посчитает им мелочь в кошельке после посещения супермаркета?

>Мракобесы наступают, наука уступает позиции в умах простых людей, у этого мира осталась одна надежда - Иисус Христос.

а скажите, это вы в ролике на ютубе?

создала для филологов некое ошибочное представление о собственной нужности в будущей эре технократического коммунизма.

Убиццо веником.
Как-бы лет через 100, нашу эпоху не назвали веком астрологии в IT.
Мол,золотой век идиотов был - все последние ресурсы Землы угрохали на кремниевые погремушки имитирующие удовольствия и реальность.
А реальную информацию так и не увидели (или не использовали) из-за информационной шелухи и распрей.))

вах: Землы -> Земли ))

>Как-бы лет через 100, нашу эпоху не назвали веком астрологии в IT.

вполне возможно. ведь 50-60 лет назад никто из людей, которые создавали это самое IT не стал бы пренебрежительно отзываться о лингвистике, а кое у кого даже были научные работы по ней самой. и видели развитие своей новой науки не в сторону мегагерцев и четвертых шейдеров.

пруф, мало ли роликов на ютубе.

http://www.youtube.com/watch?v=VNGa70XU0UI&feature=related

А, тот, что у меня в профиле.... нет, не я.

О, ролик с ГСМщиной выложили, всем смотреть - http://podrobnosti.ua/kaleidoscope/2010/03/20/673648.html (requirements: flash)

>А вас не смущает, дорогой гуманитариененавистник, что вся теория языков программирования разработана лингвистами?

Это ты про Тьюринга или Черча? Или о какой теории речь?

Открыл Stellarium, открыл Википедию, и обнаружил, что дате любого важного события за последние лет 30 соответствует сближение какой-нибудь планеты или астероида с какой-нибудь яркой звездой :)

В детстве прочёл, что для хорошего астрологического прогноза нужно знать дату рождения с точностью до 5 минут. А 20-минутная ошибка способна изменить прогноз до неузнаваемости. И как им верить с такими подгоночными параметрами?

Читал сегодня свой гороскоп.
Обещали успехи на любовном фронте.
Вечером после апдейта упали иксы.

Размер надо соблюдать вообще-то:

Читал гороскоп,
В любви успех ожидал.
Иксы упали.

>И таки да, гуманитарные науки существуют, просто в России такими вещами не занимаются.

Занимаются, хотя им как и прочей фундаментальщине не просто: man Зализняк, новгородские грамоты.

Ура :-)

Только я, как обычно, всё проспал.

>они «ущербны» в том смысле, что к их предметной области еще не найден строго математический подход, и народ тыкается интуитивно

Ну так. И? Это делает их не ущербными что-ли? Нет предсказательной силы, нет повторяемости, не соответствуют Попперу, какого цензоред эти цензоред гуманитарии ляпают слово «наука» к своим описаниям тараканов в своих головах?

P.S. Чистый матан - гуманитарщина и не наука, в отличие от той же лингвистики, если что.

>Открыл Stellarium, открыл Википедию, и обнаружил, что дате любого важного события за последние лет 30 соответствует сближение какой-нибудь планеты или астероида с какой-нибудь яркой звездой :)

Как и для любой другой даты.

Хомски.

Это ты про Тьюринга или Черча? Или о какой теории речь?

«Интересно, что основополагающая работа по теории языка, сделавшая возможным написание компиляторов, была выполнена в Массачусетском технологическом институте (MIT) лингвистом Наумом Хомски, а не математиком.» (А.Голуб. «C и C++.Правила программирования.», Бином, 1996, стр.30 )