[noob] вопрос о потоках

Можно раскрыть тему, за что?

За ручной доступ к кишкам MYSQL. Нет?

Возьмем к примеру MYSQL_FIELD:

The MYSQL_FIELD structure contains the members listed here:

char * name

The name of the field, as a null-terminated string. If the field was given an alias with an AS clause, the value of name is the alias.

char * org_name

The name of the field, as a null-terminated string. Aliases are ignored.

char * table

The name of the table containing this field, if it isn't a calculated field. For calculated fields, the table value is an empty string. If the table was given an alias with an AS clause, the value of table is the alias.
...................

В силу того, что указанные поля структуры официально описаны в документации, разработчики на говно изойдут но сделают так, чтобы они были мне доступны. Ровно в том виде, как это описано в документации. Причем ни больше ни меньше. Если структура в действительности содержит дополнительные неописанные поля - они могут приплывать и уплывать аки летучий голландец. Желающий их использовать ищет лишь на свою жопу приключений. И завтра они гарантированно появятся. В самый неподходящий момент.

По поводу содержимого MYSQL не сказано вообще ничего. Твои выводы?

Никак. понятие страниц закончится в vm. Когда дохяд данные до проца, там прямая адресация.

>На счет главного ответа на главный вопрос!
42!

Документированость API не влияет на ABI. Функция на бинарном уровне есть но не описана. Как измениться функция когда ее опишут?

ABI - это не только набор экспортируемых символов. Это ещё и аргументы ф-й. И если девелупер говорит, что 'этот указатель для вас прозрачный' или 'содержимое этой структуры для вас закрыто' но ты все равно туда лезешь - ССЗБ. Жди проблем.

>Ушлый тред сможет прочитать данные другого процесса!

Тред ничего не знает о кешах. В кеше копия страниц оперативной памяти.
Тред обращается к виртуальному адресу в странице, и если её нет в кеше,
аппаратура туда её достает. Короче говоря, все аппаратно.

Любое изменение структур приведет к смене ABI. Я все еще не вижу логики.

http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.33/arch/x86/include/asm/mmu_context.h#L33

Разница между затратами на переключение потоков и процессов. Строки 53-54.

> Тред ничего не знает о кешах. В кеше копия страниц оперативной памяти. Тред обращается к виртуальному адресу в странице, и если её нет в кеше, аппаратура туда её достает. Короче говоря, все аппаратно.

Да я всё понимаю. Но проц-то работает с реальными адресами! Что будет, если ушлый тред попросит адрес, который лежит за пределами его адресного пространства? Данные достнутся из кеша, минуя обращение на загрузку страницы из RAM

Ну сменит он сигнатуру. ABI измениться. Я не вижу, упорно, логики.

> Тред ничего не знает о кешах. В кеше копия страниц оперативной памяти. Тред обращается к виртуальному адресу в странице, и если её нет в кеше, аппаратура туда её достает. Короче говоря, все аппаратно.

Тут я протупил жестоко. Адресуется-то виртуальная память процесса/потока. Значит, максимум что будет - это segfault.

Ты про switch_mm (ссылка не работет)?

Ну сменит он сигнатуру. ABI измениться. Я не вижу, упорно, логики.

Пардон, господа, но я - спать. Иначе мне этого сегодня вообще не светит. Может, завтра. Приятно было пообщаться.

>Что будет, если ушлый тред попросит адрес, который лежит за пределами

его адресного пространства?

Процессор поищет в TLB(это такой буфер для быстрого преобразования
виртуальных адресов в физические), и там этого адреса не обнаружит.
Тогда он полезет в таблицу страниц, и там тоже его не найдет.
Возникнет аппаратное синхронное событие - исключение - выполнится
обработчик исключения, который пошлет треду SIGSEGV или SIGBUS.

> Процессор поищет в TLB(это такой буфер для быстрого преобразования виртуальных адресов в физические), и там этого адреса не обнаружит. Тогда он полезет в таблицу страниц, и там тоже его не найдет. Возникнет аппаратное синхронное событие - исключение - выполнится обработчик исключения, который пошлет треду SIGSEGV или SIGBUS.

Да, я выше уже отписался что сорвал =)

>Ты про switch_mm (ссылка не работет)?
Да

53 if (unlikely(prev->context.ldt != next->context.ldt))
54 load_LDT_nolock(&next->context);

Вроде нигде больше проверок нет.

Ты говорил что ABI сохраниться если он измеит количество аргументов фунций. Это рвет мне мозг.

Про лазенье в не документированные структуры я согласен. Но я постулировал про не описаные функции ;)

Зомби??? О_О

> Зомби??? О_О

Тролль? О_О