Как считал?

И я присоединяюсь к респектам. И сетую на свою лень :)

Методология

wget http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3959726/page-1 -O foo.html
grep profile foo.html | sed -r 's/^(.*)people\/(.*)\/profile(.*)$/\2/' > foo.csv
sqlite3 foo.db "CREATE TABLE foo(nick text);"
sqlite3 foo.db ".import foo.csv 'foo'"
sqlite3 foo.db "select nick, count(*) as cnt from foo group by nick order by cnt desc limit 5;"

Сперва хотел было сделать на чистом XSLT, но на ЛОРе невалидный HTML, который tidy не жрет.

Это завуалированное обвинение в стукачестве?

На 2 и 3 месте девушки. question4 как-то писал пошлости... Мне одномувидится здесь хронический недотрах?

спор «количество vs качество» уже разрешён? Давай теперь распарси страничку с выяснением насколько их действия продуктивны, т.е. какое количество т.н. «нарушений» признаются т.н. «модераторами», плюс какая из наводок сколько за собой ведёт удалений, плюс срезаемый скор, плюс статистику по указаным причинам (ака т.н. «тупняк» и «неправильная ссылка» имхо следует расценивать по разному)

з.ы. и поправь скрипт так, чтобы он не ловил в теле сообщений юзернеймы.

з.з.ы вот зачем выделять этих людей? Неужели ты считаешь, что силами только модеров и пяти пользователей можно «создать великую расу»?

кхм, а у тебя то с этим всё в порядке?

Мыстра-х64 девушка??

С чем? Не думаю что это можно назвать нормальным.

Да. Уже кучу раз повторял. И да, ту тещё несколько есть... Фотки не дам)

o_O ну ты и намудрил ))

wget http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3959726/page-1 -O -|egrep «people»|awk -F"/" '{print $3}'|sort|uniq -c |sort -n|tail -5


50 Relan
89 question4
116 Silvy
120 Mystra_x64
137 dn2010

Так вот из-за кого постоянно скор уходит автоматом, из-за ответов на некорректные сообщения -_-

>з.ы. и поправь скрипт так, чтобы он не ловил в теле сообщений юзернеймы.

+ еще отфильтровывал «[#] Ответ на: комментарий от %USERNAME%»

А как же a3?

«It's a dirty job but someone's gotta do it» (c)

меня бы больше устроило равномерное распределение этой обязанности, что позволило бы отражать в действиях модераторов примерное видение ЛОРа ЛОРом, а не особо активными.

з.ы. что там насчёт того, что к власти пробиваются вполне себе таки определённые типы людей?

з.з.ы. и это не работа.

Откуда инфа, что [все] отписывающиеся там стремятся в модераторы?

так может их в модераторы? пусть сами удаляют

>wget http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3959726/page-1

А если все предыдущие темы подсчитать?

Стукачи

subj :)

>Мне одномувидится здесь хронический недотрах?

Не справивай что ЛОР может сделать за себя, сожалей о том что можешь отдать за ЛОР один только аккаунт.

ЗЫ Готовишь зондер-команду для вогружения флага?

Это ещё что. Смотри что б мы банхаммер не получили :}

I'll live forever!)))

//I apologue for my english, but I must to use it due to Opera's bug.

> //I apologue for my english, but I must to use it due to Opera's bug.

Нет, такой английский простить нельзя. Стена или яд - выбирай сам.

Use copy+paste, Luke :}

о, аватарку сменил и причесался .)

Я ее тоже вырезал.

если уж говорить про недотрах то скорее всего у всех линуксоидов он есть, причём в огромных количествах. иначе бы под линуксом не сидели.

До, с линуксом в отличии от... не потрахаешься.

да не, трахаться как раз с линуксом. вот с макосом не потрахаешься...

ОЙ КСТАТИ ДА, нужно починить мыльник на mac mini с работы.

Вот дает, я про венду писал.

Девочки такие чистюди ^_^

Ещё как потрахаешься, только положительный результат в итоге не выйдет.

> I apologue for my english, but I must to use it due to Opera's bug.

grammar nazi нервно курит.

подозрения и опасения. И - да, не все.

> На 2 и 3 месте девушки.

Mystra_x64 — девушка?

Мне одномувидится здесь хронический недотрах?

В моём случае это сродни маньякальной склонности к мытью рук.

> I apologue for my english, but I must to use it due to Opera's bug.

Не apologue, а apologize, English всегда с большой буквы, либо «have to», либо must без to, «Opera's» можно заменить на «Opera». Первые 2 лечатся нормальным спеллчекером, 4-я — не ошибка.

это банальная брезгливость. инфа 100%

>«Ссылки на некорректные сообщения».

Это же удалённые ветки сообщений, как могут на них оставаться ссылки, и тем более как можно постить о таких ссылках

неочевидное утверждение

вобще все ?

> либо «have to», либо must без to

в данном случает таки лучше should use it.

Should в данном случае означает «должен бы», «желательно чтобы». А он вынужден, без вариантов. Этому соответствуют только must и have.

Отстучал пионер Петров! :)

в модераторы, наверное, очень хочется.

> Should в данном случае означает «должен бы», «желательно чтобы».

«следует/должен/вынужден использовать». must & have to не рекомендуется использовать в таком контексте. они более категоричны, а в данном случае у него был выбор не использовать оперу, но он решил её использовать и поэтому пишет на ломанном английском.