LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Господа, ФАС таки выполняет свои обязанности. И хотя бы отвечает.


0

0

12 Ноября 2009 г. в ФАС было послано письмо следующего содержания:

Здравствуйте. 
Компания ARQA Technologies является монополистом, специализирующимся на разработке торговой системы "Quik", которую использует большинство (если не все) брокерские компании России. 
Проблема в том, что торговая система работает только под платформу MS Windows и не работает под другие операционные системы, такие как Mac OS X (Apple) и Linux (Ubuntu, Fedora и т.д.). На вопросы брокеров, как запустить торговую систему под другую операционную систему - они пожимают плечами, конечно же ничего не могут поделать и направляют к разработчикам Quik.

Разработчики игнорируют просьбы клиентов сделать кросс-платформенную (работающую под любую Операционную систему(ОС)) торговую систему, не внятно аргументируя тем, что пользователей других ОС слишком мало, хотя статистика показывает иначе - Как минимум 11% из миллиардов пользователей - обладатели ОС, отличной от MS Windows.

Ссылки на их сайт, где просьбы сделать торговую систему еще с 2006 года:

http://www.quik.ru/user/forum/ideas/7876/7876/

Более того, даже веб-версию торговой системы, которая открывается просто, как страничка в интернете - они привязали к браузеру Internet Explorer, от компании Microsoft, который не работает больше ни под какой другой операционной системой, кроме как MS Windows. Просьбы сделать торговую систему для других браузеров, таких как Firefox, Opera и т.д. они так же игнорируют. Но в этом случае статистика уже показывает, что пользователе браузеров, отличных от  Internet Explorer уже более 60% рынка.

Ссылка на просьбу сделать торговую систему для других браузеров так же проигнорирована:

http://www.quik.ru/user/forum/web-quik/27016/27016/

В итоге компания вынуждает пользоваться только продуктами Microsoft и никакими другими. 
Конкурентов компании нет, заставить сделать кросс-платформенное программное обеспечение никто не может.

Ответ 31 Марта 2010г. :

Добрый день!
 
В ответ на Ваше обращение по вопросу разработки ЗАО «АРКА Технолоджиз» торговой системы «Quik» исключительно под операционную систему Microsoft Windows, адресованное на электронную почту kartel@fas.gov.ru, сообщаем, что оно рассмотрено Управлением информационных технологий ФАС России (далее - Управление).
Согласно ответу ЗАО «АРКА Технолоджиз» на запрос ФАС России, разработка торговой системы «Quik» под альтернативные операционные системы не является целесообразной с точки зрения окупаемости инвестиций, так как Microsoft Windows занимает более 90% долей мирового рынка операционных систем, и доля организаций, которые могли бы использовать систему «Quik» под альтернативные операционные системы является сравнительно небольшой.
Кроме того, клиентские компоненты системы «Quik» могут эксплуатироваться на альтернативных операционных системах с использованием дополнительного программного обеспечения сторонних производителей.
В связи с вышеизложенным, Управление не находит признаков нарушения антимонопольного законодательства ЗАО «АРКА Технолоджиз».
 
Просьба сообщить, если Вам необходимо направить официальный ответ.

Вобщем-то особо вразумительного в ответе ничего не нашел, но таки не полный же игнор.


>Согласно ответу ЗАО «АРКА Технолоджиз» на запрос ФАС России, разработка торговой системы «Quik» под альтернативные операционные системы не является целесообразной с точки зрения окупаемости инвестиций, так как Microsoft Windows занимает более 90% долей мирового рынка операционных систем, и доля организаций, которые могли бы использовать систему «Quik» под альтернативные операционные системы является сравнительно небольшой.

Они вообще знают, что такое монополия?

vkos ★★
()

Думаю если ты оплатишь труд их программистов, то они с удовольствием тебе напишут эту систему хоть под дос, только вот стоить это будет не дешево. Ты готов на такое?

Reset ★★★★★
()

мне кажется замечательный ответ

antony986
()
Ответ на: комментарий от elf

Ты сколько программ написал/портировал и сколько из них потом хотя бы окупились (про прибыль я молчу) ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elf

> Ололо, сколько можно одну и ту же глупую отмазку использовать?

Отмазка совершенно неглупая. Находясь на рабочем месте и работая работу, программист уверенно и не очень медленно поглощает бабло компании. Компания закономерно хочет, чтобы результат работы программиста по прибыльности перекрыл съеденное программистом бабло и еще что-то осталось в карман и что-то на развитие.

Если есть тень сомнения, что продукт, на который потрачена немалая куча усилий, окупит сам себя, то компания трижды подумает, а стоит ли субсидировать маргиналов за счет чего-нибудь уже успешно продающегося, так как можно никого не субсидировать и съездить на Багамы несколько раз.

Конечно, есть компании, которые рискуют без особого повода, но не все же такие, как SCO Group.

shimon ★★★★★
()

Полнейший маразм. Уважуха ФАС за то что ответили, хотя могли просто проводить как юродивого — улыбкой.

ZveN
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Находясь на рабочем месте и работая работу, программист уверенно и не очень медленно поглощает бабло компании.

еб-версию торговой системы, которая открывается просто, как страничка в интернете - они привязали к браузеру Internet Explorer

нет у них там программиста. наняли за еду красноглазого студентишку, чтоб он им на фокспро наваял дерьмецо.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

> нет у них там программиста. наняли за еду красноглазого студентишку, чтоб он им на фокспро наваял дерьмецо.

Какая нафиг разница? Это дает тебе право определять их стратегию, что ли? Или тебя принуждают пользоваться их продуктом?

shimon ★★★★★
()

FFFFUUUUU, с этой темой цитируемый текст нечитаем

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Или тебя принуждают пользоваться их продуктом?

является монополистом

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesame

>сколько можно считать что они тебе что-то должны?

Ты понимаешь разницу, между _должны_ и монополисты?

elf
() автор топика

Чуть не забыл: трйдеры не нужны.

madcore ★★★★★
()

Перевожу:

письмо в ФАС «Квик не работает на OS иных, кроме как m$ windows, веб версия работает только в браузере m$ iexplore, разработчики шлют всех в пень»

ответ в профиль «разработчики утверждают, что УВР, признаков нарушения не обнаружено»

не является целесообразной с точки зрения окупаемости инвестиций, так как Microsoft Windows занимает более 90% долей мирового рынка операционных систем

ФАС замахнулся на контроль монополий в мировом масштабе? К тому же об окупаемости следует говорить, основываясь на абсолютных значениях количества пользователей, а не относительных.

и доля организаций, которые могли бы использовать систему «Quik» под альтернативные операционные системы является сравнительно небольшой

что причина, а что следствие?

з.ы. О, цитирование почернело :) Это хорошо.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

Имхо составлю ка я им еще одно письмо, с попыткой опровержения ответа конторы

elf
() автор топика
Ответ на: комментарий от arhibot

>quik как-то очень уныло под вайном бегает.

Более уныло то, что благодаря тому, что все либы заточены на виндятину - из под линя нельзя программно выставлять ордера на покупку/продажу.

elf
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

>Отмазка совершенно неглупая.

Т.е. совершенно глупо писать кросс-платформенное ПО и совершенно не глупо затачивать под одну ОС программы для широкого круга пользователей?

elf
() автор топика
Ответ на: комментарий от elf

Кроссплатформенная разработка обходится дороже, поэтому если нет для этого веских оснований то нафиг заморачиваться?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elf

От того, что они станут работать под лялехом они сразу перестанут быть монополистами? Прям чудеса какие-то.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Кроссплатформенная разработка обходится дороже

Мб цифры предоставишь?

elf
() автор топика
Ответ на: комментарий от Reset

Перечитай пост внимательнее, ты вообще не понял сути вопроса.

elf
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.