А потребленная на компиляцию мощность?

Profit arm-а не в скорости, по крайней мере на данный момент.

Это уже второй вопрос.
И выделенное тепло.
С другой стороны - проблема в том, что девайсов по производительности сравнимых (в плане cpu) с атомом получается что нет. А если сделать - то у него и тепловыделение возрастёт и потребление тоже - но на сколько - не известно)

А вы герцы смотрели? И кол-во памяти?

И таки компилировать на нетбуках/MID/.. глупо. Есть же кросс-компиляция.

Я вам скажу, уважаемые, что производительность забивания гвоздей у микроскопа тоже низкая.

На Cortex было бы интересно, а так...

Если время есть, то почему-бы и нет? Ночью, на выходных, на работе, поставив нетбук в сторонке. Да хватает вариантов. Пусть себе делом занимается.

Тем более двухядерный Атом 330 в основном в неттопах используется, а они нередко единственный комп.

Было бы ещё интересней посмотреть на какой-нибудь peacekeeper прогнанный на atom 330 и на такой вот железке. в ff или chromium. чтобы сравнить производительность браузеров.

Я думаю, что всё же быстрее разобраться с кросскомпиляцией. Хотя если очень много времени, то можно и на месте компилировать..

просто не надо на ARM-ах ставить gentoo. это процессоры для портативных экономичных устройств а не для построения производительных кластеров

Если процессор быстрее производит компиляцию, то логично предположить, что, например, в браузере на таком процессоре будет быстрее обрабатываться js, так? А это уже гораздо более важный момент.

офигеть. сравнили 2-х ядерник о 1.6GHz и одноядерники 0.33-1.2GHz на _компиляции_ где тупо гигагерцы и ядра очень сильно влияют на скорость.

Можно и генту ставить, но собирать пакеты на десктопе или с помощью distcc

> что девайсов по производительности сравнимых (в плане cpu) с атомом получается что нет

VIA?

> обрабатываться js

для ARM можно для этого дела спец. сопроцессор сделать. а для жабки вообще есть Jazelle и более современные штуки.

Я в блоге гентушного девелопера у которого есть tegra 250 оставил коммент с просьбой прогнать peacekeeper. Можно будет с результатами того же n270 сравнить, если сделает)

Можно-то можно. Я к тому, что на данный момент ARM не такой хороший вариант как хотелось бы.

Кстати, tegra2 - 2 ядра по 1ghz.

Графики в студию.

Такие данные надо в виде графиков представлять.

По ссылке сколько раз ЭВМ соберёт glibc за 5000 минут, экстраполяция.

ну где она, эта тегра2? где купить MID на ней?

>Это уже второй вопрос.

Легко переделывается в первый: успею ли я собрать программу на одном аккумуляторе до отключения?

Я к тому, что на данный момент ARM не такой хороший вариант как хотелось бы.

Видимо человек не совсем понимает что из чем сравнивает. Отсюда неверные выводы делает.

Есть превосходящие атом - ppc например.

Натурально «вброс»

Кол-во памяти в 4-16 раз меньше и все представленные 1 ядерные. Если сделать поправку на это, то получится сопоставимо.

>OMAP3530 - 720 MHz ARM Cortex A8 + PowerVR SGX530 GPU + 520 MHz C64x+ DSP + ISP (Image Signal Processor)
Это тест с биглборд

Или имеется в виду Cortex-A9?

> Если процессор быстрее производит компиляцию, то логично предположить, что, например, в браузере на таком процессоре будет быстрее обрабатываться js, так? А это уже гораздо более важный момент.

есть проблемы со скоростью js ?

> Или имеется в виду Cortex-A9?

Имеется в виду двухъядерный Cortex с ядрами по 1Гц.

s/1Гц/1ГГц/

:)

> Есть превосходящие атом - ppc например.

не забываем также, что в атоме - in-order-execution.

>Если сделать поправку на это, то получится сопоставимо.

Genesi Efika MX(armv7) 800 Мгц = 3h.3m = 183m
2xAtom 330(x86) 2x1.6GHz = 50 m
Производительность арма на мегагерц получается лучше :)

>Это уже второй вопрос.

а главный вопрос - нафига компилять генту на кофеварке?

>2xAtom 330

2x1.6GHz

SATA

2G

Толстовато, толстовато..

> нафига компилять генту на кофеварке?

для сдвига ЭМ излучения из глаз в ИК диапазон же.

>для сдвига ЭМ излучения из глаз в ИК диапазон же.

если долго и упорно компилять, то можно наверно и до радиодиапазона сдвинуть. Или до микроволн хотя бы

Это подстава :) Во первых сборка из исходников хорошо параллелится а atom единственный двухядерник, во вторых размер ram - это они так посмеялись ? разница на порядок. Потом Genesi Efika MX(armv7) на cortex a8 как и бигльбоард но ram в 2 раза больше и частота выше а результат показал хуже причем намного - это извините лажа, причем собирали на usb флэше когда у нее есть ssd диск 4 Гб.

Вброс неудачен - сделали устройство на базе Kontron + Intel Atom. А оно жрет батарею шоппц. Греется как сковородка! Уже жалею что сделали выбор в сторону Atom!.. Ведь там было важно чтобы дольше работало - там нет вычислительной задачи особо...

Если бы все тесты были с Disk = NFS тогда я бы еще понял... А так - недостоверный тест, не равные условия.

До вброса не дотягивает. Странно, что ссылка не на фороникс, а на генту.ру.

на генту.орг

fixed

Это разве одно из условий сравнения? :)
Тут чисто производительность сравнивали вроде :)

> Тут чисто производительность сравнивали вроде :)

да тут и без этих тестов можно было сразу прикинуть что при компиляции 2-х ядерник на 1.6 гигагерц уделает все представленные образцы.

> да тут и без этих тестов можно было сразу прикинуть что при компиляции 2-х ядерник на 1.6 гигагерц уделает все представленные образцы.

Тысяча таджиков уделает один экскаватор. А что насчет DMIPS/MHz/Watt?..