LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

PnP и философия Линукса, или отчего я хочу в прошлое.


0

0

Вот есть у меня жк панель и 19" монитор, и старая видяха gf6600. И известен мне красноглазый способ настройки всего этого под ней - два дня курить маны к нвидевским дровам. И способ этот работает. Работал, пока не придумали создателы Xorg скопировать из венды тухнологию «Puk And Play», точнее возможность без правки конфигов автоматом насраивать всежесовокупленный девайс. Затея хороша, но как всегда реализована с опенсрусным колоритом.

Как это выглядит на проктике: я ставлю убунту 10.04, она все подхватила и радостно присовокупила, я даже в кедах настроил, что жк-панель должна не клонироваться, а находится справа от монитора, все замечательно, я даже испустил пару лучиков любви разработчикам. Потом по сложившейся традии снес nemopuk, network-manager, в очередной раз пожалел что akonady нельзя снести. Охренел от нового конфига grub и перезагрузился... И при логине вспомнил венду... да да, она себя ведет именно так - у неё иногда таскбар слетает на жк панель, после очередного ребута, но линакс вперди планеты всей - у него также осталось клонирование не смотря на мои настройки, но при этом панели не оказалось вообще - она тупо не появляется, и ничего. Я опять все починил, настроил мониторы, перелогинился - фокус повторился.

Ну и как после этого нормальный человек может хотеть капца-смерти единственной работоспособной операционной системы?

ps. Все опечатки являются выдуманными, и любые фрейдистские мыли по их поводу являются поводом для обращения к врачу.

★★☆
Ответ на: комментарий от wfrr

>А что, вы таки посоветуете?

Купи себе мак. Не понравится - подаришь детям. Понравится - будет тебе счастье.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Мак это для маргиналов, под него даже средств разработки нормальных нет, навроде вижуалстудии.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

А какое иде под линуксы ты можешь назвать средой навроде вижуалстудии?

И да, фигли ты орешь о своих проблемах на лоре? От этого лучше никому не станет. Пиши багрепорт: вероятность того, что проблему исправят, будет гораздо выше.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Мак это для маргиналов, под него даже средств разработки нормальных нет, навроде вижуалстудии.

Это линукс ваш на десктопе - для маргиналов.
Что ты там собрался разрабатывать на домашней машине? Она не для этого придумана. Работать надо на работе.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

А какое иде под линуксы ты можешь назвать средой навроде вижуалстудии?

Никакое не могу, под линуксом кроме навороченных текстовых редакторов типа имакса ничего нету.

И да, фигли ты орешь о своих проблемах на лоре? От этого лучше никому не станет. Пиши багрепорт: вероятность того, что проблему исправят, будет гораздо выше.

Я какбе недостаточно знаю английский для таких абстрактных текстов, зато вот микрософт принимает багрепорты на русском.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Что ты там собрался разрабатывать на домашней машине?

Да что угодно, от опенсурсного проекта, до проявки равов, как показывает практика тут возможно лишь в инете сидеть, и то если снести нетворкманагер.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

> Никакое не могу, под линуксом кроме навороченных текстовых редакторов типа имакса ничего нету.
Да как бы дофига всяких идешек, другое дело, что они не дотягивают или по фичам или по скорости работы, ага.

Я какбе недостаточно знаю английский для таких абстрактных текстов

Ну тут как вариант можно попросить других. Главное - подробно описать проблему, чтоб другие поняли о чем речь.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Да что угодно, от опенсурсного проекта, до проявки равов, как показывает практика тут возможно лишь в инете сидеть, и то если снести нетворкманагер.

Закономерный вопрос: зачем ты тогда сидишь под линухом? (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Да как бы дофига всяких идешек, другое дело, что они не дотягивают или по фичам или по скорости работы, ага.

Как может быть IDE без отладчика и рефракторинга? А в линуксе отладчик сбоку припеку кривой gdb, а про рефакторинг вообще никто не знает.

Ну тут как вариант можно попросить других. Главное - подробно описать проблему, чтоб другие поняли о чем речь.

Да что за проблема тупо не воспринимаются настройки - они то сохраняются, но на что влияют непонятно.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

> Как может быть IDE без отладчика и рефракторинга? А в линуксе отладчик сбоку припеку кривой gdb, а про рефакторинг вообще никто не знает.
Монструозный эклипс вроде как умеет, не помню. Но именно про него я говорил, когда упоминал скорость работы -_-

Да что за проблема тупо не воспринимаются настройки - они то сохраняются, но на что влияют непонятно.

Осталось только более внятно сформулировать и глядишь кто-нить возьмется зарепортить.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Монструозный эклипс вроде как умеет

Не умеет, самый вменяемый рефакторинг для плюсов у VS, и кой какого замечательного плагина к ней.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Не понравится - подаришь детям. Понравится - будет тебе счастье


Не понравится - станешь философом. Понравится - будет тебе счастье.

fxd

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Эклипс офигенен, но тормоз же жуткий (: вижуалка быстрее работает, хоть по фичам и хуже.

Какая к лешему разница, с какой скоростью работает IDE, если самым тормознутым звеном все равно является кодер? Аналогичное касается браузеров, просмотрщиков pdf и прочих подобных программ - какое имеет значение время, за которое рендерится страница на экране, если человек воспринимает информацию на много порядков медленнее, чем самая тормознутая программа выводит ее?

Я бы вообще во все IDE добавлял искусственные тормоза, растягивая цикл написания/компиляции/запуска/отладки хотя бы до уровня embedded-разработчиков, чтобы меньше было желание эмпирически определять правильную последовательность действий, и больше было времени на то, чтобы подумать над своим кодом и изучить документацию.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

>какое имеет значение время, за которое рендерится страница на экране, если человек воспринимает информацию на много порядков медленнее, чем самая тормознутая программа выводит ее?

Ты pdfки всегда целиком читаешь? Никогда не ищешь в них нужной инфы? Не сколишь? Да ты мировой чувак.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

Какая к лешему разница, с какой скоростью работает IDE, если самым тормознутым звеном все равно является кодер? Аналогичное касается браузеров, просмотрщиков pdf и прочих подобных программ - какое имеет значение время, за которое рендерится страница на экране, если человек воспринимает информацию на много порядков медленнее, чем самая тормознутая программа выводит ее?

Тормоза — это не с какой скоростью что-то запускается, выполняется и т.п., тормоза — это микроскопические фризы и характеристика отзывчивости интерфейса. Человек, такое существо, что даже мелкие необоснованные задержки вызывают раздражение, которое накапливается и в конце дня ты уже готов разъе..ть монитор молотком. Вот это и называется тормозами.

a3
()
Ответ на: комментарий от d_a

Уважаемый, я быстрее наберу имя метода чем эклипс подумет показывать свой попапо автокомплита или нет, так что вам нужно проверить свою реакцию уважаемый.

wfrr ★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.