LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[не чокаясь] За космос.


0

0

Спустя полвека после начала космической эры она без лишнего шума и пыли заканчивается.

Одна космическая держава уже совсем перестала летать (и, я честно говоря, не верю, что начнёт снова). Другая бы тоже давно перестала, если бы неэффективный совок не подарил этой стране, простые и эффективные технологии, которые живы, пока не отдал богу душу последний советский инженер. Они позволят некоторое время подрабатывать извозчиком, пока Китайцы не научатся делать это более дёшево и сердито, но тоже без особых амбиций.

А ведь помните, во второй половин XX-века фантасты писали про «Полдень человечества».

NASA и Роскосмос подписали контракт, согласно которому США заплатит России по 55,8 миллиона долларов за каждого из шести астронавтов, которые будут доставлены на МКС с помощью "Союзов" в 2013-2014 годах. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте NASA.

Как отмечает Associated Press, таким образом стоимость доставки астронавтов повысилась вдвое. Раньше доставка американцев "Союзами" стоила 26,3 миллиона долларов за одного человека.

Уточняется, что за астронавтов, которые будут доставлены на МКС в 2011 и 2012 годах, NASA заплатит по 51 миллиону.

В сообщении NASA сообщается, что подписанный контракт предусматривает также, что "Союзы", помимо астронавтов, будут доставлять грузы из расчета около 110 фунтов (50 килограммов) на человека. Кроме того, Россия взяла на себя обязательства по ликвидации отходов, а также медицинскому обслуживанию астронавтов.

Associated Press напоминает, что NASA нуждается в услугах Роскосмоса, поскольку планирует в 2010 году списать свой флот космических челноков. Известно, что последний американский шаттл отправится к МКС в сентябре. Какие американские космические корабли в будущем заменят шаттлы, пока не ясно. 

Повышение цен на доставку астронавтов "Союзами" представители NASA объяснили тем, что российской стороне нужно строить новые корабли для дополнительных запусков.

http://lenta.ru/news/2010/04/07/contract/

★☆☆
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Я своими словами пытался объяснить, что проблемы инноваций в современности как правило связаны не с малым научным прогрессом, а с социальными и экономическими аспектами их внедрения. То, что вопиющее социальное неравенство не позволяет подавляющему большинству людей вкусить плоды современной медицины - не проблема медицины.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Как бы айти весь прогресс и не похоронили.

Фейспалм. 2.4терабайта медицинских данных.

Зачем лететь на

суборбитальном лайнере на совещание когда можно поболтать по скайпу?


Конкорды вот поэтому летать и перестали.



Вы а так же большая часть ЛОРа путаете прогресс, и меряниями х@ем. ВПКшными х#ями, супердержаными и флаговтыками всякими. Конкорд, Буран, Шаттл, программа Аполлон (а так же много всего еще) должны были сдохнуть, и чем раньше тем лучше.

Это не прогресс это групповое дрочево типа футбола но только гораздо хуже. Польза от этого есть но только в ОЧЕНЬ разумных и ограниченных пределах. Типа разработки некоторых технологий в процессе. А когда тот же Буш опять оживляет этот же Аполлон, переименовывая в Орион, это вообще сплошой вред прогрессивному человечеству.

Я понимаю что с детства тебе внушали обратное и ты теперь веришь что достижения технологии это огромная железная х%ня(желательно атомная и с боевыми вирусами на борту) от которой в груди щемит от гордости за Самую Великую Страну. Это не достижения технологии - это оргазм при маструбации. И нужно это все не людям а тем кто от длинны х#ев оргазмирует. Мне совершенно наплевать у кого он длиннее, и чья ядрено-титановая дура толще.

А ресурсы планетки не бесконечны, закупоривание на одной планетке

рано или поздно приведет к вымиранию человечества



Скорее поздно чем рано. Интересный момент что «для космоса» скорее всего нужен такой высокий уровень эко-технологий что за земле можно будет жить с ними очень и очень долго.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> Я тебе даже скажу почему. Потому что живем при

административно-командной распределиловке, которую хотел уничтожить

горбачев, но ему не дали



Горбачев vs административно-командная система это как древний правитель который хотел высечь море.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

средство автоматизации рутинной деятельности. Потому что для автоматизации мозги нужны


Для автоматизации деятельности нужна прежде всего деятельность. А когда людей просят «автоматизируйте нам документооборот, только чтобы бухгалтерия была белая, серая и черная» то программисты не виноваты в отсутствии деятельности. Автоматизировать нечего

«Не найден объект аудита»© как-то так

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>И из-за того что средний айкью офисного планктона в том числе и

программистов недалеко ушел от среднего айкью пролетариата имеем

такой прикол как лавинообразное нарастание числа потребляемой бумаге


при переходе к «безбумажному» документообороту.



Дело не в IQ. Компутер с сетью и интернет настолько фунджаментальное изобретение что его осваивать еще будут многие десятиления(а то и столетия). Как бумага и Гутенберг вместе, практически.

К сожалению большинство комп используют как продвинутую печатную

машинку с красивыми шрификами а не как средство автоматизации


рутинной деятельности. Потому что для автоматизации мозги нужны



Давайте не путать негров-людедов с мобилами(ситуцию тут) и ситуацию вообще. Мне рассказывал друг работавший в Японии, на столе обычного муниципального чиновника(к которому он заходил по бюрократической потребности) стоит 5(пять!) компьютеров. Выглядит это действительно как и звучит - комнатка очень маленькая. На каждом из компутеров стоят разные АСУ и в процессе общения чиновник работал как минимум с тремя. Весь процесс общения выглядил так - задает вопрос, уточняет, переспрашивает, потом кликает по клавишам. Минимум 3-мя компутерами чиновник воспользовался.

Тем не менее у меня была ссылка что в даже сша проникновение компутеров в производительную деятельно в малом и среднем бизнесе невысокое, в мелком совсем минимальное. Хотя это ~95% занятых в сша.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Зачем лететь на суборбитальном лайнере на совещание когда можно

поболтать по скайпу


Чтобы *плотно* пообщатся со знаменитыми гейшами салона Юмико-сан.

И возить на такое общение их будут те же люди кто сейчас ваяют недорогие суборбиталки вроде SSTwo. У Вирджина и клиентская база огого какая на эту тему уже есть.

PS
Это кстати ответ на вопрос крона73 «зачем суборбиталки называют космосом и пеарят, это никакое не достижение». Это достижение в области окупаемости космонавтики через трансконтинентальные перевозки и туризм.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Построй ковчеги с билетами за $1B и всех делов

Цену диктует ситуация на рынке

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Чтобы *плотно* пообщатся со знаменитыми гейшами салона Юмико-сан.

А вот если эмоции научатся транслировать в мозг без внутричерепных электродов? Так через пару десятилетий «развитые» страны начнут напоминать КИтай времен Опиумных Войн и опиумных курилен. Человеческое сознание все-таки довольно консервативно а тут нужен глобальный сдвиг

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

«Просраные полимеры» - это слишком общая категория... Для страшилок по телеку в самый раз. Космонавтика тянула за собой много разных исследований и технологий, которые, может быть, обычным путем (без политической воли и оглядки, «а что скажут соседи по палате^Wпланете» или «диссиденты на кухне») может никогда и не появились бы. (Спор? Какой там спор? Что заслужили, то и имеем.) Бураны тут - при космонавтике, голубая кровь - при медицине, которая тоже развивалась в русле «а что нужно для выживания человека в экстремальных условиях».

Кстати, человечество «вообще» - это выдумки либеральных демократов. (Их как раз очень волнуют всякие Сомали с Нигериями. Особенно в треде про космос. Табличка «здесь учился Ю. А. Гагарин» на техникуме в Саратове - это что? Источник профита для техникума? Или достижение человечества «вообще»? Не говоря уже о Сомали с Нигерией...)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>2.4терабайта медицинских данных.

Так NCBI мой самый любимый сайт, ЛОР после него на втором месте. Но тут в полный рост встают проблемы анализа, при таком массиве данных можно спекулятивно найти вообще все что угодно.

Вы а так же большая часть ЛОРа путаете прогресс, и меряниями х@ем.


Ну так вау-импульсы в самой цивилизованной форме. Но ведь есть еще и другая особенность прогресса - а именно те технологии что применяются массово существенно дешевле чем менее массовые. В силу масштабов производства в том числе и специалистов. Допустим сейчас дешевле обвешать двигатель внутреннего сгорания мало изменившийся со времен Отто электроникой чем придумывать другую механику (например те же роторные двигатели). Угадай почему. А ведь мало кто мог подумать еще лет 50 назад что сверхчистый кремний будет таким дешевым. Чтоб космос был дешевым нужно что он был массовым

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Я понимаю что с детства тебе внушали обратное и ты теперь веришь что достижения технологии это огромная железная х%ня(желательно атомная и с боевыми вирусами на борту) от которой в груди щемит от гордости за Самую Великую Страну. Это не достижения технологии - это оргазм при маструбации.

Это именно достижение технологии. А первым достижением технологии человека разумного был лук.

Мне совершенно наплевать у кого он длиннее, и чья ядрено-титановая дура толще.

Это только пока твоя ядрено-титановая дура имеет достаточный размер. А когда ее нет - см. Ирак.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Достижением человечества будет прекращение всех войн. А от лука до царь бомбы — путь наращивания фаллометрических показателей.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Достижением человечества будет прекращение всех войн.

Ага, достижением тех, кто доживет. Хочешь дожить? Озаботься ядрено-титановой херней, хотя мастурбировать на нее не обязательно.

А от лука до царь бомбы — путь наращивания фаллометрических показателей.

Как толсты нынче полярные лисы.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>Я своими словами пытался объяснить, что проблемы инноваций в современности как правило связаны не с малым научным прогрессом, а с социальными и экономическими аспектами их внедрения. То, что вопиющее социальное неравенство не позволяет подавляющему большинству людей вкусить плоды современной медицины - не проблема медицины

Значит такая медицина - не проблема большинства. И платить за исследование в ней большинство не обязано, например. Или вам что-то не нравится в смысле обязательных для граждан налогов и сборов, часть которых неизбежно уходит на всякие «нанотехнологии^Wинновации», которыми потом пользуется «узкий круг ограниченных людей»(в основном пиля и откатывая на их якобы внедрении)? Устроит такой социальный и одновременно экономический аспект? Или все-таки «на фундаментальную науку (и в том числе современную медицину) - это святое»?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>а я считаю, что создание более дешëвых и эффективных технологий вместо более дорогих и амбициозных

Проблема в том что складывание всех яих в одну корзину довольно опасно. Вот как коллеге пример. Ну вы же прекрасно знаете масштабы применения ПЦР и его особенности =) Если не контролировать другими методами то можно получить очень веселые результаты так как график роста экспоненциальный. Но кто контролирует? Ту же транскрипцию генов ловят исключительно реалтайм-пцр забывая как минимум о том факте что транскрипция гена (даже если опыт поставлен корректно) еще не означает что будет трансляция, процессинг белка и тд. А почему? Потому что ПЦР поставить может и лабораторная обезьяна а для работы с белками нужны прямые руки которые есть обычно не более чем у трех-четырех человек в довольно крупной лабе

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну, у нас в лаборатории принято проверять :-) Результаты ПЦР предстваляются только вместе с доказательствами функционирования белка в клетке, иначе это просто не удастся опубликовать в приличном издании. Возвращаясь к теме, - конечно, полное вытеснение одной конкурирующей технологии другой хорошо только если одня является прямым потомком другой. Но, всё же, при грамотно расставленных приоритетах, более эффективной технологии уделяется львиная доля внимания.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Это не достижения технологии - это оргазм при маструбации.

Это именно достижение технологии. А первым достижением технологии

человека разумного был лук.



Конечно конечно. Во первых камень, точно первее. Во вторых неясно для чего все таки этот первый камень был применен для расшибания голов или все таки орехов.Во третьих речь шла не о луках/оружии а о «самых гиганских» и «первых в мире» по толщине и пафосу.

Это не «именно достижение технологии», это достижения оргазма через «достижения технологии».

Это только пока твоя ядрено-титановая дура имеет достаточный размер.

А когда ее нет - см. Ирак.



А что Ирак? Огромное количество стран вообще без этих дур. Но нападают почему то на Ирак. Это какая то особая уличная магия, мне пока неподвластная. Почему одни страны безо всяких огромных дур и на них никто не нападает, и таких большинство. Или дур этих очень мало, что не может объяснить чего это на них не нападают.

А вот есть еще другие страны для которых размер имеет какое то магическое значение.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А вот если эмоции научатся транслировать в мозг без внутричерепных

электродов? Так через пару десятилетий «развитые» страны начнут

напоминать КИтай времен Опиумных Войн и опиумных курилен.


Человеческое сознание все-таки довольно консервативно а тут нужен


глобальный сдвиг



И что? Как наличие отсутсвия электродов повлияет на освоение космоса? При всем торжестве комуникаций туризм только растет. Сравнивать гипотетические не-электроды с суборбиталкой бессмысленно. Так как никаких реальных характеристик этой технологии нам неизвестно.

PS
Это все такая иллюзия что якобы человечество «выбрало компутеры вместо космоса». Идет от того что подверженные этим иллюзиям слишком много читали космической фантастики где освоение космоса и космонавтика было описано идиотским способом. А потом на этом хорошо сыграла госпропаганда. А потом возник самоподерживающийся феномен веры в настоящее(и следующее за ним будущее) которого никогда не было и не будет.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>А что Ирак?

А то что видео тут недавно проскакивало как бравые америкашские вояки браво расстреливали мирных жителей с вертолёта. И еще мерзко хихикая при этом, как буд то это игра компьютерная. Вот что Ирак.

Sumrachniy_geniy
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Про что не понял? Предлагаю с легкой руки r_asian во всех бедах родины теперь обвинять инопланетян :)

Инопланетян уже обвинили в бедах родины все кому не лень http://www.x-libri.ru/elib/klsku001/00000133.htm Заговор же)

slackwarrior ★★★★★
()

Да уж... Технический регресс последних лет - это только одна сторона общего регресса. Куда печальнее экспансивный регресс, наблюдаемый у массы отметившихся в этой теме. Социум, теряющий пассионарность обречён на вымирание.

Будем надеяться, когда нас вытеснят арабы с китайуами, то хоть они смогут продвинуться дальше...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Это кстати ответ на вопрос крона73 «зачем суборбиталки называют космосом и пеарят, это никакое не достижение». Это достижение в области окупаемости космонавтики через трансконтинентальные перевозки и туризм.

Это достижение в области туризма, но не в области космонавтики и даже не в области трансконтинентальных перевозок.

...

Ты ещё назови достижением в области медицины пиар чумаков с БАДами и гербалайфами.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Это не прогресс это групповое дрочево типа футбола но только гораздо хуже.

Прогресс _только_ через это меряние и идёт. Это и освоение соседней пещеры, и освоение Америки, и появление спутникового ТВ и даже Интернета, в котором мы сейчас общаемся.

Не было бы меряние пиписьками и желания показать, что она у кого-то круче - всего этого бы не было. Или отставало бы на столетия, если не тысячелетия.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Чистую правду говорят из зомбиящека :) Шаттл и инспирированный им Буран оказались неэффективными страшно дорогими игрушками.

Совершенная правда. Для того, чтобы найти длину окружности по её диаметру, компьютер намного менее эффективен, чем более дешёвый калькулятор.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>>> Это не достижения технологии - это оргазм при маструбации.

Это именно достижение технологии. А первым достижением технологи человека разумного был лук.

Конечно конечно. Во первых камень, точно первее

Я сказал - человека разумного. Камнями научились пользоваться раньше.

Во третьих речь шла не о луках/оружии а о «самых гиганских» и «первых в мире» по толщине и пафосу.

Я уже ответил:

Это только пока твоя ядрено-титановая дура имеет достаточный размер. А когда ее нет - см. Ирак.

А что Ирак?

У Ирака есть что взять // К.О.

Огромное количество стран вообще без этих дур.

И это доказывает... что именно?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ага, достижением тех, кто доживет. Хочешь дожить? Озаботься

ядрено-титановой херней, хотя мастурбировать на нее не обязательно.


Не некоторое количество тех кто «дожил» благодаря лукам и титановым херням приходится значительное количество тех кто «дожил» благодаря тому что отбросил эти самые луки с хренами и начал лизать сапоги победетелей. Иногда сразу начиная с лизания безо всяких луков( Это к вопросу о «добровольном» присоединении ).

А так же определенное количество тех кто луки не отбросил сапоги лизать не стал и - вот ведь как случилось, не дожил.

Так что выживание по факту это не столько «озабачивание луками» столько нахождение сапогов для лизания. И население например РФ(а так же всей европы и большей части азии) состоит в основном из потомков доживших не героическим а очень даже сапоголизательным способом.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Почему одни страны безо всяких огромных дур и на них никто не нападает, и таких большинство. Или дур этих очень мало, что не может объяснить чего это на них не нападают.

Спекулятивно объяснить можно все. Происками ЗОГа, ветрами перемен и глобальным потеплением опосля «холодной войны». (Все же друзья же, ведь правда, а?) Большинство этих неуловимых Джо^Wнеуязвимых Ахиллесов и прочих сушеных Геркулесов просто-напросто на хрен никому не упали (тесно, природных ресурсов никаких или «добыча осложнена», земля и рабочая сила дорогая (и не в «рыночной цене» дело, а в затратах - в общем «не нужны!»))).

Вообще-то пофигу на страны, у которых нет МБР. Не по сенькам шапка. Причины разные могут быть, раз нет - это еще не значит, что они не хотели бы... Может и хотели - да кто ж им теперь даст, маленьким, но гордым (не считая исторических паразитов Евросоюза и «новых членов»), после этого вашего Ирака. Такая «хотелка» теперь опасная - можно внезапно быть назначенным «следующим Ираком». (И про хотелки такие сказано хорошо в литературе «Я бы сдал сопромат, поступил на физмат. ... Да очки запотели...»(с) Все бы телятям волков есть. А обычно наоборот получается - «ниасилили», вот и нет МБР.)

И насчот «огромных дур» и прочих «технологических оргазмов»... «Размеры орудия» - это только по Фрейду «тревожный признак фрустраций и фиксаций». (А то страшно представить, какие кошмарные комплексы были у того же Гатлинга... «Военно-промышленные». Или в автоматическом оружии какой-нибудь «экстракт отчужденной мужественности» усмотреть (ага, единство эроса и танатоса в промышленных масштабах - пулей, в живого человека! И так 30 раз) и начать что-то подозревать в тех фактах, что викторианский гладкоствол заряжали с дула, сохраная «девственность казны», а потом, с «падением нравов» и прочей эмансипацией перешли к совсем другому заряжанию.)

В технике таки немножко банальнее и проще все объясняется. Без лишних сущностей.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Так что выживание по факту это не столько «озабачивание луками» столько нахождение сапогов для лизания. И население например РФ(а так же всей европы и большей части азии) состоит в основном из потомков доживших не героическим а очень даже сапоголизательным способом.

Про «отучение говорить за всех» надо вспоминать? :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Огромное количество стран вообще без этих дур. Но нападают почему то на Ирак

Кстати, можешь привести хотя бы с десяток спокойных и невоюющих хотя бы 50 лет стран, не имеющих «железных дур», но у которых есть беспокойные соседи.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> У Ирака есть что взять // К.О.

То есть ты хочешь сказать что у саудовской аравии( а так же остальных кувейтов) взять было нечего.

И это доказывает... что именно?


Ложность утверждения «А когда ее нет - см. Ирак». Наверное(сарказм) в этом всем есть что то еще.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>не имеющих «железных дур»

Не надо больше про дур! Условия работы у них тяжелые - всю жизнь в шахтах. И теперь еще икается постоянно... :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

> Про «отучение говорить за всех» надо вспоминать? :)

Вот скажи мне, болезный(сарказм), почему ты об этом вспомнил не когда tailgunner писал про обязательность железных дур для выживания, то есть говорил *ЗА ВСЕХ*, а когда я вспомнил о другой стороне монеты? А?

ИЧСХ моя формулировка как раз не говорит за всех, там специально расставлены слова «не столько» и «в основном» что прямо таки вопит о том что есть исключения. То есть ты среагировал со своим отучением когда я *НЕ ГОВОРИЛ* за всех.


kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Ложность утверждения «А когда ее нет - см. Ирак». Наверное(сарказм) в этом всем есть что то еще.

Дооа! В Сомали тоже хорошо. Серьезный у пацанов бизнес.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Вот скажи мне, болезный(сарказм), почему ты об этом вспомнил не когда tailgunner писал про обязательность железных дур для выживания, то есть говорил *ЗА ВСЕХ*, а когда я вспомнил о другой стороне монеты? А?

«Ему можно, а мне нельзя?» - это детская отмазка. Зачем же уподобляться? А капсить не надо. Я крика не ценю)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Не некоторое количество тех кто «дожил» благодаря лукам и титановым херням приходится значительное количество тех кто «дожил» благодаря тому что отбросил эти самые луки с хренами и начал лизать сапоги победетелей

История учит, что это не всегда помогает.

У Ирака есть что взять // К.О.

То есть ты хочешь сказать что у саудовской аравии( а так же остальных кувейтов) взять было нечего.

Ну блин. Тебе напомнить историю Кувейта и 1990 год? А саудиты вовремя подружились^Wстали лизать сапоги штатам.

ложность утверждения «А когда ее нет - см. Ирак».

Это доказывает только то, что участь Ирака не гарантирована :) Но не все же хотят рисковать.

Наверное(сарказм) в этом всем есть что то еще.

Есть, конечно. Например, тенденция снижать уровень противостояния и конкурировать невоенными методами :) Но противостояние всё же остается.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Прогресс _только_ через это меряние и идёт.

Вранье. Прогресс идет *и через меряние*.

Это и освоение соседней пещеры, и освоение Америки, и появление

спутникового ТВ и даже Интернета, в котором мы сейчас общаемся.



Конечно, конечно. Особенно освоение Америки. Которое постоянно путают с разгарблением Америки которое было несколько ранее. И которое началось тогда когда репрессируемые сектанты массово ломанулись туда в поисках лучшей доли. И с открытием америки когда плыли за баблом и туризмом. ИЧСХ расчитывая приплыть ВТОРЫМИ(в индию, ага). Что бы не раздувать пост про пещеры и интернеты не буду.

Не было бы меряние пиписьками и желания показать, что она у кого-то

круче - всего этого бы не было. Или отставало бы на столетия, если не


тысячелетия.



«Мы должны держать его в таком состоянии опьянения что бы он мог есть пирожки Достабля, но не допускать повреждения мозга. Чорт - у нас очень маленькое пространство для маневров».(C) Последний континет, Т. Преттчет.

То что «любители космонавтики» тут упоминали из «просранных полимеров» это уже повреждение мозга.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

> «Ему можно, а мне нельзя?» - это детская отмазка. Зачем же

уподобляться? А капсить не надо. Я крика не ценю)


Вы имеете в виду зачем же уподавлятся вам, в том числе? ;):):):)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Конечно, конечно. Особенно освоение Америки

Я не про освоение. А про открытие. Прежде чем освоить, нужно открыть. Открыта же была Америка именно через членомерные позывы.

То что «любители космонавтики» тут упоминали из «просранных полимеров» это уже повреждение мозга.


Я - «любитель космонавтики». Но я не помню, чтобы что-то тут про «просранные полимеры» писал.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Вы имеете в виду зачем же уподавлятся вам, в том числе? ;):):):)

А что, я «чего-то особенного»? :) Вступая в дискуссию, вы, наверное, предполагали, что ваше мнение может не совпадать с мнением каждого в отдельности участника, не?

ИЧСХ моя формулировка как раз не говорит за всех, там специально расставлены слова «не столько» и «в основном» что прямо таки вопит о том что есть исключения. То есть ты среагировал со своим отучением когда я *НЕ ГОВОРИЛ* за всех.

Вас устроит, прекрасный сэр, что мне обидно за державу^Wза огульно склоняемых здесь «дур»... Таки РВСН немножко от «моего всего», включая купание в фонтанах на 17 декабря. И обесценить вдруг часть моей жизни - несколько легомысленно? (По крайней мере меня можно понять, с этой точки зрения (мною же и выдуманной^Wпредложенной для вашего спокойствия))

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Кстати, можешь привести хотя бы с десяток спокойных и невоюющих хотя

бы 50 лет стран, не имеющих «железных дур», но у которых есть

беспокойные соседи.



Вы опять путаете «железных дур» и «больших железных дур». Между ними огромная разница. Для защиты от соседей достаточно немного железа и союзники. Это почти вся европа, значительная часть азии и часть африки.

А вот если ваша политика начинает приобретать «характер глобального противостояния с xxxx»(С)не мой, тогда нужны совсем другие размеры, да.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Вы опять путаете «железных дур» и «больших железных дур». Между ними огромная разница.

Определений не было приведено. Так что какие дуры подразумевались вами в каждом конкретном случае - тайна сия великая есть... Спутать не мудрено.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Открыта же была Америка именно через членомерные позывы.

Та ну, чистый же бизнес.

Венчурный капитализм практически. )

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>>> Открыта же была Америка именно через членомерные позывы.

Та ну, чистый же бизнес.

Венчурный капитализм практически. )

Государственный же.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Открыта же была Америка именно через членомерные позывы.

Та ну, чистый же бизнес.

Венчурный капитализм практически. )

Государственный же.

Тогда адвенчурный ) Государство - само по себе рискованное предприятие. А поиск Америки - таки приключение.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

> В технике таки немножко банальнее и проще все объясняется. Без лишних

сущностей.


Техника, особенно гиганская никогда не ставит себе задачи сама. Эти задачи ей ставят специфические люди - политики. Гиганская техника и появляется как результат манипулирования массами огромного размера людей. А политики вынуждены иметь в виду комплексы малого и большого х. у населения.

Например, иногда, когда населению похвастаться больше нечем, начинаются футболы и «самые большие в мире». «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей»(С). И это через мытье мозга у части населения в голове откладывается - и оно теперь без дозы ракет и енисея начинает пассионарно скрежетать зубами и пассионарно ныть, как на первой страницы текущего обсуждения.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> енчурный капитализм практически. )

Не практически а он самый в чистом виде.

Государственный же.


Нет. Чисто венчурный. Государство не дало денег Колумбу, государство «обещало» списать налоги, которые никто ему платить не собирался. За долю в прибылях не государства а лично королевы, ага. :) Чего тогда стоили такие общения отдельная песня.

То есть имел место не государственный капитализм а самые банальная коррупция и откатные схемы. Да, душили бизнес поборами, прямо как у нас :):):)

Деньги нашел партнер Колумба, который построил два корабля на свои деньги и еще ссудил Колумбу что бы тот получил долю в акциях.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.