OpenSolaris. Философия.

Вы разработчик Solaris?

Нет. А почему такой вопрос?

Потому что не ясно почему вас это вообще волнует.

Потому что ниша уже занята.

Ну занята она не шибко хорошо, только все конкуренты ещё хуже.

Шутите? Среди никсов настольных она занята гнулинуксом с одной и макосью с другой стороны. Никому подобному уже сюда не влезть просто так. Именно поэтому бсдям не удаётся влезть, принципиально нового предложить нечего, а раз так - то и влезть не удастся. Та же песня и с опенсолярисом. Кому какое дело, что он на солярисе основан, если в итоге он ничем не лучше дебиана?
Плюс опенсолярис имел ряд специфичных проблем, которые не имеют прочие свободные никсоподобные, почему они и живы, а он нет. Это вендорозавязанность и как следствие отсутсвие сообщества впринципе. Вендорозавязанность сделала невозможным вливаться в опенсолярис сторонним компаниям. Ну вот некстента что-то пытается, получится ли? Долго уже пытаются:)

Это вендорозавязанность и как следствие отсутсвие сообщества впринципе.

что-что, простите?

Надеюсь вы сейчас не будете объяснять, что опенсолярис разрабатывается широким сообществом, состоящим из разных людей и компаний?:)
Узкий круг лиц на пайке от пары шаражек - это не сообщество, это узкий круг лиц.

Эта система позиционировалась Sun как настольный вариант Solaris

Это совсем не так. Основная задача была создания коммунити, которое заинтересовано в дальнейшем развитии системы Solaris, которая является лучшим вариантом реализации System V, за всю историю промышленности.

А насчет скорости, а уж тем более стабильности это полная фигня. Читайте более внимательно документацию, в которой написано, что не нужно использовать эту систему на слабом железе.

Плюс опенсолярис имел ряд специфичных проблем, которые не имеют прочие свободные никсоподобные, почему они и живы, а он нет.

Например?

опенсолярис RIP или нет?

пока нет.

Например?

Например это :-)

2 года назад, на tech days, выступал Филл и говорил (не только он разумеется на эту тему говорил, но запомнился его доклад):
1. OpenSolaris Ориентировае на разработчиков, плюс экспериментальный плацдарм (типа как федора у ред хата).
2. Конторы могут использовать в своих целях как Open, так и просто Solaris. Но Сан настоятельно не рекомендует использовать Open Solaris в критически важный процессах.
3. Для десктопов нужны драйверы в ядро, т.к. то же окружение берется из GNU. Для написания драйверов нужны 2 вещи: разработчики и деньги. Разрабочтков они [sun] пригласили, деньги тоже есть.
4. В скором времени ждите, что солярка будет конкурент линукса на десктопе.

в этот раз линия разговора другая: они отказались от дальнейшего продвижения на десктопах, перестали выделять деньги на драйверы. Т.е. причина провала банально в отсутствие средств.

У системы, которая крайне хреново дружит с ноутбучно-специфичным железом, шансов на десктопе крайне мало. Это не считая того, что тут уже перечислили.

Потому что ССЗБ!
Имея в 2005 оду полный комплект всего, имея НетБинсы начались пляски.
в конце-концов дожхозяновались до того, что оракель плюнул всем в глаза, ограничив Солярку 90днями тестирования. Вот интересно, как теперь себя уверенно чувствуют те, кто построил на это ссвою инфраструктуру?

А десктоп требует денег, работы с ОЕМщиками.
Кагбэ являясь обычным 4фан юзером, могу только предположить, что у Сана были все ресурсы для конкуренции с макОС! но почему они в конечном итоге все скатили в УГ, это загадка и скелет с дурной репутацией в шкафу у Шварца.

«Справочные страницы на японском языке могут быть не синхронизированы с английскими»

Да кому это вообще интересно? Ты читаешь маны на японском языке?

>Но Сан настоятельно не рекомендует использовать Open Solaris в критически важный процессах.

Чтобы покупали коммерческую поддержку. Лично я за все время работы с OpenSolaris столкнулся лишь с проблемой установки системы на zfs raid, и то нашел решение за 5 минут в гугле.

Нормальные конторы типа Intel пишут драйвера сами, даже под системы типа FreeBSD. Поэтому симбиоз интеловское железо+драйвера из первых рук - просто вне конкуренции.

Т.е. причина провала банально в отсутствие средств.

Oracle уже заявил, что станет вкладывать в развитие солярки, гораздо больше чем бывший Sun.

>Oracle уже заявил, что станет вкладывать в развитие солярки, гораздо больше чем бывший Sun.

Сколько из них пойдет на драйверы?

>Вот интересно, как теперь себя уверенно чувствуют те, кто построил на это ссвою инфраструктуру?

а что изменилось? Никто не отказывается от своих обязательств по поддержке. А сервис покупается независимо от того свободна сама система или нет. Бизнес не может себе позволить таких рисков.

у Сана были все ресурсы для конкуренции с макОС!

думаю нет, у apple практически идеальный интерфейс пользователя, плюс куча программ от той же Adobe, а этим кроме гнома, кед и прочего GNU особо нечего предложить. Хотя программ под саму соляру очень много, включая весьма крутые CAD, но цены там просто астрономические, не для домашних пользователй.

Сбой при работе приложений GNOME с dtremote

Обход проблемы: Отсутствует.

Не знаю, но думаю, что поддержка всех китайских железок их не интересует. Будут продаваться решения, как сейчас, типа ноут Тошиба с самым ультрасовременным железом + его гарантированная поддержка системой.

> Oracle уже заявил, что станет вкладывать в развитие солярки, гораздо больше чем бывший Sun.

С какой стороны?
Со стороны OpenSolaris или же со стороны коммерческой ОС Solaris?
Помниться, инновации сначала появлялись в OpenSolaris, их тестировали, а потом они постепенно вливались в проприетарную Solaris.

Теперь наоборот? Как с CentOS будет?

Именно со стороны opensorce. Посмотри как они вложились в Xen, http://oss.oracle.com/projects/tmem/ - отдали под GPL.

OpenSolaris и Sun это классический пример эпического провала. Sun сумела прое...ть всё. И всегда это случалось или из-за того, что они пытались сделать «открытую платформу» и одновременно сохранить контроль в своих руках и срубить бабло. И Java, и OpenSolaris, и ZFS это канонические примеры. Как говорят в народе, «либо крестик снять, либо трусы одеть». Вот и поплатились за свою нстойкость

> Посмотри как они вложились в Xen, http://oss.oracle.com/projects/tmem/ - отдали под GPL

Хахаха. Они отдали под GPL только потому, что их tmem это патчи к GPL-ному Linux.

все устройства на eeepc поднялись без плясок, а atheros вафля работала лучше чем в 31ом гентушном ядре

>У системы, которая крайне хреново дружит с ноутбучно-специфичным железом, шансов на десктопе

Дык декстоп или лэптоп? :)

> Например это :-)

ну и где там про OpenSolaris?

> Эта система позиционировалась Sun как настольный вариант Solaris, проприетарной серверной системы корпорации.

Это не совсем так. OpenSolaris - это версия Solaris, в которой ведется разработка всех новых возможностей и проектов, соответственно, при его создании ориентировались на разработчиков и пользователей, которым важны самые новые возможности. Одной из целей - вернуть интерес к платформе, что означает сделать ее более современной и привлекательной для разработчиков. Уже сама по себе эта тема на линукс-ориентированном ресурсе говорит о том, что по меньшей мере заинтересовать удалось :-)

Плюс во многом открытие Solaris в виде OpenSolaris подняло планку требований к современной операционной системе на новый уровень и подстегнуло конкуренцию. Кто-то смог воспользоваться результатами работы Сана непосредственно, Линукс же, хоть и не смог воспользоваться результатами напрямую, начал разработку своего ответа чемберлену - btrfs и systemtap (думаю, что список этим не ограничивается, но эти две вещи на слуху)

Однако, на мой взгляд, Sun не сумела создать по-настоящему достойную систему ни в плане скорости, ни в плане стабильности, ни в плане распространенности.

А взгляд такой на чем основан? Сами пробовали, или напел кто?

Хотелось бы узнать, в чем причины этого провала?

Не совсем понятно, о каком провале вы говорите. Покупка Сана Ораклом? Так это скорее начало новой страницы в жизни проекта. Время покажет.

> Сбой при работе приложений GNOME с dtremote

Обход проблемы: Отсутствует.

Примеры надо выбирать тщательнее :-) В документе эта проблема указана в разделе Solaris Express 11/05 - 2005 год! Плюс там есть её номер - 6278039, и согласно базе данных багов он устранен задолго до выпуска первого релиза OpenSolaris.

ОМГ, какой вы упертый, вы контекст моего ответа читали? я вовсе не нападал на славную ОС Solaris а шуточно указал чем она отличается от других ОС.

>все устройства на eeepc поднялись без плясок, а atheros вафля работала лучше чем в 31ом гентушном ядре

Какая модель?
Сколько грузится и как ведет себя потом?

Считать, что серверная компания способна создать достойный десктопный продукт — в высшей степени глупость. Сколько бы ни влил сан, оракл, кто-либо еще в солярку — на десктопном поприще отказ очевиден. Можете даже не надеется. Взять тот-же люнупс: серверный редхад — линупс сосет, пришел десктопный каноникл — пошел в гору.

> Плюс опенсолярис имел

ну в прошлом времени об OpenSolaris'е говорить рано :-)

и как следствие отсутсвие сообщества впринципе

Слабо обосновать утверждение?

> шуточно указал чем она отличается от других ОС

тогда, видимо, мне нужно прокачать ЧЮ :-)

А вот этот вопрос, в принципе, может служить ответом на данный:

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4776670