>А как вы считаете, есть надежда на светлое будущее без копирастии?

Нет, светлое будущее возможно только с копирастией.

> А как вы считаете, есть надежда на светлое будущее без копирастии?

Конечно нет. Нет копирастии - нет продюссирования. Как-то так, имхо.

Закончилось бабло на откаты. Чиновники начали работать.

Нет копирастии - нет рэкета. Нет рэкета - нет бизнеса. //fixed

А почему? Развейте мои догмы. :)

Тогда взвесьте мне, пожалуйста, темного будущего без копирастии.

>Конечно нет. Нет копирастии - нет продюссирования. Как-то так, имхо.
Но ведь умудрялись как-то раньше снимать хорошее низкобюджетное кино, записывали своими силами музыкальные альбомы. А сейчас про любое так называемое произведение искусства в первую очередь рассказывают, сколько было потрачено на спецэффекты, сколько заплатили актёрам и сколько удалось собрать денег.

> Я надеюсь, что это начало конца слова на букву А

Абзац?

>Нет копирастии - нет продюссирования. Как-то так, имхо.

Продюссирование — это совокупность медиа-технологий, позволяющих впаривать пиплу унылое говно под видом развлечений.

Без них будущее конечно было бы светлее.

Кстати, отличная статья про то, как лейблы наживаются на музыкантах: The Problem With Music и перевод.

The Balance Sheet: This is how much each player got paid at the end of the game.
Record company:           	 $ 710,000
Band member net income each:  $ 4,031.25 

Я надеюсь, что это начало конца слова на букву А

Абзац?

Не, есть тут на ЛОРе то-что-нельзя-называть (луркмоар, прошу прощения). В данном случае я имел ввиду отношения контор-правообладателей и их клиентов - как деятелей искусства, так и потребителей.

Я надеюсь, что это начало конца слова на букву А

Adobe что ли?

Фанатики не нужны.

Защита прав авторов и тех кому они хотят права продавать нужна. Копирастия, как вырожденное явление, не нужна, потому что явный перегиб. Истина где между копирастами и принципиальными варезопользователями.

> Истина где между копирастами и принципиальными варезопользователями.

Автор Лоуренс Лессиг, книга назывыается «свободная культура».

А сейчас про любое так называемое произведение искусства в первую очередь рассказывают, сколько было потрачено на спецэффекты

знаешь, что в твоём высказывании неправильно? То что ты считаешь mass-media product «так называемым искусством». Хочешь искусства - смотри искусство. Хочешь масс-медиа - смотри масс-медиа. Нечего их мешать в одну кучу.

Главное контрольное управление США

Мне кажется, разумнее перевести как Счетная палата США

В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка

ФБР такие ФБР. Как и наши ***, все из пальца высасывают и из носа выковыривают. Х*ле, за решения отвечать не приходится, это же не балку рассчитывать, которая погнется или треснет. А минус сто жизней туда, минус двести жизней сюда. «Бабы нарожают»

>знаешь, что в твоём высказывании неправильно? То что ты считаешь mass-media product «так называемым искусством». Хочешь искусства - смотри искусство. Хочешь масс-медиа - смотри масс-медиа. Нечего их мешать в одну кучу.
А где его взять-то, искусство? Точнее, как распознать его среди тех тонн фекала, который на нас сливают?

Главное контрольное управление США

Счетная палата США

Управление общего учёта (Government Accountability Office, GAO; бывшее the General Accounting Office) http://ru.wikipedia.org/wiki/Конгресс_США

«Американская Счетная палата (Government Accountability Office, US GAO) призывает Налоговое управление США.....»

Значит я лучше английский знаю, чем профессиональный переводчики :)

А где его взять-то, искусство? Точнее, как распознать его среди тех тонн фекала, который на нас сливают?

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда©

По мне, может Devil in Miss Johnes большее искусство чем какой-нибудь Dr.Hause XV сезон, но люди пруцца

>Защита прав авторов и тех кому они хотят права продавать нужна.
Согласен. Но то, во что превратили нужное начинание всякие гнусные морды - это уже чорт знает что.

Кто сколько получает с каждой проданной игры http://habrahabr.ru/blogs/games/85728/
Вы никогда не задумывались над тем, куда уходят ваши кровные 60 баксов, выложенные за видеоигру? А вот куда:
http://static.itmages.ru/i/10/0226/h_1267209117_ca73ff730f.jpg

>По мне, может Devil in Miss Johnes большее искусство чем какой-нибудь Dr.Hause XV сезон, но люди пруцца

Честно говоря, доктора хауса я посмотрел только одну серию. Может быть, неудачная серия была, но мне совершенно не понравилось. Но согласитесь, когда все вокруг обсуждают всяческие сериалы и новые крутые фильмы с бритни спирс, то даже тянущаяся к высокому душа собьётся с истинного пути. Или, может, я просто не с теми людьми общаюсь?

Слушай/смотри/читай что нравится - вот и всё. Копирастия — это гарантия качества. То, за что можно брать деньги. Музыка может быть и говном (на чей-то вкус) но она гарантированно будет продаваться, и разговор даже не о попсе... К примеру, современный рок, альтернатива, днб, хаус и прочее — всё поставлено на поток, у каждого направления свои слушатели, и они хотят нового качественного материала - тут и помогает отбор, какие-то рамки в продакшене. Хочешь свободы - слушай инди, но как показывают наблюдения, это на большого любителя :)

>Копирастия — это гарантия качества

4.2

Точнее, как распознать его среди тех тонн фекала, который на нас сливают?

а среди тонн «фекала» - mass-media - его и нет, и я даже не догадываюсь с какого перепугу ты решил, что искусство на тебя сливают вместе с масс-медиа. Если хочешь искусства - тусуйся в соответствующей тусовке и mass-media вообще видеть не будешь. А пока тусуешься по кинотеатрам типа каро-фильм, то да, искусства там нет и можешь даже не напрягаться.

> А как вы считаете, есть надежда на светлое будущее без копирастии?

Ну из противопоставления (сбалансированного) права владеть и права потреблять всё авторское право и состоит (должно состоять).

Задача опытного троля и состоит глубоко проникнуть в диалектику явления и задать бессмысленный и беспощадный вопрос. :)

Самые опытные троли в микрософт. В лицензии они пишут что за упущенную выгоду пользователя не отвечают. Вместе с тем кричат о «пиратах» имея в виду ту же самую упущенную выгоду. Но уже свою :)

>Если хочешь искусства - тусуйся в соответствующей тусовке и mass-media вообще видеть не будешь.

А где такую тусовку найти и как в неё вписаться? Только чтоб не было необходимости носить фрак, разговаривать томным голосом и прочих атрибутов ылитарного небыдла.

А пока тусуешься по кинотеатрам типа каро-фильм, то да, искусства там нет и можешь даже не напрягаться.

Я в кино, к счастью, не был уже пару лет. И нисколько об этом не жалею.

Только чтоб не было необходимости носить фрак, разговаривать томным голосом и прочих атрибутов ылитарного небыдла.

либо искусство и небыдло, либо масс-медиа и быдло. Выбор за тобой.

ну, конечно, всё не так мрачно, можешь стать/остаться маргиналом.

О, отличная идея, так, пожалуй, и сделаю :)

О, отличная идея, так, пожалуй, и сделаю :)

не забывай, что в этом случае у тебя шансы сделать вдоль во много раз больше, чем у любого породистого потомственного илитарнейшего небыдла.

Нет, светлое будущее возможно только без хуманов.

Поржал. Это всё, конечно, ни на что глобально не повлияет, но позитивчика прибавило. Так смачно ткнуть носом всех этих крикунов о не убитых медведях и не заработанных миллиардах - зачёт...

>Нет копирастии - нет продюссирования.
нет продюсирования - нет белок-стрелок нет ласкового мая
Музыкой будут заниматься те, кто это умеет а не продьюсеры

УРА!

Не-а. Они представят другие оценки, только уже обоснованные.

До светлого будущего еще далеко.

Адекватные оценки будут на порядки ниже.

Они представят другие оценки, только уже обоснованные.

Запросто!

In his "Crime and Puzzlement" manifesto for EFF, Barlow commented:  "We will probably never know how this figure was reached or by whom, though I like to imagine an appraisal team consisting of Franz Kafka, Joseph Heller, and Thomas Pynchon."

Those "costs" were as follows:
     1.  A technical writer had been hired to research and write the E911 Document.  200 hours of work, at $35 an hour, cost : $7,000.  A Project Manager had overseen the technical writer.  200 hours, at $31 an hour, made: $6,200.
     2.  A week of typing had cost $721 dollars.  A week of formatting had cost $721.  A week of graphics formatting had cost $742.
     3.  Two days of editing cost $367. 
`    4.  A box of order labels cost five dollars.
     5.  Preparing a purchase order for the Document, including typing and the obtaining of an authorizing signature from within the BellSouth bureaucracy, cost $129.
     6.  Printing cost $313.  Mailing the Document to fifty people took fifty hours by a clerk, and cost $858.
     7.  Placing the Document in an index took two clerks an hour each, totalling $43.
     Bureaucratic overhead alone, therefore, was alleged to have cost a whopping $17,099.   According to Mr. Megahee, the typing of a twelve-page document had taken a full week.   Writing it had taken five weeks, including an overseer who apparently did nothing else but
watch the author for five weeks.  Editing twelve pages had taken two days.  Printing and mailing an electronic document (which was already available on the Southern Bell Data Network to any telco employee who needed it), had cost over a thousand dollars.

>Адекватные оценки будут на порядки ниже.

Кто сказал «адекватные»? Говорю же, обоснованные! В смысле, обоснование к ним придумают.

Но надо сказать, что и адекватные оценки могут оказаться высоки.

На всякий случай — ссылка на оригинал доклада: http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf