man Minix3 + ACK
man несчастный случай

> архитектурно-независимой

Что под этим понимается?

>man Minix3 + ACK

Вроде GCC Minix3 тоже компилит

man несчастный случай

Тогда завещаю детям

>Что под этим понимается?

Что одно и то-же ядро с юзерлендом заведется как компютере, так и на пылесосе

Что одно и то-же ядро с юзерлендом заведется как компютере, так и на пылесосе

Ага и еще будет тормозить везде.

Чо? Один и тот же дистр линукса нельзя поставить на компьютер и на тостер?

>Ага и еще будет тормозить везде.

Если будет jit - то только при загрузке

> Что одно и то-же ядро с юзерлендом заведется как компютере, так и на пылесосе

А, собственно, нахера? Софт компутера отличается от софта пылесоса. Переносимость нужна на уровне кода, а не на уровне бинарников, имхо.

>А, собственно, нахера? Софт компутера отличается от софта пылесоса. Переносимость нужна на уровне кода, а не на уровне бинарников, имхо.

Софт на компе с x86 и на нетбуке с ARM не сильно отличается. А хочется унификации.

> Софт на компе с x86 и на нетбуке с ARM не сильно отличается. А хочется унификации.

Опять же, зачем переносимость на уровне бинарников? Жаба и дотнет/моно по сути говно непригодное для использования. Зачем повторять такую ошибку ещё раз?

Не подходит.

Не-не-не, у MINIX3 лицензия неправославная.

Инферно же! Лет Н-цать назад как уже выпустили очень архитектурно-независимую ОС!

не доживёшь :(

> Софт на компе с x86 и на нетбуке с ARM не сильно отличается. А хочется унификации.

Поставь себе Debian и назови его «переносимой ОС». Над тобой будут смеятся, но тебе это явно безразлично.

s/переносимой/архитектурно-независимой/

Красиво у них всё, но обвязки системы никакой, куда с таким убогим сетевым стеком в наше время?