LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от HighwayStar

Да и SLI там не пахнет. В общем - не готово пока :)

// С нетерпением жду жареных видеокарт by Nouveau, а то все на блоб зря гонят только.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

а у меня оно вообще нативное разрешение в ноуте не подхватывает. я уж не говорю про внешний монитор.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> а то все на блоб зря гонят только

Почему зря? Проприетарщина вот и гонят. И правильно делают. Хотя больше придраться не к чему, я согласен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Почему зря? Проприетарщина вот и гонят. И правильно делают.

Хотя больше придраться не к чему, я согласен.


:}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лицензионный фанатизм - это зло. Какая разница, проприетарщина или нет, если требованиям удовлетворяет лучше всего? Особенно, если это драйвер.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Сами вы зло. А завтра драйвер станет открытым - станете орать: Ура! Ура! Где вы раньше были?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

т.е. ты из принципа, в ушерб удобству, работе, етц будешь выбирать софт по лицензионным критериям?
а биос в компе уже перешили? а телефон сотовый выкинули?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Дрова от Nvidia слабо сочитаются с работой) Ну если проф. софт проприетарный, придется, видимо, пользоваться. По крайней мере для успокоения души надо поискать альтернативу.

dragonfly
()
Ответ на: комментарий от dreamer

ченджлог?

Знал бы где его искать

roman77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dragonfly

>Дрова от Nvidia слабо сочитаются с работой)

Это Linux слабо сочетается с работой. Если, конечно, работа не связана со всякими серверными делами.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Причем здесь это вообще? Фанат проприетарщины чтоли?

Я говорю о другом. Какой бы драйвер не был - пусть хоть лучший на планете, раз он проприетарный - это не делает ему чести.
А то, когда есть, чем заменить - вы орете: проприетарщина! А когда нечем - говорите - ну ладно, нас всё устраивает.

Вы бы хотели, чтобы биос стал свободным, чтобы телефоны стали на 100% открытыми? Если нет, то я не поверю. Ну так и чего же вы в данном случае об этом минусе не упоминаете? Почему только я упомянул?

Deleted
()

Каждый раз, когда я вижу версию драйверов NVidia, мне кажется что это IP. Потом доходит, что что-то не то.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Это Linux слабо сочетается с работой

ща начнется....

roman77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dragonfly

> Кому-то здесь 3d по работе нужно?

Мало кому, но лишним не станет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну дык двойные стандарты, виндузятники тоже говорят что на санках катали они открытость, главное что бы работало.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

И да, в Nvidia ведь ещё VDPAU, не стоит забывать. Может кому то и оно для работы нужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

Еще раз. Мы не про твое банальное крабство, а про функционирование железа. Не функционирует 3д? Значит говно, пусть пилят дальше - станет лучше блоба, сам первый побегу ставить нуво.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

>Дрова от Nvidia слабо сочитаются с работой)

OpenCL? Cuda?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Фанат проприетарщины чтоли?

чотко и дерзко.

А то, когда есть, чем заменить - вы орете: проприетарщина!


а если проприетарный продукт объективно лучше?

Вы бы хотели, чтобы биос стал свободным, чтобы телефоны стали на 100% открытыми?


да, хочу. но я понимаю, что реальность этого стремится к нулю.

isden ★★★★★
()

Эх, делали бы ATI или Intel нормальные драйвера (пусть даже закрытые), не нужна бы была дорогущая Nvidia :(

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

Хочешь новую версию дровака или жди дебов в репах или делай сам. Философия большинства линаксов - не помойка и конструктор как винда, а готовая цельная ос, с четким набором софта.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сфига она дорогущая? Стоит ровно столько же, сколько и АТИ. Только работает, в отличие от.

[fat]и вообще у ATI все на дотнете :)[/fat]

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У intel нормальные дрова. Видео-карта со своими задачами справляется.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Малыш, ты всегда такой злой? Это вредно для психики :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

4.2 :)

Fermi рулит, хотя и печка - но первые ревизии всегда горячие. И по цене, и по производительности. GTX480 проигрывает только двухчиповому Evergreen.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> а если проприетарный продукт объективно лучше?

Тогда тоже есть те, кто орут, видимо потому что параметры объективности у всех разные, или степени адекватности. Я в данном случае не говорил, что открытые драйвера лучше.

да, хочу. но я понимаю, что реальность этого стремится к нулю.


Я тоже, но упускать этот момент из внимания не люблю. Всегда люблю договаривать: «отличное, но проприетарное» или «гумно, но хоть открытое».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

это, типа, как-то с убунтой связано, да?

«Ну типа да». Впервые вижу настолько зажравшегося дебианщика.

roman77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от roman77

хы-хы-хы, так и вижу лозунги типа «Долой зажравшихся дебианщиков!!!», «Всю власть - космонавту!», «Даешь пакеты из PPA!!!»...

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Fermi рулит, хотя и печка - но первые ревизии всегда горячие. И по цене, и по производительности. GTX480 проигрывает только двухчиповому Evergreen.

Вы говорите, как геймер. Можно подумать, на Linux это все нужно. Я считаю, что на Linux нужны драйвера, в первую очередь, чтобы не ограничиваться чем то одним.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

А это уже как повезет :) У барыг, если места знать, карточки начального уровня и те и другие - начинаются от 15-20 баксов, разницы нет в цене.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я говорю, как железячник. :) Я два года назад в порыве технодрочерства купил Clevo D901C в макс. конфиге, и до сих пор весьма им доволен - на апгрейд не то что не тянет, но просто не появилось даже ничего, что позволило бы отыграть более 20%.

И да, производительность нужна. Если не для игр, то для расчетов. Если не для расчетов - то для моделирования. И т.д.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> И да, производительность нужна. Если не для игр, то для расчетов. Если не для расчетов - то для моделирования. И т.д.

она нужна как минимум для гномов с кедами и опеноффисов =)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Ну да, чтобы иксы не тормозили с полностью открученными свистоперделками, нужна карточка хотя бы среднего уровня, а лучше топ. Но это уже издержки того, что иксы не разрабатывались для тяжелой графики и тем более для 3д.

pekmop1024 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.