LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[онегдод] Шестнадцать причин, по которым Бог никогда не получит профессорскую должность


0

0

Вот они:

1. У него была только одна публикация по теме.

2. Она была опубликована на иврите.

3. В ней не было никаких ссылок на других авторов.

4. Она не была опубликована в журнале с достаточно высоким индексом цитирования.

5. Hекоторые даже сомневаются, что Он сам это написал.

6. Возможно, это и правда, что Он создал мир, но что Он сделал с тех пор?

7. Его стремление к сотрудничеству было минимальным.

8. Hаучное сообщество испытывает существенные трудности с воспроизведением Его результатов.

9. Он никогда не обращался в комиссию по этике за разрешением использовать подопытных людей.

10. Когда во время одного эксперимента всё пошло наперекосяк, Он попытался скрыть это, утопив подопытных.

11. Когда испытуемые не вели себя предсказанным образом, Он исключал их из контрольной группы.

12. Он редко посещал свои занятия, просто велел студентам читать книгу.

13. Hекоторые говорят, что Он посылал Своего Сына учить студентов.

14. Он исключил своих первых двух студентов за тягу к знаниям.

15. Hесмотря на то, что в своём тесте Он давал всего 10 заданий, большинство студентов провалили тест.

16. Его консультации проходили очень редко, и обычно на вершине горы.

★★☆☆☆

Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Adelya

Не разговаривайте с троллями, это вредно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Adelya

если вы ждёте трепетного уважения к своим тараканам в башке, то вы ошиблись сайтом - здесь его не будет

Vaal
()
Ответ на: комментарий от Adelya

О хоспаде, исламская гламурная киса, иномарка и телефон с камерой Mobiado судя по exif данным. Деточка зачем тебе этот андеграундный лайнупс, ставь на свой Sony VAIO Windows 7 Ultimate.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Adelya> Гадость эту убери :-(

Это не церковь, и не синагога, и не мечеть. Так что тут не просто можно, а ещё и не возбраняется.

Мудрость гласит: со своим уставом в чужой монастырь не лезь. Вот ЛОРовцы не лезут в церкви блевать и ссать на алтари, и говорить, как надо жить.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: Богохульники! от elf

elf> Покайтесь!

Вообще я заметил, что особо неадекватные начинают врываться в чужое обсуждение, и угрожать им физической расправой только за то, что обсуждается _непублично_ то, что не нравится таким неадекватам. Например, кто-то может закатить приватную антихристианскую вечеринку - имеет полное право. Но ежели какой-нибудь священник об этом прознаёт, и сам врывается на эту вечеринку и начинает всем мешать - то это уже он разжигает вражду на религиозной почве (читай: такой священник говнюк, быдлятина тупая и чмо по жизни).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Adelya> Ребенка я жду, поэтому нельзя, так понятнее?

Религиозный предрассудок, или же личная прихоть?

Adelya> Отстань от меня.

Вообще в таких случаях на ЛОР лучше не заходить.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Adelya> нельзя фотографироваться женщинам ждущим ребенка.

Есть ли этому логичное обоснование?

P.S.
Фотографироваться не прошу. Просто интересно насчёт того, почему нельзя фотографироваться женщинам, ждущим ребёнка.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DJAnto

>что доказывать надо существование, а не отсутствие.

Ну так докажи, что есть )

elf
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

zloy_buratino> Это как в диких племенах, фотография душу забирает? :)

Ну у диких племён запрещено сниматься только на аналоговую технику. На цифровую - разрешают.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Ну у диких племён запрещено сниматься только на аналоговую технику. На цифровую - разрешают

вот и не верь после этого рассказам, что аналоговое фото и звук - тёплые, душевные

jhwh
()
Ответ на: комментарий от elf

теорией относительности можно доказать существование бога?

jhwh
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Ну у диких племён запрещено сниматься только на аналоговую технику. На цифровую - разрешают.

А как дикие племена отличают аналоговую от цифровой?

elf
()
Ответ на: комментарий от jhwh

У некоторых шаманов даже аналоговый спелчекер есть.

elf
()
Ответ на: комментарий от elf

elf> Чет нифига не понятно, что ты этим хотел сказать

То, что если фантик заметит тему, даже скрытую от посторонних глаз, он туда обязательно придёт и начнёт всех пытаться «наставлять на путь истинный» при том, что его проповедничество - не более, чем словоблудие и тараканы в голове.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elf

elf> А как дикие племена отличают аналоговую от цифровой?

Им наверно объясняют, чем оно отличается от аналогового.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Им наверно объясняют, чем оно отличается от аналогового.

И как же на внешний вид определить цифровую зеркалку от аналоговой?
Или же племена великолепно разбираются в марках фотоаппаратов, да еще и разбирают их в случае чего

elf
()

1. 4.2 Как бы, если ты про христианскую библию, так это просто те книги, которые вселенский собор посчитал нужным в неё включить. И само понятие библия появилось уже в средние века, как то так да.

2. 4.2 Библия писалась на нескольких языках, подробности у гугля.

3. 4.2 Книги библии достаточно связаны между собой ссылками.

4. Наоборот ;-)

5. И правильно делают писали люди.

14. Там слишком тёмный момент, что бы делать такой вывод.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elf

elf> А при чем здесь все это про фанатиков?

При том, что уже одно лицо (не буду показывать пальцем) сюда успело заглянуть. Правда, без ругательств и агрессии... Но принцнип действий как раз тот.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DJAnto

> что доказывать надо существование, а не отсутствие.

надо доказывать отсутствие или приводить пример существования.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Может быть кой-кому надо сходить к психологу на диагностику?

А то, знаете ли, если человек запуган, то он будет бояться даже каждого шерока ^_^

elf
()
Ответ на: комментарий от qnikst

это, кстати, безотносительно данной темы. для доказательства существования/отсутствия нужно именно приведение примера существования, или доказательство отсутствия. По данной теме, пока не приведено ни того ни другого.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

в центре Земли огромный апельсин

в твоей голове солома

за Луной прячется гигантский пупырчатый хомяк

докажи мне, что эти утверждения ложны

jhwh
()
Ответ на: комментарий от elf

elf> Может быть кой-кому надо сходить к психологу на диагностику?

Вопрос в том - кому.

elf> шерока

Вот тут я бы порекомнедовал обратиться к штатному логопеду ЛОРа :)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

если заниматься доказательством отсутствия, то только и придётся опровергать бредни недоумков

так что по умолчанию нужно доказывать существование

jhwh
()
Ответ на: комментарий от jhwh

> в центре Земли огромный апельсин

man геология. по плотности хотя-бы апельсин не подойдёт

в твоей голове солома

томографию ты оплатишь?

за Луной прячется гигантский пупырчатый хомяк

обратись в NASA за фотками с обратной стороны Луны. я же могу лишь _предположить_, что хомяки не бывают пупырчатыми, хомяки не выживут без воздуха. Из сказать, что если данные предположения верны, то хомяка за Луной нет. А если и есть какое-то существо, то оно не является хомяком.

Ещё вопросы е?

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

>man геология. по плотности хотя-бы апельсин не подойдёт

а это очень плотный и горячий апельсин

томографию ты оплатишь?

зачем это мне? я же выдвинул утверждение, а опровергать ты должен

обратись в NASA за фотками с обратной стороны Луны

это заговор с целью скрыть существование хомяка

да и хомяк не лыком шит, он умеет становиться невидимым

я же могу лишь _предположить_, что хомяки не бывают пупырчатыми, хомяки не выживут без воздуха

ты просто не видел таких хомяков, твой разум неспособен этого представить

Из сказать, что если данные предположения верны, то хомяка за Луной нет

а он там есть, смотрит на тебя и улыбается

jhwh
()
Ответ на: комментарий от jhwh

>если заниматься доказательством отсутствия, то только и придётся опровергать бредни недоумков

Если не заниматься доказательством отсутствия - то только и прийдется довольствоваться доказательствами «де факто». Кто-то сказал, что так - значит так тому и быть.

elf
()
Ответ на: комментарий от jhwh

Заметь, я пишу безотносительно темы религии.

1). Доказательство существования <=> приведению примера.

2). До тех пор пока нету примера или доказательства отсутствия неизвестно как на самом деле обстоит дело. И это уже твоё решение не верить пока не приведён пример, или верить пока не доказано обратное. Но это уже отностится к твоему отношению, и никак не влияет на существование/отсутствие того, что пытаются доказать ^_^, т.е. не должно волновать никого кроме тебя.

так яснее?

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Вот тут я бы порекомнедовал обратиться к штатному логопеду ЛОРа :)

Рекомендую поднять глаза выше ^_^

elf
()
Ответ на: комментарий от jhwh

> а это очень плотный и горячий апельсин

man апельсин

зачем это мне? я же выдвинул утверждение, а опровергать ты должен

я тебе выдвинул идею доказательства, могу так же поспорить на 2ную цену томографии.

<про хомяка>

man хохряковые

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elf

дурачок?

Если не заниматься доказательством отсутствия - то только и прийдется довольствоваться доказательствами «де факто»

если доказательство безошибочно, то тебе придётся им довольствоваться, если ты, конечно, с головой дружишь

Кто-то сказал, что так - значит так тому и быть

нет, на веру всё принимают только особо духовные индивидуумы

а доказательства в науке это антипод религиозного догматизма

jhwh
()
Ответ на: комментарий от qnikst

>man апельсин

наука просто не знает таких апельсинов, это особый апельсин

я тебе выдвинул идею доказательства, могу так же поспорить на 2ную цену томографии

а я скажу, что солома настолько тонкая, что никакая томография её не увидит

man хохряковые

наука просто не знает таких хомяков, это особый хомяк

jhwh
()
Ответ на: комментарий от sin_a

ни разу не задумывался, но думаю, что сильно отличается от мозга обычного человека.

P.S. кстати за лишнюю оплату думаю, что томографию ящика с соломой сделать можно и сравнить.

qnikst ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.