[Маразм крепчал] Создателям South Park пригрозили местью за изображение Мухаммеда

Агностицизм это отрицание возможности познания ВООБЩЕ

В отношении к существованию/несуществованию ТНБ агностицизм - это позиция «я не верю, но и не говорю, что ТНБ нет».

FIX: Берём человека определённой конфессии, показываем ему карикатуру на какой-нибудь символ этой конфессии, если он тебя убил за карикатуру - фанатик.

Осталось только объявить набор добровольцев-самоубийц для заправки картриджа детектора :)

>Меня интересует как ее обычно употребляли основные экспортеры пеньковых веревок в Европу, т.е русские.

имеются данные о прадеде источника, который употреблял молочко на конопле. дело это было в Коряжме, Архангельская область.

В Перу до сих пор рассовочистые индейцы составляют большинство населения.

спасибо, что подтвердил мои слова: в северной америке всех вырезали.

>Соответственно мир никогда полностью познан не будет и не может быть)

А требуется ли полное познание? Ведь ты же не натыкаешься на дверные косяки и не спотыкаешься о ступеньки в трезвом состоянии а значит картина мировосприятия соответствует миру ровной в той степени чтоб не натыкаться на косяки и не спотыкаться о ступеньки.

А мысль насчет невозможности проверки разумности системы находясь внутри системы я как-то уже высказывал ранее.

Тут дело не в высмеивании а именно в изображении. Ислам запрещает иконы.

>В отношении к существованию/несуществованию ТНБ агностицизм - это позиция «я не верю, но и не говорю, что ТНБ нет».

Это политкорректный вариант пофигистичного атеизма ибо в пуританских САСШ быть атеистом аморально, в штатах лучше быть верующим педиком чем гетеросексуальным атеистом. Повторяю агностицизм - это отрицание процесса познания вообще а не только в мистических вопросах

> Мне хочется убить админа demotivation.ru, каков мой диагноз?

антисемит :)

> Мне хочется убить админа demotivation.ru, каков мой диагноз?

антисемит :)

А пrавда что самые яrые антисемиты это евrеи поrугавшиеся с rодственниками?

он запрещает изображение живых существ вообще

Смотря для чего.

Возьмём 2-х мерное пространство. Для перемещения в нём достаточно изучать его как 2-х мерное. Однако изучение 3-х мерного пространства как части 3-х мерного даёт куда более широкие возможности.

Можно так же посмотреть на это, как на матрицу (в смысле, как в фильме). В таком случае с одной стороны мы можем сколько угодно познавать систему изнутри, но наши знания о ней теряют смысл при рассмотрении системы снаружи.

И вообще гуй это от шайтана, праведные мусульмане используют шелл

конечно, как нет больших русофобов, чем сами русские :)

А вот это интересно. Можно линк?

Так речь шла именно об отношении к религии. Можно быть агностиком частично. Что касается автомобилей, например, я - агностик :)

Проблем что снаружи посмотреть как-то никто не позволяет. Приходится извлекать ништяки изучением Вселенной изнутри

Все правильно сделали, поддерживаю мусульман.

Тащемта в священной книге христиан и иудаистов тоже написано «не изображай то, что на земле, в воде или в небе».

а это с чего вдруг?

А еще [сюрприз!] христианам нельзя злоупотреблять алкоголем. Просто всех Ъ-христиан уже давно доели львы и вообще правильное христианство возможно только в условиях гонения на христиан

Радикальные исламисты бессмысленно свою религию.

Их и тогда было овер 9000 разновидностей, в письмах апостолов это отразилось.

Только вчера посмотрел "Религиотизм" Лари Чарльза: годный троллинг :) В целом, если не считать несколько совсем толстых моментов, очень понравилось: с юмором сделано, без лишнего научного пафоса.

а что, есть?

линк уже пробегал - http://www.gzt.ru/topnews/society/248373.html

Ну какая на фиг гипотеза? Настоящая догма, которая исключает саму возможность доказательства или опровержения.

научный атеизм рассматривает бога именно как гипотезу, а не как догму.

И то, что ты описал - агностицизм.

нет, агностицизм описали вы, а не я :). хотя, впрочем, агностицизм является частным случаем атеизма.

Почитайте Серергея Мельникоффа.

Извесный руссофоб.

Почитайте Серергея Мельникоффа.
Извесный руссофоб

И что, теперь все русофобы что ль? =) s/руссофоб/русофоб/

2 overmind88:

а что есть?

Вы нерусский? Ну или я не понимаю к чему вы клоните.

//Кстати начинает раздражать всеобщая неприязнь к русским. Во всем в мире только русские виноваты обычно. Не надо на русских гнать.

>в северной америке всех вырезали.

Почитай книгу Сат Ок «Земля солёных скал», её писал индеец, который умер сравнительно недавно.

>Тут дело не в высмеивании а именно в изображении.

А я думал, что это дефекты в конструкции детектора :)

>научный атеизм рассматривает бога именно как гипотезу, а не как догму.

догма вторична по отношению к гипотезе, её производная. Иными словами догма - это гипотеза, которую административными методами запретили опровергать.

> Вы нерусский?

местами русский, местами хохол, местами татарин, если это так интересно

Кстати начинает раздражать всеобщая неприязнь к русским. Во всем в мире только русские виноваты обычно. Не надо на русских гнать.

к сожалению, обычно гонят сами русские, я не говорю про всех русских, но отдельные индивидуумы просто поражают своей ненавистью к другим русским

научный атеизм рассматривает бога именно как гипотезу

Может, я чего не понимаю. Мне кажется, что существование всемогущего, всеведущего, вездесущего кого угодно - это смерть логике. Отмена причинно-следственных связей, всей сегодняшней науки и научного атеизма оптом. Допускаем существование ТНБ => пушной зверёк реальности как мы её знаем и всем надеждам познать эту реальность даже в ограниченном объёме.

>интересно, сколько еще веков нужно пройти, чтобы все религии подохли?

Ну, за десятки тысяч лет существования человечества они так ещё и не вымерли. И не заметно, чтобы начали вымирать. Боюсь, что не при жизни нашей цивилизации они вымрут :)

>>Тут дело не в высмеивании а именно в изображении.

А я думал, что это дефекты в конструкции детектора :)

В случае праздничных открыток в честь годовщины вхождения Магомета в Мекку эффект думаю был бы тот же

Может, я чего не понимаю. Мне кажется, что существование всемогущего, всеведущего, вездесущего кого угодно - это смерть логике.

Вы плохо учили философию.

Отмена причинно-следственных связей, всей сегодняшней науки и научного атеизма оптом. Допускаем существование ТНБ => пушной зверёк реальности как мы её знаем и всем надеждам познать эту реальность даже в ограниченном объёме.

Каким образом существование бога отменяет причинно-следственную связь?

Иными словами догма - это гипотеза, которую административными методами запретили опровергать.

догматизм советского научного атеизма находится в площади политической, а никак не научной

> Повторяю агностицизм - это отрицание процесса познания вообще а не только в мистических вопросах

откуда такое взялось? можно ссылку?

познать среду обитания на 100% нельзя изнутри, но это не мешает отмечать закономерности ее поведения и строить теории и модели, которые могут серъезно облегчать существование (чем собственно наука и занимается). другое дело что модели (построенные исключительно на основании данных «изнутри») не могут быть признаны полностью и безоговорочно истинными (что также совпадает с научной точкой зрения, ибо в науке речь идет о «теориях» - сам термин говорит о том, что они могут быть в любой момент пересмотрены и уточнены). так же и с религией - ни модель «бог есть», ни модель «бога нет» нельзя признать полностью, 100% истинной, поэтому сказать наверняка нельзя ни того, ни другого.

если есть агностики, «полностью отрицающие познание», ссылки в студию :) в любом случае нельзя по ним судить о всех остальных агностиках.

>догматизм советского научного атеизма находится в площади политической, а никак не научной

А что разве существуют научные догмы? Хотелось-бы узреть хоть одну.

А что разве существуют научные догмы? Хотелось-бы узреть хоть одну.

на чем вы пытаетесь меня подловить? :)

я изначально написал, что атеизм не догматичен.

Только вчера посмотрел «Религиотизм» Лари Чарльза: годный троллинг :) В целом, если не считать несколько совсем толстых моментов, очень понравилось: с юмором сделано, без лишнего научного пафоса.

отличный фильм, смотрю с удовольствием, спасибо :)

>Это не Паркер, а Comedy Central запикал эти слова, и всю мудрую речь в конце тоже запикали

Хм... я был уверен, что это преднамеренный стёб

Есть принципы а не догмы. Например принцип относительности, который противоречит как классической логике так и гипотезе существования ТНБ. Логике потому что классическая логика считает предметы непохожими изначально и нужно доказывать именно сходство. ТНБ - потому что ничего нельзя ставить в особое положение, а положение у ТНБ уж очень особое

Интересно, а внеземных цивилизаций есть религии или нет?

Каким образом существование бога отменяет причинно-следственную связь?

Наука отыскивает причинно-следственные связи. ТНБ может любую такую связь разорвать. «Для человеков существует невозможное, для Бога всё возможно.» Без исключений. Поэтому, ПМСМ, либо наука, либо религия.

А что разве существуют научные догмы?

Есть, конечно. Догма не существует сама по себе в вакууме. На некоей кафедре руководство объясняет всем, что РТГ православна, а остальное от диавола - вот вам и догма.

Для человеков существует невозможное, для Бога всё возможно

напротив, не нарушает. к примеру, в христианской догматике: «бог - причина причин». где разорванная причинно-следственная связь?

«бог - причина причин». где разорванная причинно-следственная связь?

Прямо здесь. Этой «причине» не нужна причина. Бог самодостаточен.

И отсюда следует, что Бог ни из чего не следует. Квод эрат пробандум. Вот наш ответ польскому ксёндзу :)