Internet Explorer 9 будет поддерживать только H.264

нам пох

+1

А кто-то надеялся, что они поддержат теору?

именно пох

«Internet Explorer 9 будет поддерживать только linux» звучало бы вендекапцова

> Internet Explorer 9 будет поддерживать только H.264

На большее денег не хватило.

ага, а гуглы будут пользовать vp8. майкрософт - ссзб.

+1

Кто-то тут надеется, что они ещё и заплатили :}

Именно.

А нам по^Wбез разницы. Ибо у нас есть Xiph.org DShow Filter, который можно подключить и к ослику.

Ну как бы весь вопрос в том, что будет поддерживать YouTube, etc. А на M$ всем накласть. Хомячки в первую очередь переедут на Хром, чтобы смотреть приколы :)

Не понимаю, почему браузер жолжен поддерживать какие-то видеоформаты.
Неужели не льзя сделать какой-то абстрактный медиа-интерфейс, который обрабатывает система?

Потому что должен быть стандартный формат, используя который ты будешь уверен, что пользователь увидит контент. Например .png для картинок.

Насчёт видео всё очень интересно. Фаерфокс сказал: только теора. Эксплорер сказал: только h.264. Копирасты и прикопирастенные гнут проприетарную линию, но фаерфокс это не опера, у него есть очень весомый процент на рынке браузеров, который игнорировать нельзя. Так же, как и эксплорер. Значит будут выкладывать в обоих форматах.

У меня есть надежды, что гугл откроет VP8, который порвёт всё существующее и при этом будет классным и свободным от патентных проблем, все дружно скажут: «вау» и выкинут всё остальное. Год обещает быть интересным.

а мне пофиг - ютуб не смотрю ибо с таким качеством можно толкьо блевать

>Потому что должен быть стандартный формат, используя который ты будешь уверен, что пользователь увидит контент. Например .png для картинок.

Т.е. например, если например в системе есть хардварный декодер какого-либо потока, без которого система не тянет, разрабы браузеров под каждую платформу отдельно должны предусмотреть?

>а мне пофиг - ютуб не смотрю ибо с таким качеством можно толкьо блевать

google youtube h264 720p

Ну судя по тенденциям видео таки в интернет вынесется чуть более чем полностью, вон появляются что то вроде платных фильмов от студий. Думаю через лет 5 все эти дивиди будут архаизмом, а фильмы смотреть будем заплатив бакс через браузер (ну или с пиратбея, тут уж кому как). Я лично ютуб смотрю редко (хотя если тыкнуть там всякие HD, то качество приемлемое, не хуже чем на старых компакт-дисках), но допускаю, что буду смотреть чаще, если там будут хорошие фильмы.

Вообще то да. Хотя хардварный декодер это костыль для H.264, V8 декодируется процессором без проблем, при этом обеспечивая лучшие параметры сжатия и картинки.

а с таким качеством надо жить в москве. Да и вооще если фильм - то надо качать, а если какоето говноприколище то и нефиг смотреть.

Я правильно понял, что видео в вэбе вообще ненужно?

+100500

Только трансляции новостей. для коих ненужен ни fullhd ни какчество

>Потому что должен быть стандартный формат
Евангелисты подменяют понятия

используя который ты будешь уверен, что пользователь увидит контент.

Мобила не тянет h.264 или theora. Встроен декодер h.263/3gp.
Устои пошатнулись. Что дальше?

Например .png для картинок

с альфа-каналом, да

> Потому что должен быть стандартный формат, используя который ты будешь уверен, что пользователь увидит контент. Например .png для картинок.

Для этого придумали MIME type. Например у png он image/png. Никто не гарантирует, что любой пользователь увидит png.

>Мобила не тянет h.264 или theora. Встроен декодер h.263/3gp.

Да да. Даёшь перекодировку на все типы устройств налету :} Вот за этим и нужен 1 стандарт.

> Мобила не тянет h.264 или theora. Встроен декодер h.263/3gp.

Всё просто, это устройство не поддерживает HTML 5, не отвечает современным стандартам качества и будет вытеснено более технологичными конкурентами.

Например .png для картинок

с альфа-каналом, да

А что с ним не так? В эксплорере не держится что ли? Ну это не пример для подражания.

>если фильм - то надо качать, а если какоето говноприколище то и нефиг смотреть.
+4096

>Я правильно понял, что видео в вэбе вообще ненужно?
Не говоря уж о том, какой огроменный и ненужный говнотрафик оно порождает в интернетах, что только приближает интернетокапец

ТС на винфак сука!

Оно порождает развитие линий связи. Или хочется сидеть в 90-х с пикающим модемом?

Это как эпидемия поноса порождает развитие городской канализации.

Не поноса а чумы, ты опять всё путаешь.

>Только трансляции новостей. для коих ненужен ни fullhd ни какчество

Т.е. говноприколище все-таки нужно позырить.

Нам нет.

//См. UA

>а мне пофиг - ютуб не смотрю ибо с таким качеством можно толкьо блевать

Брешешь. У тебя флэш не пашет.

>ТС на винфак сука!

Лор не тот. Вот ранше было принято хоронить флэш, а теперь дети этому уже не рады.

>Не говоря уж о том, какой огроменный и ненужный говнотрафик оно порождает в интернетах, что только приближает интернетокапец

Это все проблемы устаревших протоколов. Типа e-mail или http. Интернет сам устарел, но он может выступать в качестве канального уровня для распределенных сетей.

У вас непральные новости - в наших только гуро

>Это все проблемы устаревших протоколов. Типа e-mail или http. Интернет сам устарел, но он может выступать в качестве канального уровня для распределенных сетей.


При условии похорон TCP, ога.

Quote:

Internet Explorer 9

Штоэта?

>>Internet Explorer 9

Штоэта?

Бравузер.

//К.о.

По себе белок не судят

Бравузер.

Миллионы мух проетстуют.

>При условии похорон TCP, ога.

Зачем, для фидо сгодится :)

Фаерфокс сказал: только теора.

фаер держит h264, проверял.

>Всё просто, это устройство не поддерживает HTML 5, не отвечает современным стандартам

Ещё один сферический стандарт в славной компании современных стандартов WAP2, VXML, XHTML, Web Forms etc. которые как бы применяются в промышленности?
Мне бы не этого не хотелось