[фороникс] МакОСь слила «исчадию ада» на своем же мега железе.

совсем Ъ, что ссылки не будет?

видать этот топик является завуалированным сообщением о выходе нового libastral

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&am...

Ъ

While it is a pity we were only able to perform this operating system comparison on two Mac Mini setups — and with the older Core 2 Duo Mac Mini bearing Intel graphics it would not support Windows 7 x64 — the results were certainly interesting. With every OpenGL gaming test and at every tested resolution, Microsoft Windows 7 x64 was significantly faster than Mac OS X 10.6.3 on Apple's very own hardware. In many cases, Windows 7 produced noticeably higher frame-rates than even Ubuntu 10.04 LTS «Lucid Lynx», which was somewhat surprising considering the competitive performance last week in our Windows vs. Ubuntu Linux performance comparison.

Сдается мне фороникс куплен -_-

Указание из центра?

> уделало каноничную и сектально верную няшку

Вот, единственное, наверное, чем мне нравятся пользователи винды - они не строят из себя невесть кого.

не, я конечно понимаю, если бы макОС разрабатывали всем колхозом. Есл бы там пионеры... но простите, сидеть упырями 10лет, истекая ядом по каждому чиху и создавая завесу секретной элитарности. И через 10 лет трудов получить такой пшик, на собственном железе.

С другой стороны, никто не отрицает большей реактивности и отзывчивости системы, чем у конкурента. Но насколько оправдано такое затворничество в будущем? Причем возможности у компаний абсолютно одинаковы и спецов хватает в обоих лагерях.

В консерватории явно надо править руки.

опять глобальные выводы. Это не сравнение ОС, это сравнение драйверов. Результат предсказуем: дрова под венду самые вылизанные.

Нифига себе дрова Интеля линуксовые УГ.

>И через 10 лет трудов получить такой пшик, на собственном железе.

на собственном железе.

4.2
слава Патрику, Джобс пока не купил интел и нвидию.

Все трумакакеры говорят что хакинтош сливает кошерной макоси, запущенной на правильном железе. Так и на правильном железе кошерная макось тоже сливает.

Как !Ъ, прошёл по ссылке. А по ней макось нагибается не только виндой, но и убунтой, в большинстве тестов. И это тормозная убунта с убогими линуксячьими иксами (:

давным давно известно же. у меня тут вендоиндекс производительности - 5.5, у немалого числа десктопов он хуже.

Почему нет Intel: Windows?

ПолутруЪ смотрят только картинки? Там было написано, что какая-то проблема с биосом и еще что-то при установке.

>Так и на правильном железе кошерная макось тоже сливает.
а где написано? По ссылке нет тестов ОС, есть тесты драйверов. Драйверы сливают, ибо индусо-часов в вендовые дрова вложено больше

Ты из тех Ъ/2, что смотрят только на картинки?

Выше по треду было -

-- and with the older Core 2 Duo Mac Mini bearing Intel graphics it would not support Windows 7 x64 --

> ПолутруЪ смотрят только картинки?

Да тут и без текста всё понятно :)

Так и Фороникс засудят еще, за взлом элитнага железа. Доигрались хлопчики...

Еще какое. И катятся в совсем сраное Г.
X-moto года полтора назад, во времена суси 10.2-3 чудесно бегал на моём ноуте, сейчас на нём же - жуткие тормоза и лаги. Вот тебе и прогресс =(

Фороникс...

А антивирус оно зобыли на венду поставить? Венда х64, кто и зачем ей будет пользоваться?

Вообщем не читайте советских газет, ага.

И какое там мега железо у мак мини. Одно радует nvidia пилит хорошие дрова для линукса, лучше чем для маков.

> Mac OS X 10.6.3

фигасе некрофилы. и они еще удивляются что оно тормозит..

ты это, давно сайт свидетелей надкушенного яблока посещал?

Может сравнивалась версия, которая была на момент выхода Windows 7 ?

версия, которая вышла чуть ли не месяц назад.
Так что все по-чесноку!!!

какая няшка? какое исчадие ада? что скрыто под сарказмом? темы в которых нельзя понять о чем она из первого сообщения - не нужны.

пользователи интернета...
должны знать все! :-)))
Да и для гиков Фороникс уже должно вызывать рефлекторную реакцию - писькомерный срач!

А в чем проблема-то? (я просто с маками не знаком)

>> Mac OS X 10.6.3

фигасе некрофилы.

ЛОЛШТО

што,што... машина времени сбоит, вот што.

> Все трумакакеры говорят что хакинтош сливает кошерной макоси, запущенной на правильном железе.

Звездят трумакакеры.

У меня есть такой настольный хакинтош: C2Q 2.6 ГГц, 8 Гб ОЗУ, NVidia GTS 250 — ну так вот, о макоси мне хотелось кричать, как шаману007, когда он себе впервые макпро приобрел: оно НЕ ТОРМОЗИТ! Ну то есть совсем не тормозит. Файрфокс, тормозной и текучий под линаксом, там бегает как в ж-пу укушенный. Опенофис с полупинка. Эклипс! ЭКЛИПС не тормозит нихрена и потребляет умеренно (скажем, постгрес из-за него не улетает в своп и они друг дружку не замечают), вот это йомайо.

И это расово неверный какинтош. Трумакакеры строем идут убиваться об стену.

> оно НЕ ТОРМОЗИТ! Ну то есть совсем не тормозит. Файрфокс, тормозной и текучий под линаксом, там бегает как в ж-пу укушенный. Опенофис с полупинка. Эклипс! ЭКЛИПС не тормозит нихрена и потребляет умеренно

ну у меня на ноуте под семеркой точно так же.

> Все трумакакеры говорят что хакинтош сливает кошерной макоси, запущенной на правильном железе. Так и на правильном железе кошерная макось тоже сливает.

ото не знаешь - лучше молчи:

мой Q9400 3.6GHz, 1Tb, 4GB, MSI GT 9600 - $700
vs
оригинальный Two 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon, 1Tb, 16GB, GeForce GT 120 - $6500

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=397169&doc2=377724

сейчас проц работает на 3.8GHz, т.е. еще немного попугаев добавилось

C2Q 2.6 ГГц, 8 Гб ОЗУ, NVidia GTS 250

А почему оно должно тормозить? Даже под вистой не будет тормозить, не то что под линуксом.

И, да этот тест больше показывает качество дров нвидии и интела на разных осях.

Гм. То есть, геймеры - ставьте винды. Никто, в общем, и не сомневался.

Просто дрова для винды видимо и правда лучше вылизаны, что довольно логично.

потому что файрфокс и еклипс даже на такой конфигурации иногда выказывают странную зад-умчивость.

> С другой стороны, никто не отрицает большей реактивности и отзывчивости системы, чем у конкурента. Но насколько оправдано такое затворничество в будущем? Причем возможности у компаний абсолютно одинаковы и спецов хватает в обоих лагерях.

Вы путаете гуй (который действительно быстр и благодаря которому создается приятное впечатление о макоси) и ядро+драйвера, скорость которых определяет FPS в пиписькомерках. Вот с последним у них действительно не очень. Кстати, в приватных беседах они говорят, что разработчиков ядра в аппле не хватает. Но в 10.6 они сделали очень серьезный шаг вперед (задержавшись всего на 6 лет) в плане производительности — K64. Похороникс об этом, правда, не в курсе.