[java r.i.p]Говнерики

Ну теперь то ЛОРу точно канец? Он ведь не переживет такого позора. Движек вот-вот суициднится от стыда как узнает.

по ссылке не ходил.

вы про это:

List<Something> sList = new ArrayList<Something>();
((List<AnytingAlse>)((List)sList)).add(new AnythingElse());

не вижу ничего плохого. белка не усвоила что ява != Сзарешёткой?

Белка, царскую семью расстреляли.

Пеши на своем C#

> Белка, царскую семью расстреляли.

Не шокируй его так... начни постепенно - типа, ледниковый период уже кончился.

не вижу ничего плохого

все гораздо хуже, при использовании из скриптовых языков это превращается в писец, потому что в Map<String, Integer> при вызове put(1,2) будет помещен Double в качестве ключа из значения 8)

то бишь ява просто неюзабельна для скриптинга получается.

Какбе java7 стабилизировалась а на убожество костылей шо сану было положить шо теперь ораклу

>то бишь ява просто неюзабельна для скриптинга получается.

ява

скриптинг

/0

так ведь для скриптинга питон, руби, луа и ещё сто тысяч миллионов языков

Выферр только сейчас узнал про erasure. Какая мега трагедия!

http://www.youtube.com/watch?v=W4gvxUlGNAs

Клуб любителей C/C++ смотрит на груды костылей для индусов под названиями Java/C# как на говно.

> C++ смотрит на груды костылей для индусов под названиями Java/C# как на говно

Живущие в хрустальном доме плюсята решили покидаться камнями.

Да-да, вызывать void f(byte b) через f((byte) 2) - это глобально и надежно. Костыли для безопасности вставили, а константам приписывается int, как в плюсах. А уж песня clone() - это хит. В плюсах по прототипу видно, где указатель, где значение, а индусы все гадают, сделал ли Вася Пупкин, писавший библиотеку, clone() или нет. В итоге добавят еще один clone() и с вероятностью 0.5 получат 2 одинаковых копирования из-за своего стремления избавиться от копирований (стремления, связанного лишь с тормозами).

> то бишь ява просто неюзабельна для скриптинга получается.
А кобол для функционального программирования. КСЖ.

«Лучше все-таки делать то, что ты делать мастер» (с) «Красная Шапочка»

> Клуб любителей C/C++
Клуб любителей С с негодованием отвергает попытки плюсистов присоединить свой клуб.

> Клуб любителей С с негодованием отвергает попытки плюсистов присоединить свой клуб.

это ваш отдельной клуб, а есть именно для С/С++

Это ренегаты, авторские права на букву С принадлежат нашему клубу!

> авторские права на букву С принадлежат нашему клубу!

тогда выкидывайте из С все, что в него добавили в С99 из С++ ;)

«Участвующий в языковом сраче А vs Б, как правило, толком не знает ни А, ни Б» © Махатма Ганди

Ой, это же ЛОР, простите, не заметил с утра ^_^

Походу, права на оператор ++ тоже принадлежат клубу С:) Забирайте свои ключевые слова class, private, public, protected - и уходите в свой клуб!

>авторские права на букву С принадлежат нашему клубу!

Зарешотники негодуют.

>Какбе java7 стабилизировалась а на убожество костылей шо сану было положить шо теперь ораклу

ну переплюнь их: напиши свой компилятор, который для параметризованных объектов будет сохранять дополнительный атрибут, а так-же будет уметь им пользоваться =)

Пусть негодуют, а роялти за букву С платят!

Фу, копираст!

Да в Java все прикостылено. Про сериализацию читал помню, — ржал долго.

>Да в Java все прикостылено.

только вот на своих костылях она бегает так, что ни одна байткодная открытая VM догнать не может (LLVM не в счёт - это не «платформа», до платформы ей как до луны на кукурузнике)

то бишь ява просто неюзабельна для скриптинга получается

ВНЕЗАПНО: для скриптинга тебе сделали codecommit.com/blog/scala/scala-as-a-scripting-language

railsguru.com/articles/2009/07/13/scala-scripting-continued/

mackaz.de/26

scala-lang.org/node/6128

> Живущие в хрустальном доме плюсята

А вот и бомжи подтянулись сказать свое веское слово...

Чего форумный толстячок сказать хотел-то?

Настраивыемые типы в Джаве никогда не были и не будут в JRE.

class My <T> {
   private T x;
   public void setX (T x) { this.x = x; }
   public T getX() {return x;}
}

скомпилируется в

class My {
private Object x;
My(){}
public void setX(Object obj) {x = obj;}
public Object getX(){ return x;}
}


import java.util.*;

public class Test {
public static void main(String[] args) {
List<String> al = new ArrayList<String>();
   al.add(«1»);
   al.add(«2»);
   for (String s : al)
    System.out.println(s);
}
}

в

import java.util.*;

public class Test {
public static void main(String args[]) {
ArrayList arraylist = new ArrayList();
arraylist.add(«1»);
arraylist.add(«2»);
String s;
for(Iterator iterator = arraylist.iterator();
iterator.hasNext();
System.out.println(s))
s = (String) iterator.next();
}
}


«Вам такси или шашечки?» (c) Или на (высокооплачиваемую) Джава вакансию не взяли?

И как будем прикладные программы на Цэ-плас-плас пейсать?

Или крутые программисты, напейсавшие на первом курсе в «университете» программу типа cout << «Hello world!» << endl; и выше сисадмина в «Пупкин-телеком» себя не видящие, будут учить нас архитектуре enterpriZe приложений?

Я не говорю про скорость. Меня например немного воротит от чтения такого:
«При стандартной сериализации поля, имеющие модификатор static, не сериализуются. <skipped> Кстати, это (serialVersionUID), пожалуй, единственный известный мне случай, когда static-поле сериализуется.»

P. S.
Хотя сам язык и его библиотеки мне вполне нравится. Насколько лучше бы был этот мир при отсутствии обратной совместимости...