ЭЭээм...

Хоть убей где-то я уже это мог видеть.

Но, думаю, это бред ))

Хоть убей где-то я уже это мог видеть.

Нет, это ясновидение. Ты потомственный ясновидец. Это же очевидно.

>у детей грань между воображением и раельностью размыта, так что забей

Плюсую. Сам помнится в детстве, когда после просмотра сериала представлял се5бя одним из его героев, все было почти что реально. А сейчас так не выходит.

Кошка кстати тоже видит.
А взрослый человек, воспитанный в современном обществе - только с помощью определенных техник развития чувствительности.
Иногда бывает сижу за компом, кошка рядом лежит, спит. Тут вскакивает - смотрит в каком-то направлении, где собственно и нету ничего, ни шороха, ни движения. И глазами водит. Я тогда тоже включаю ощущалки и вижу всяких разных «зверей», фантомов. Скорее чувствую чем вижу.

Ребёнок-тролль. Это что-то новенькое. :D

Я тогда тоже включаю ощущалки и вижу всяких разных «зверей», фантомов. Скорее чувствую чем вижу.

Не подскажешь, какой сорт грибов нужно употреблять, чтобы ощущалки включались?

Сначала тут открыли топик про «как бросить пить» и оказалось, что у немалого числа посетителей та же проблема.

Потом вроде бы про «бросить курить».

Потом про «как узнавать людей».

Теперь про галлюцинации.

Интересные вещи.

>Ребёнок-тролль. Это что-то новенькое. :D

:) Ниче ниче, будет свое дите, тогда вспомнишь этот случай ))

> Торсионщину и мистику он имел в виду.

Вообще, глаза детей видят больше, чем глаза взрослых. Например, дети видят пятую линию в серии Бальмера в спектре водорода как фиолетовую, а взрослые ее как правило разглядеть не могут.

Возможно [тут начинается мистика], дети видят также темную материю и нейтрино. А в коридоре стояла нейтринная тётя

Ну у меня кот тоже иногда вскакивает и тоже не из-за шорохов(ибо кот глухой). Скорее всего какая-нибудь хрень приснилась.

И глазами водит.

Боюсь представить.

:) Ниче ниче, будет свое дите, тогда вспомнишь этот случай ))

Ты намекаешь на то, что у всех людей после рождения ребёнка крыша едет?

Пикрелейтед

http://pbfcomics.com/archive_b/PBF133-Love_Lizard.jpg

>что у всех людей после рождения ребёнка крыша едет?

вообще-то нет, я имел ввиду, что когда родится ребенок, то он тоже, возможно, будет говорить, что кого то видит.

вообще-то нет, я имел ввиду, что когда родится ребенок, то он тоже, возможно, будет говорить, что кого то видит.

И? Из этого что-то следует?

Нет. Глаза видят ОДИНАКОВО. А вот мозг детей информацию не отсекает. А мозг взрослого, замусоренный штампами, конкретными образами и понятиями о том, что возможно а что нет - отсекает подобные сигналы от рецепторов.

>> И глазами водит.

Боюсь представить.

что там представлять. не видел как кошка за мухой следит? вот то же самое делает, но мухи нету. и вообще нету никакого видимого движения. но ощущение присутствия или как-то так - есть.

Исчо пикрелейтед

http://pbfcomics.com/archive_b/PBF217-Magic_Eyes.gif

зачот, под столом.

Нет. Глаза видят ОДИНАКОВО. А вот мозг детей информацию не отсекает. А мозг взрослого, замусоренный штампами, конкретными образами и понятиями о том, что возможно а что нет - отсекает подобные сигналы от рецепторов.

Мозг взрослого фотоаппарата тоже отсекает подобные «сигналы». Потому документальных доказательств нет, есть лишь росказьни человека с котом.

С возрастом хрусталик... желтеет, кажется.

>у взрослых обычно не остается сомнений в природе происходящего, — и возникает смятение, появляются вопросы...

Вопросы и смятение появляются у взрослых, правильно?

>И? Из этого что-то следует?

Я ж и говорю, пока своего не будет - то не поймешь.

Ну у тебя-то своего нет.

Я ж и говорю, пока своего не будет - то не поймешь.

Это шикарный ответ. Спасибо.

http://savepic.ru/1227527.jpg

Я ощущаю присутствие кота с твоей аватары :-)

«Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка» (c) Сами Знаете Кто

>Ну у тебя-то своего нет.

Да мне ребенка друзей хватило )))

Вообще, вроде вот ответ:

у детей до 7 лет особенность развития мозга такая, что они легко путают фантазии с реальностью. Это обуславливается физическими причинами, там связи какие-то разделяющие фантазии и реальность еще не до конца сформированы.

>Это шикарный ответ

Как задал, так и ответил.

Вообще, вроде вот ответ:

Это ты теперь так почти элегантно пытаешься с темы съехать?

Komintern, иди в баню со своими тонкими материями, ага?

Да ладно, прикольно.. Вот священник мог бы сказать, что ребенок видит бесов, и надо помолиться за него. Обычно это избавляет родителей от желания вести расспросы про тётю

>Это ты теперь так почти элегантно пытаешься с темы съехать?

Я и не съезжал, но мне кажется, что данная точка зрения правильна на 80%

И думаю, что ребенку это все придумалось, а потом, он как бы это все увидел.

Когда мне было лет 7 я тоже много фантазировал, но я мог осознавать, что это вымышленные вещи, а ребенок, видимо нет.


Еще вопросы?

Еще вопросы?

Ну вообще-то я к тебе приколупался не по поводу всевидящего ребёнка, а по по поводу приходящих к тебе во сне мертвецов и по поводу того, что «пока не родишь - не поймёшь».

Ну тогда надо было так и написать))

Мне нравится, как за ребёнка решили, что он путает фантазии с реальностью. У него спросить-то забыли.

>Мне нравится, как за ребёнка решили, что он путает фантазии с реальностью

этим даже взрослые часто грешат (на Komintern´а посмотри хотя бы), что уж тут о детях говорить

Нейтрино легко проверить: повернуться на 2*pi и снова посмотреть. Картинка должна отразиться.

Расскажи способ, как надежно отделить фантазию от реальности.

спроси у окружающих, видят ли они этого чудесного розового единорога

такой простой способ позволяет с 99%-ой точностью определить, где реальность, а где твой бред

тред активного выявления гсм

Чего то я не припомню за собой такого, всегда, сколько я себя помню - лет с 3-х, 4-х - я разделял реальность и выдумку. В этом я уверен, так как помню, что у меня часто была мысль «ну почему это не реальность»

Но 1% все же останется )

шо, прямо таки осознавал, что бабайка - это не по-настоящему?

на этот процент есть другие методы - приборы, датчики, камеры и прочее

ну и конечно же, критический подход

другие методы - приборы, датчики, камеры и прочее

Чем они лучше человека?

критический подход

Что это? Отрицание всего незнакомого?

>Чем они лучше человека?

тем, что у них нет сознания, а значит, субъективности

Что это? Отрицание всего незнакомого?

это подвергание сомнению всяких пространных, громоздких, надуманных теорий

>> критический подход

Что это? Отрицание всего незнакомого?

В гугле забанили?

очевидно, это что-то вроде сцены из «Сияния», когда там мальчик видит тётю в ванной

у них нет сознания

Значит, им недоступны многие вещи, доступные человеку.

подвергание сомнению всяких пространных, громоздких, надуманных теорий

Ученые часто создают более надуманные теории, чем торсионщики )

Критический подход к экономической науке

Изучение международных отношений

livejournal.com

КРИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

По ходу, это гугл меня забанил.