Пошлите Тёме.

Вырвиглазно.

http://www.ubuntu.com/sites/default/files/active/02_ubuntu/U_homepage/U0.0_ca...

http://www.ubuntu.com/sites/default/files/active/03_global/02_pictograms/pict... — я боюсь этой картинки, а этой http://www.ubuntu.com/sites/default/files/active/03_global/02_pictograms/pict... тем более.

Напоминает наркоманские клипарты из МСО.

http://www.ubuntu.com/sites/default/files/active/02_ubuntu/U_homepage/U0.0_ca... я даже знаю какой стандартный «воллпейпер» в иксах их вдохновил :]

А по-моему офигенно, креативненько так

То, что нигде нет ссылки на кубунту, а сайт кубунты не изменился, какбэ намекает...

Скачать что ли потестить... Меня правда, не радует, что они не осилили гибридные образы, и придётся костылять с unetboot, чтобы на нетбуке потестить. Виртуалку он не потянет, ибо нет VT-x.

Давно же вроде собирались..

Прикольно, по-моему лучше чем было.
Кстати не только убунта сменила - http://www.archlinux.org/

А вот это место http://img19.imageshack.us/img19/9895/sgg2.png намекает вообще неиллюзорно....

Уж лучше простенькая вики страничка, чем это. Хотя, для ЦА бубунты более чем подходит.

Фиолетовый вместо цвета говна — это уже хорошо.

Почему коричневый цвет вызывает ассоциации именно с говном?

>Фиолетовый вместо цвета говна — это уже хорошо.
Ага. А главное как бы намекает на http://vistosx.files.wordpress.com/2009/01/aurora.jpg

Они хотят сделать свою МакОС, с магазином музыки и хочячками...

Вебтринольненько так.

> с магазином музыки
Возможно это временно, и магазин софта и зонтов откроется чуть позже.

>Ага. А главное как бы намекает на http://vistosx.files.wordpress.com/2009/01/aurora.jpg
Мне грустно об этом говорить, но мне даже понравилась эта обоина. Да и с темой Solar смотрится ничего.
Ох щи.

>но мне даже понравилась эта обоина
Ну обоина то и в самом деле вполне симпатичная. Только вот распространяется под проприетарной лицензией, вероятно.

И много-много мелких точечек, а так же фиолетовый и оранжевый цвета. Возможно, это кому-то нравится, жаль только, что это не я.

фап фап фап

интерпрайзно, не то что в этих ваших арчах

Ярко, броско, /me одобряэ!

> Кстати не только убунта сменила - http://www.archlinux.org/
Четко и по делу, без понтов и вырвиглаза.

У них сайт грузится долго и подтормаживает

После 9.10 дизайн был лучше. Сейчас ШГ вверху и как-то столько менюшек - не по ХИГу.

гигтег

интерпрайзно

/0 (*∞)

>намекает вообще неиллюзорно....

На что?

Рябит в глазах. Хомячкам понравится...

Что такое интерпрайз?

скурись!

На чсв и непричисление себя к слову линукс. Что, в общем-то, давно известно.

>http://www.archlinux.org/
Не в курсе, как у них было, но стало просто отлично.

отвратненько

> На чсв и непричисление себя к слову линукс. Что, в общем-то, давно известно.

ололо, ты еще скажи, что Debian - это «линукс»

А чем дебиан не дистрибутив линукса?

Debian is a free operating system (OS) for your computer. An operating system is the set of basic programs and utilities that make your computer run. Debian uses the Linux kernel (the core of an operating system), but most of the basic OS tools come from the GNU project; hence the name GNU/Linux.
Debian GNU/Linux provides more than a pure OS: it comes with over 25000 packages, precompiled software bundled up in a nice format for easy installation on your machine.
(c), http://www.debian.org

Они не стыдятся название ядра писать в отличии от.

Вот и я о том же.

> А чем дебиан не дистрибутив линукса?

у дебиана в качестве ядра можно использовать ядро от freebsd, hurd и пр., что как бы намекает, что линукс - это ядро, а не вся ОС

> Вот и я о том же

facepalm.tiff, GNU/Linux просто указывает на базовую часть конкретной версии, точно так же есть Debian GNU/FreeBSD

Как всегда стильно

Если под словом «линукс» подразумевать спецификации LSB, то всё встанет на свои места.

> Если под словом «линукс» подразумевать спецификации LSB, то всё встанет на свои места.

я предлагаю под словом «линукс» подразумевать линукс, как бы ни странно это звучало

В Грубе пишут. А так писать каждый раз на сайте, в статьях «Убунту ГНУслешьЛинукс» неинтересно, некрасиво, никому не нужно. Каноникал ничего не нарушает. Линуксоиды становятcя сами заложниками свободы, которую же сами и пропагандируют.

>я предлагаю под словом «линукс» подразумевать линукс, как бы ни странно это звучало
Отлично. Покажешь, где у них на сайте написано, что бубунта - дистрибутив гну/линукс или хотя бы о том, что она использует ядро линукс?

Внезапно http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

> Отлично. Покажешь, где у них на сайте написано, что бубунта - дистрибутив гну/линукс или хотя бы о том, что она использует ядро линукс?

https://help.ubuntu.com/10.04/about-ubuntu/C/index.html

Хех, скачал эту вашу убунту, закатал юнетбутином на флэшку. Потестить, что ли...

Да, ведь читал это и не заметил. Спасибо, сейчас нашел.

Linux was already established as an enterprise server platform in 2004

Вот это как-то на трололо смахивает.

Фон перекликается с gentoo.org