[вести с фронтов] Mozilla и Opera требуют включить кодек VP8 в стандарт HTML 5

MPEG-LA просто так интернеты не сдадут - будут судиться

Зачем оно надо, если есть Theora?

Ругают некоторые теору за её качество. Хотя мне, походу, медведь и на глаза наступил, особых различий я не замечаю.

а как же гуголь? он что по этому поводу думает?

а как же гуголь? он что по этому поводу думает?

Для этого нужно расстаться с подгузниками Ъ.

In open sourcing VP8 and rolling it into larger media format known as WebM, Google is hoping to create a single open and royalty-free standard for video compression on the web, and though it hasn't specifically called for VP8's inclusion in the HTML5 spec, Mozilla and Opera see no reason to wait.

> а как же гуголь? он что по этому поводу думает?

Для Ъ:

Asked to comment, Google did not address the HTML5 spec in particular. «We're excited by the community's response to the WebM project, and we support efforts to standardize the technology,» a company spokesman said.

>Для этого нужно расстаться с подгузниками Ъ.

Ъ-фоб детектед.

>а как же гуголь? он что по этому поводу думает?

Гугль думает так:

В открытых источников и VP8 прокат его в больших средствах массовой информации формат, известный как WebM, Google надеется создать единую открытую и безвозмездную стандарт сжатия видео в Интернете, и, хотя он конкретно не называется VP8 для включения в HTML5 спектра , Mozilla и Опера не видят причин ждать.

Переводил гуглом? Ты тот самый Ъ-фил?

Такие новости должны читаться голосом Левитана и начинаться со слов «От Столлмановского Информбюро».

> Такие новости должны читаться голосом Левитана и начинаться со слов «От Столлмановского Информбюро».

Столлман тут совершенно не причём. Он вообще не пользуется никакими браузерами, по причине умственного расстройства.

>Переводил гуглом? Ты тот самый Ъ-фил?

4.2 Ъ по ссылкам не ходят.

>Такие новости должны читаться голосом Левитана и начинаться со слов «От Столлмановского Информбюро».

Столман против всех этих кодеков. В них патенты же.

Гы, гугл хочет запихнуть по-чистому свой формат WebM, в то время как всем остальным достаточно чтобы был кодек (VP8). Проблема описана тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/WebM

WebM — открытый видеоформат, представленный компанией Google ... и подмножестве медиаконтейнера Matroska

В пятую версию языка HTML был добавлен специальный элемент для отображения видео. В качестве стандарта предлагалось использовать свободное ПО: ... и медиаконтейнер Ogg.

Т.е, Гугл боится исков Эпла в отношении Ogg, тем самым доказывая патентную нечистоту. ИМХО.

> > Переводил гуглом? Ты тот самый Ъ-фил?

4.2 Ъ по ссылкам не ходят.

Тебе пора лечить голову. Ты перевёл цитату, опубликованную в этой теме.

Матрешка вроде тоже свободный-открытый контейнер, так что ничего страшного.

> Он вообще не пользуется никакими браузерами, по причине умственного расстройства.

Нехороший ты человек, сразу видно.

> Столман против всех этих кодеков. В них патенты же.

Ну против Vorbis он ничего не имеет, это точно.

Вполне предсказуемо. И к несчастью для копирастов, они вместе с гуглом вполне могут продавить это решение. Запасаемся попкорном.

> Т.е, Гугл боится исков Эпла в отношении Ogg, тем самым доказывая патентную нечистоту. ИМХО.

Нераспарсил. Это как? Контейнер Ogg у нас теперь подвержен патентным рискам?

Это ему Жопс нашептал.

Даже наоборот лучше - для веба, слышал, он лучше подходит. Правда Xiph это не нравится :)

Скоро сафаре станет сопротивляться стандартам подобно IE. Жопс ведь не согласен, роялти уже уплачено - а-рабы не поймут.

Если ютуб будет лишь на VP8, то Жопс никуда не денется.

> > Он вообще не пользуется никакими браузерами, по причине умственного расстройства.

Нехороший ты человек, сразу видно.

Да, врачебная тайна - дело тонкое.

> Если ютуб будет лишь на VP8, то Жопс никуда не денется.

Ещё неизвестно кто потеряет больше.

> Да, врачебная тайна - дело тонкое.

Ещё и лжец.

хм. а в другой новости написано что Опера (вместе с Нокиа) за Adobe Flash.

> > Да, врачебная тайна - дело тонкое.

Ещё и лжец.

А вы, я смотрю, тоже большим здоровьем не отличаетесь.

> хм. а в другой новости написано что Опера (вместе с Нокиа) за Adobe Flash.

С каких пор Adobe Flash стал иметь отношение к тагу <video> ?

а если поддерживать Flash то зачем надо тег <video>. лишняя нестабильность и трата человекоресурсов. да и с <video> все тянут одеяло на себя. одни хотят H.264, другие VP8. а хуже от всего этого пользователям.

> а если поддерживать Flash то зачем надо тег <video>

Затем, что таг <video> пока ещё не является общедоступным.