Загадка

Петя отправляет нам замок. Мы кладём свой ключ в сундук и закрываем Петиным замком. Петя открывает сундук своим ключом.

Да блин, вы про хендшейк слышали?

Все слышали.

Ты сам понял, что написал? у тебя ключ не эквивалентен ключу Пети. Чтобы закрыть замок надо ключ.

Бывают самозакрывающиеся замки.

Эта задача - другая, в ней даже замков может быть много, она косвенно относится к криптоанализу.

А ключом, надетым на замок можно этот замок закрыть?

> А это так, посмеяться:

Method (PAPR, 0, NotSerialized)

{

If (ECON) {}

Else

{

Return (Zero)

}

Return (Zero)

}

Экономика должна быть экономной?

Не в ту степь идешь, все проще.

> Третья загадка: У Вас есть один ключ, но вам нужно перевезти сундук в чужой город, вне сундука ключ своруют. Как перевезти сундук в другой город, чтобы информация сохранилась.

Залезть внутрь сундука и закрыться изнутри.

Это из биоса)

Еще один велосипедист с квадратными колесами.

> Третья загадка: У Вас есть один ключ, но вам нужно перевезти сундук в чужой город, вне сундука ключ своруют. Как перевезти сундук в другой город, чтобы информация сохранилась.

Еще вариант - закрываем сундук ключем, ключ уничтожаем. Условие задачи выполнено.

Здесь как то с помощью замков и ключей организовать асиметричное шифрование.

Нафига его уничтожать...

Подсказка: закрываем замок на улюч, отправляем в другой замок.

В другой дворец)

> Нафига его уничтожать...

Чтоб информация сохранилась, дятел. И перевозим сундук в другой город.

Без оскорблений, оставляешь ключ у себя, посылаешь запертый сундук в другой дворец далее догадаешься или ты сам, дятел?

эмм.... всмысле с числами отдельно паззл гадать?

пусть 154 -> 2*7*11

145 -> 5*29

недурно. 5 простых чисел. можно шифровать :)

цель есть какая-н? к уравнению должно свестись решение, или просто философский вопрос вскрыть?

> Без оскорблений, оставляешь ключ у себя, посылаешь запертый сундук в другой дворец далее догадаешься или ты сам, дятел?

Перед словом «дятел» запятая лишняя.

Помещаем информацию в сундук, закрываем сундук ключем. Ключ уничтожаем. Перевозим сундук в другой город, разбиваем сундук, достаем информацию. Задача выполнена.

Что не ясно?

Это один из простых типов шифрования, 145 и 154 эквивалентны, как выражение, он не относится к компьютерному шифрованию, им польховались и раньше.

Кстати, в задаче не сказано, что информацию надо извлечь, так что пункт с разбиванием сундука лишний.

Он не разобьется... криптостойкий он)))

Ее надо извлечь) причем так, чтобы и другая сторона получить ответ смогла.

Вообщем сундуком надо пользоваться как передатчиком сообщений.

То есть ключ отправителя могут украсть, ключ получателя не могут, так?

Ключ могут украсть если он вне сундука, внутрь сундука ключ пихать ненадо, нахрен всякую дрянь в информацию кидать, подсказка: использовать принцип суперпозиции.

>принцип суперпозиции

Одним замком можно закрыть другой?

ДА.

Это наверное какой-то особый замок, либо сундуков может быть много.

Да ты решил задачу, посылаем закрытый сундук, в другом доме его еще раз закрывают, возвращают обратно, мы открываем, посылаем им. Это хэндшэйк.

>мы открываем

Чем? Ведь чтобы открыть то что мы закрыли, нужно сначала открыть то что получатель закрыл, а у нас ключа нет. В любом случае, какая разница, сколько раз сундук закрыт, если все ключи все равно в общем доступе.

имеется в виду видимо два висящих рядом замка, а не вложенные сундуки и т.д.

Дак а хоть десять, в условии сказано, что все равно все ключи стырят.

мутнота дикая :/

Не стырят. Просто у ТС объяснения упороты донельзя.

Итак:

1. Мы закрываем сундук с сообщением своим замком и отправляем.

2. Адресат на сундук вешает свой замок в дополнение к нашему и отсылает сундук назад.

3. Мы снимаем свой замок и отправляем сундук адресату.

4. Адресат снимает свой замок и достаёт сообщение.

А, так пока ключ у нас, его не могут украсть. Из объяснений ТС следовало что «пока ключ не в сундуке - его обязательно украдут».

Моя ошибка, просто старался сказать как можно информации для ответа.
Надо было уточнить.

Меньше)))

> Ее надо извлечь) причем так, чтобы и другая сторона получить ответ смогла.

Ну так об этом надо в условиях задачи написать.

А то я тебе тоже щас задачку дам. У стола отпилили один угол. Вопрос - сколько углов стало у стола?

10

Про 154 и 145...
История такова: Ромэо решил признаться в любви Джульетте, но не знал, как же ему это сделать так, чтобы никто этого не заметил (Он мог послать только письмо, которое прочтут), и отправил 154... Джульетта, имея определенные познания в словах (я люблю тебя), чуть-чуть подправила сообщение на 145...

Странный способ... Надо было отправлять в сундуке через рукопожатие, но Ромео наверное тоже не мог врубиться в этот метод.

Что же про дур... В Турции были? знаки стоп видели? Движение в их городе... это полный дурдом.

вещества

> хэндшэйк

Этот хэндшэйк можно провернуть, если на той и на другой стороне будут шифровать/дешифровать методом Вернама?
(мне просто лень самому считать/проверять)

Мда. С такой упоротой интерпретацией условий, как у ТС, я ни за что бы не догадался (: теперь всё понятно. Отличный способ кстати, да. Чем-то RSA напоминает.

А бывает ли такое шифрование, причём стойкое (xor не считается), чтобы зашифровав последовательно ключами A, затем B, а расшифровав ключами B, затем A, получить исходное сообщение?

Что тут за тупак творится?