плюцую, тоже непонятно кто кого нашел, в каком виде и как определили.

Человека отправят - тогда найдут)

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно» (c)старый Советский фильм

Будем знакомы,

осмелюсь обратить ваше внимание на то что изначально он был на луне, откуда и пошло название ЛМА, затем в первой книге он был найден на одной планете, а во второй книге на другой 8) Так, что ваше попукивание нужно либо сопровождать названием книги, либо стыдливо молчать.

CyberTribe> Человека отправят - тогда найдут)

Разумеется. Как только человек прилетит - жизнь будет.

4.2 монолит будет когда человека закопают, но не тот

Жалко учёных, когда-то они найдут водород, но жизни там не будет. Тогда они узнают суровую правду жизни, что ничего не появляется из ниоткуда, и что деда мороза нет, это печально.

Воннегут в плане фантастики - бестолковая ненаучная лирическая параша. Мало науки, много выдумок.

> они узнают суровую правду жизни, что ничего не появляется из ниоткуда

Они где-то утверждали обратное?

>Вот это уже другое дело. Хотя, всё равно, непривычно видеть водород в качестве окислителя.

Некоторые анаэробы сбрасывают излишний восстановительный потенциал на водород но строго говоря дыханием это не является так как основная «фича» при дыхании это не окисление а цепи переноса электронов. А потенциал водорода таки принимается обычно за 0

>Воннегут в плане фантастики - бестолковая ненаучная лирическая параша. Мало науки, много выдумок.

Фантстика бывает не только научной, Воннегут (как и Стругацкие, кстати) фантастика социальная

таки не понятно откуда взялась эта аксиома, что жизнь может быть только углеродной? и вообще смотрятся странно попытки искать жизнь, основываясь на земных принципах

>Жалко учёных, когда-то они найдут водород, но жизни там не будет. Тогда они узнают суровую правду жизни, что ничего не появляется из ниоткуда, и что деда мороза нет, это печально.

Это что-то из оперы «тела тяжелее воздуха никогда не смогут летать»? Откуда такая уверенность

>Атмосфера - водородная.

Интересно, какая должна быть сила тяготения чтоб водород не улетучивался в космос? Даже с Земли он улетучивается

>что жизнь может быть только углеродной?

а приведи примеры неуглеродной жизни, чтоб с репликацией и прочим. Из химических элементов подходит только водород и отчасти фосфор (а остов ДНК/РНК именно фосфорный), кремниевые соединения слишком неустойчивы

>Интересно, какая должна быть сила тяготения чтоб водород не улетучивался в космос?

Ну, в солнечной системе, как бы, на большинстве планет атмосфера водородная. И, вероятно, в космосе вообще. Титан, как раз, в этом смысле нечастое исключение.

Даже с Земли он улетучивается

С любой планеты улетучиваются любые газы. Вопрос только в скорости процесса.

>а приведи примеры неуглеродной жизни

Найдёт - приведём :)

чтоб с репликацией и прочим

А кто сказал, что репликация возможна только на ДНК?

А кто сказал, что репликация в земном виде - единственный способ наследования признаков?

кремниевые соединения слишком неустойчивы

А кто сказал, что земные условия - единственные? :)

кремниевые соединения слишком неустойчивы

При НУ земли, ага.

Не только, они вообще неустойчивы. В силиконе атомы кремния перемежаются атомами либо углерода либо кислорода

>А кто сказал, что репликация возможна только на ДНК?

Для репликации нужна комплиментарность, матричный синтез. Не так много соединений к этому способны

А кто сказал, что репликация в земном виде - единственный способ наследования признаков?

Не обязательно в земном, могу допустить существование жизни и в виде потоков плазмы в атмосфере красного карлика, вот только еще Шредингер предположил что для жизни критично отделение информационных носителей от непосредственно аппарата поддержания жизни. Такой вот бэкап

А книги Ландау-Лифшица в плане боевика тоже ниочем. Сказать-то что хотел?

>Не так много соединений к этому способны

Ты очень удивишься, если узнаешь, что число хорошо исследованных _классов_ химических соединений заметно меньше, чем _неисследованных_? :) А число классов соединений, свойства которых находятся сильно за н.у. - вообще крайне мало.

вот только еще Шредингер предположил что для жизни критично отделение информационных носителей от непосредственно аппарата поддержания жизни

Во-первых, это предположение, во-вторых - выше уже задавался вопрос о том, что ДНК могут быть не единственными эффективными реплицируемыми носителями.

Интересно, что по этому поводу скажет Папа римский? будет ли объявлен джихад против инопланетян?

P.S. А по ходу круто! Во истину с точки зрения теории игр: жизнь - это катастрофа. Если уж она зародилась, то всё :)

А, куда там Агузарова улетала?

это ее проделки!

кремниевые соединения слишком неустойчивы

Жить захотят — выкрутятся.

Я вообще-то о том, что человек - тоже жизнь. Посему если он прилетает на безжизненную планету - на время его пребывания жизнь там есть.

А вообщето о монолите

Ну только то что Воннегут по сравнению с Гаррисоном унылое говно в сфере пересечения. Как бы он на кого не смотрел.

>Интересно, что по этому поводу скажет Папа римский? будет ли объявлен джихад против инопланетян?

http://www.newsru.com/religy/14may2008/astronom.html
http://lenta.ru/news/2009/11/11/vatican/

Такие финты как углерод могут делать элементы с переменной валентностью, по таблице Менделеева надо двигаться не только вниз но и вправо, получаем фосфор, серу (кстати, тоже интересный элемент из-за десятков кристаллических форм, которые могут переходить друг в друга при небольшом изменении условий) а также азот. Все эти элементы земной жизнью уже используются

что ДНК могут быть не единственными эффективными реплицируемыми носителями.

Могут, я имел в виду что существование нехимической жизни крайне маловероятно. Можно кстати погуглить на тему пептидонуклеиновой кислоты.

Тема кстати подробно разбирается ЕМНИП у Эйгена, какие признаки жизни необходимы

Габриэль Фюнес не исключает, что некоторые инопланетяне, если они существуют, могут быть свободны от первородного греха.

Аааа! Нас продали инопланетянам!!!